最高裁判例変更（司法・裁判４３）

「土地区画整理計画、訴訟の対象に」最高裁が判例変更（2008年9月10日16時29分 読売新聞）

最高裁新判例
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=36787&hanreiKbn=01

市民から見れば当然の判決。

国などのダム建設、高速道路などの計画段階から、住民が訴訟ができることになり、この最高裁判例は大きな影響を与えることになろう。

昭和４１年２月２３日最高裁が「土地区画整理事業計画の決定は、その公告がなされた段階においても、抗告訴訟の対象とならない」として原告住民の訴えを却下（門前払い判決）した。

区画整理事業の計画は「青写真」であって、未だ、「計画段階」では住民の権利を具体的に侵害していないという論理であった。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=28059&hanreiKbn=01。

このような計画段階で訴訟をすると「まだ早い」と言って却下（門前払い判決）し、他方で、事業計画が実施（完成）されてしまうと「もう遅い」と言って却下（門前払い判決）する。

このためにどれだけ、多くの住民が泣かされてきたことか。

当時は、できるだけ、裁判所は住民の訴訟ができないような屁理屈を述べて却下した。

私達は、日弁連の司法シンポで、「まだ早い」「もう遅い」と言って却下する最高裁の判例を批判し続けてきた。

非常識な昭和４１年最高裁判例の変更まで４２年もかかった。国の政策・計画などに関する、最高裁の裁判官の意識が変わったのでなく、国民の意識の変化がこの判例変更を生み出したのであろう。感慨深い。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「土地区画整理計画、訴訟の対象に」最高裁が判例変更（2008年9月10日16時29分 読売新聞）

　自治体が決定した土地区画整理事業の計画について、住民が計画決定の段階で取り消しを求めることができるかどうかが問われた訴訟の上告審判決が１０日、最高裁大法廷（裁判長・島田仁郎長官）であった。

　判決は「判例を変更し、事業計画の決定は訴訟の対象とすべきだ」と述べ、原告側の請求を却下した１、２審判決を破棄、審理を１審・静岡地裁に差し戻した。

　１５人の裁判官全員が判例変更の判断を示した。事業計画が決定された後に起こされた取り消し訴訟は審理の対象にはならないとする最高裁判例が、４２年ぶりに見直された。

　原告は浜松市内などの住民２９人。同市が２００３年１１月に決定した上島駅周辺土地区画整理事業の事業計画決定の取り消しを求めた。

お上意識の排除やインフラが整備された事、大型公共事業で住民反対を無視した計画に対する批判などがあるのでしょう。最高裁でこのような国民感が取り入れられるということは、行政との分離が完全で無いように思います。毅然とした態度で行政と住民の間の判決を行うべきであり、自分達に批判が出ないような判決の変更と指摘されても仕方が無いなと思います。

[abc*de*6]

[ nra*356* ] さん。昭和４１年最高裁判決が、実務に与えた影響は甚大。行政行為が裁判所の土俵にのらずに門前払いばかり。司法の行政へのチェック機能は機能不全状態だった。提訴しても虚しい裁判が多かった。行政事件訴訟法の改正がやっと頑迷な最高裁に一部だけ機能回復の道を与えた。昭和４１年判決に比べて新判例は本当に感慨深い。実務に相当の影響を与えるだろう。