国沢元社長らを提訴へ（株主と会社５６） ( 株式 ) - 弁護士阪口徳雄の自由発言

国沢元社長らを提訴へ（株主と会社５６）

≪国沢元社長らを提訴へ≫

本日（９/２８）の日経新聞の夕刊に「国沢元社長らを提訴へ、偽装献金事件、１０億円賠償求め」という見出しで大きく社会面に報道されていた。

この記事によると被告となる役員は「国沢元社長と藤巻恵次元副社長」２名とある。

２００９年７月に、株主オンブズマンのメンバーが、株主代表訴訟の提訴通知をが監査役になした。

西松建設役員への株主代表訴訟（株主と会社５４）参照
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/60301994.html

会社がこの株主の提訴通知を受けたので、あわてて、このような動きにでたのであろう。
しかしそれにしては、会社の動きが遅すぎる。

会社の内部調査で国沢らが、会社に１０億円余の損害を与えたことは、今年の５月段階で判明したはず。
http://www.nishimatsu.co.jp/press/2009/20090515_2.pdf

ところが、このあと何の動きもせず、株主の通知を受けるや、上記のごとく旧役員達に損害賠償の動き
をするとは、お粗末そのもの。

その上、通知した株主側の弁護士に「委任状」「印鑑証明」まで要求した。
嫌がらせ以外の何ものでもない。

このような非常識な会社は今まで、株主オンブズマンの弁護士が提訴通知した約５０社の会社の中で
初めて。このような会社ではまともに株主の通知に対応しないと思われた。

あにはからんや、この記事によると、被告を２名に限定するという。
全ての責任を上記２名に押し付け、他の多くの旧役員を「無罪放免」する方針。

従業員の「給料に偽装上乗せ」して献金するなどの偽装献金のスキームは、この旧役員の２名だけでは実行が不可能。財務担当役員らもこの「給料に偽装上乗せ」に関与している可能性があるはずである

その上、このような偽装献金を長期間継続してきた事実を見落としてきた多くの他の役員達も「監視義務」を怠った事実について、どのような責任を追及するのかが明らかでない。

西松建設の今回の対応を見ていると、この会社の現役員達も旧役員達と「同じ穴の狢」ではないかと疑いたくなる。「グル」ではなくても、自分達の「先輩」を訴えることができない、古い、古い企業体質から決別できたとはおよそ思われない会社と株主には疑われる。

２名の旧役員に限定せず、当時の役員達全員を訴える位の気構えがない限り、現役員達がいくら「西松建設の再生」を叫んでも株主は信用しないだろう。