小沢さんが政党の代表をしていた時の『組織活動費』の実態である。
小沢ファンと思われる方から、このような実態は政治資金規正法の欠陥であって政治家全員の責任であり、私達の運動が『ヒステリック』な批判と言われた。
しかし、小沢さんの｢組織活動費｣の以下の実態は規正法の欠陥で済ますことができない。
自民党も同じだが小沢さんも同様。いやそれ以上にカネの使い方が極めて不透明。
しかも、政党交付金の収支報告書にも組織活動費が藤井議員に計上されている。これは自民党にはない。
２重計上なら、どちらかのカネは虚偽記載となる。しかも約１５億円の繰越金がどこへ消えたのか。
(注)解説は上脇教授のブログを参照
|
支出の目的
|
金額（円）
|
年月日
|
支出を受けた者の氏名（または名称）
|
支出を受けた者の住所
| |
組織対策費
|
410,927,930
|
H8.8.8
|
米沢 隆
|
宮崎市江南４−１６−５
| |
組織対策費
|
2,373,509,778
|
H8.12.20
|
西岡武夫
|
長崎市館内町５−１６
| |
組織対策費
|
273,326,024
|
H9.6.25
|
西岡武夫
|
長崎県長崎市館内町５−１６
| |
組織対策費
|
342,220,843
|
H9.12.26
|
西岡武夫
|
長崎県長崎市館内町５−１６
| |
合計
|
2,989,056,645
|
|
|
| |
組織対策費
|
710,230,525
|
H10.6.1
|
野田毅
|
新宿区市谷左門町３２
| |
組織対策費
|
303,250,220
|
H10.12.1
|
野田毅
|
新宿区市谷左門町３２
| |
合計
|
1,013,480,745
|
|
|
| |
組織対策費
|
163,861,354
|
H11.4.1
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市5丁目5番３
|
| |
組織対策費
|
169,838,646
|
H11.11.1
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市5丁目5番３
|
| |
組織対策費
|
306,500,000
|
H12.4.20
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
| |
組織対策費
|
10,000,000
|
H12.6.1
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
| |
組織対策費
|
647,080,000
|
H12.6.15
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
| |
組織対策費
|
20,550,000
|
H12.12.14
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
| |
組織対策費
|
221,449,882
|
H.13.6.1
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
| |
組織対策費
|
10,800,000
|
H13.12.14
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
| |
組織対策費
|
979,000,000
|
H.14.7.31
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
| |
組織対策費
|
541,900,000
|
H14.12.25
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
| |
組織対策費
|
8,400,000
|
H14.12.27
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
| |
組織対策費
|
60,550,000
|
H15.7.20
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
| |
組織対策費
|
6,300,000
|
H15.9.12
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
| |
組織対策費
|
979,000,000
|
H.14.7.31
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
政党交付金
| |
組織対策費
|
541,900,000
|
H14.12.25
|
藤井裕久
|
神奈川県相模原市中央２−１３−１２
|
政党交付金
| |
合計
|
4,667,129,882
| <td style="
|
１円単位まで・・・。ただ、平成１５年というと、随分前ですね！？最近はどうなのでしょう！？？
また、小沢さんが代表についたのは２００６年(平成１８年）なので、「菅さんや、岡田さん、前原さん」が党の代表では！？
2010/6/24(木) 午前 8:03
自民党の議員、民主党の議員の上位１０位の「組織対策費」高額受給者に対し、使途の詳細を求める公開質問状を出したらいかがですか？「企業・団体からの献金の禁止」を求めることはもちろんですが、政党交付金の使途と「内閣官房報償費」の使途を具体的に明らかに出来ないようでは、政治に信頼をもつことは出来ません。それを解決なくして自民党や民主党の消費税アップの議論は本末転倒でしょう。
2010/6/24(木) 午後 11:38 [ hanako ]
お金の遣い方に正しい・間違っているというのは、明確な規定がない限り、個人の主観によって左右される性質のものであって、正解などない世界だと思います。それがお金というものの性質ではないでしょうか。
2010/6/27(日) 午前 10:12 [ オレンジトマト ]
なんか小沢さんの件の検察審査会の補助弁護士さんがおりて、後任が決まらないという噂がありますね。
複数の弁護士さんが批判したから、嫌気でもされましたかね？
私は思うのですけれど、登記に詳しい弁護士さんはおられるのでしょうか？
あまり聞かないのですが・・
2010/7/3(土) 午後 9:02 [ war*ga*i75* ]
政治資金オンブズマンは
１．２００２年に森善郎氏の「組織活動費」に対し、検察庁や検察審査会に告発していますよね？それは起訴されましたか？
２．同年７月に東京第２検察審査会に意見書を出されていますよね？意見書（２）のP3−１０に検察庁の解釈の誤り・・・とあります。そこでお尋ねします。検察庁はこの組織対策費の支出の書き方について、どのような解釈をされているのでしょうか？教えていただければと思います。
制度の解釈が両者（検察と坂口氏）が違っているのであれば、制度そのものに不備はありませんか？
このサイトは国会議員の事務所費の問題は取り上げないのですか？近いところでは荒井氏（キャミソール）の件、連方氏の件、仙谷の件、いずれも問題がないとして済まされています。果たしてこのままでいいのでしょうか？巨額の資金の支出も問題ですが、身近な問題の事務所費も取り上げるべきだと思いますが。
2010/8/30(月) 午前 9:41 [ hanako ]