選挙の隠れた真の争点・情報公開（内閣官房機密費３０）

---

6月２８日朝日新聞の夕刊。（記事の上にマウスをのせると右下に拡大鏡がありそれをクリックすると記事が読める)

 

内閣官房報償費問題が今度の参議院選挙の争点にすべきという朝日新聞の記事である。

≪政治がカネで動く時代から卒業するために、情報公開が一番。政治の透明性をどう高めていくか。政治家は選挙の時こそ、その道筋を示すべき≫と、コメントした。

 

朝日新聞がよくぞ報道してくれたと感謝する。

 

その後の新聞(読売、毎日、産経、日経新聞)テレビの報道を見ているが、官房機密費問題を参議院選挙に関して、一切触れない。いや報道することができないのであろう。

 

マスコミの政治部の先輩記者が官房機密費の一部を貰ったりしているから、できるだけ『自分たちに関係する』この問題は触れたくないのである。

 

マスコミも、元与党の自民党、公明党や現与党の民主党も同じ官房報償費の使途に関して、国民が関心を持ってくれては困るのである。政権交代後に元与党の社民党も国会では何も追及しなかった。内閣でも主張したことは聞かない。共産党だけがこの問題を国会で追及していた。

 

みんなの党などはこの問題に関する正式な公約を聞いたことがない。

(この党はいい加減で、国会議員が勝手なことを言っているだけで政党としては自民党の別動隊的政党)

  

菅直人総理や仙谷大臣、枝野幹事長らは、議員になる前や野党時代は格好よく政治の透明性や情報公開を叫んでいたが、イザ、自分たちが政権を取ると、これらの肝心の政治の透明性や情報公開問題は、先送りになっている。ガッカリする次第。

 

選挙の争点となっている、消費税の徴収方法は自民党であれ、民主党であれ、政権を取れば同じ。

 

みんなの党や社民党、共産党なども消費税反対を唱えているが、イザ政権をとれば、早いか遅いかはともかく、資本主義を前提とする限り、消費税で国の歳出を一部まかなうことにならざるを得ない。北欧のような社会福祉国家をモデルにすればするほど国民が等しく負担する消費税に依存せざるを得ない。

 

政府の政策如何により、国民の生活が豊かになるかとか、予算の配分で日本の国の経済が成長させるとかのごときマニフェスト、公約などは常識ある国民ならだれでも簡単でないことは承知している。

 

政権によりそれほど変わるとも期待していない。  

政府にあれこれ、財政支出を要求することは限界になりつつあることを判っているからである。

 

今、政府に要求される最大の課題は、政府の政策の決定方法や国の予算の支出のあり方に関する政策の決定の『透明性』であり、どうそれを『情報公開』するかである。

 

その透明性、情報公開の中心は、一番自分が知られたくない問題に『透明性』を持たせ、『情報公開』することである。

 

その一番判りやすい課題は内閣官房報償費の情報公開である。この問題は政府の予算から見れば少ないが、その政府、政党の政策を評価する場合の一番判りやすい試金石である。

 

少しの事業仕分けなどの情報公開に騙されてはならない。ソモソモ事業仕分けすらしない政党は論外であるが。

 

国民が政府、政党にカネを要求し、その要求を受け、政府、政党にお任せ下さいという時代は終わった。政治の透明性や情報公開こそが隠れた真の選挙の争点であることを忘れてはならない。

 

[abc*de*6]

[ Nothing Ventured, Nothing Gained. ]さん
いつも私のブログを紹介して下さりありがとう。

官房報償費公開問題も仙谷官房長官は≪水清ければ魚棲まず≫とか言って、しかも25年先に公開するとか検討中という。1日350万円を使えるとなると、仙谷も俗物政治家の仲間入り。

[ESQ]

いつも先生の記事を確認させていただいています。
阪口先生のように、バランス感覚の優れた記事を発信される方がインターネットの世界では非常に少ないため、大変共感する部分が多いです。

既存のメディアは報じる内容をスクリーニングしすぎで、これはで思想の自由市場は存在し得ません。
他方で、私も先生と同じように、特定の思想を妄信したりするのは非常に危険だと思っていますが、残念ながらインターネットでは、そういうコメントも多く見かけます。

したがって、先生のようなバランス感覚に優れた御意見は非常に貴重だと思っています。
残念ながら、仙谷官房長官も先生のおっしゃるように俗物だったようですね。クリーンと叫んでいても、結局、仙谷官房長官も、平野官房長官と変わらないのでしょうね。

弁護士出身だっただけに一時は期待しましたが、どうも政治家に転身してしまう弁護士は、憲法精神や法令解釈の精神を忘れてしまっているかのようで残念です。

特に政治とカネに関しては、先生の御意見が一番説得的かつ現実的だと思っていますが、そのような意見すら、既存の政治家には受け入れがたいのが不思議でなりません。

[rig*t*414]

政治の透明性を高めることは、おっしゃる通り大事な前提だと思います。それによって、特定の集団への利益の偏在が是正されることは間違いありません。ただ、それが達成されただけでは財政赤字を緩和するほどの経済成長が見込めないため、増税ということになるのでしょう。

その段階でポイントとなるのが、やはり政治の透明性です。特定の集団（官僚、支配階級）の利益のための政治ではなく、国民全体の利益のためのそれをしなければなりません。安易な消費税の増税をせず、本当の「抜本的な税制改革」が成されることを祈るのみです。

兎にも角にも、阪口先生のおっしゃる、政治の透明性の確保が第一という意見には大賛成です。この視点で国民が判断を下すべきです。

livedoornews→Nothing Ventured, Nothing Gained 経由で参りました。このような良文が世間に広まることを期待いたします。

[ansund59]

機密費だけではなく、

政治家の裏に暴力団の影もあり、
暴力団が選挙に立候補者を仕立て、支援・支持活動をしているようですが・・・

2007年からあらゆるところで各種公務員の組織的な不正・完全犯罪を目撃・経験して、
告発してるが、みんな見て見ぬふりをしてます。

どなたか知恵と力を貸していただける方はいないでしょうか？・・・