小沢秘書の否認は裁判所で認められるか？（政治とカネ２２９）

石川議員ら無罪主張へ＝虚偽記載、一転否認方針―24日から公判前整理・陸山会事件

時事通信 9月20日(月)14時18分配信

　小沢一郎民主党元幹事長の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件で、起訴された衆院議員石川知裕被告（37）ら小沢氏の元秘書3人の第1回公判前整理手続きが24日、東京地裁で開かれる。石川被告は捜査段階から一転して無罪を主張する方針で、公判は検察、弁護側の全面対決となりそうだ。
　同手続きは11月まで計8回予定されており、早ければ年内に初公判が開かれる見通し。

　石川被告らは、2004年10月に東京都世田谷区の土地を購入する前に、陸山会の口座へ入金した小沢氏からの借入金4億円を、同年分の収支報告書に記載しなかったなどとして起訴された。

　関係者によると、石川被告側は、同年分の報告書には「借入金　小沢一郎　4億円」と記載されており、虚偽記載には当たらないと主張する方針。特捜部は、記載されたのは土地購入の直後に銀行から融資された別の4億円で、小沢氏からの借入金ではないとの立場だ。

　石川被告は虚偽記載を認める供述をしていたが、公判では供述調書の信用性を争うという。

　元公設第1秘書大久保隆規被告（49）も、「記載内容の詳細な報告は受けていなかった」として、石川被告らとの共謀を否定するとみられる。

---

≪小沢秘書の否認は裁判所で認められるか？≫

 

小沢議員が『真っ白』と主張しているのに、石川秘書らが虚偽記載を認めているとうのは、モトモトおかしいと疑問を持っていた。

 

秘書が認めていたのは、陸山会での土地購入代金を小沢から借りた４億円で調達しながら、同議員のタンス預金の４億円を隠ぺいする為に、これを記載しないなら、小沢議員のマネーロンダリングを秘書が行った感じ。

他方、陸山会での土地購入資金の資金をモトモト銀行の借入金で支払う予定であったが、借入金が間に会わず、そのために小沢議員のタンス預金の４億円を一時的に借入した(一時的な立替)というなら、それを記載しなかったからと言って、これは良くある形式犯の話。

息子が自宅購入資金を銀行に借入を申しこんでいたが、時間の都合で間に合わず、父親から一時的に立替て貰い、最終的に銀行から借りれた場合と同じ。

検察並びに第５検察審査会の「起訴議決」は小沢のタンス預金を隠ぺいする為に、ワザワザ、銀行から借り入れした悪質事案という構図。

小沢議員は、上記のごとく秘書が何故記載したか、その説明をすべきだが、何ら『やましいことはない』という抗弁だけで、上記の説明を一切拒否していた。これでは疑われても仕方がない。

しかし、秘書が否認するなら、最初から否認すべきだったし、保釈で出たあとでも直ちに釈明、否認すべきだったが、今頃、否認するようでは「政治的」には遅すぎた感じが否めない。

裁判所でも、秘書の言い分が認めれられる可能性が低いと思うが、小沢議員の立場からすれば、徹底抗戦しか道がないのだろう。

それにしても、この事件は検察が仕掛けた事件か、それとも小沢議員の持つ本質的なカネにまつわる政治とカネ問題がタマタマ追及されただけか、意見が分かれる。

政治資金オンブズマンが小沢議員の巨額の組織活動費について質問状を出しているが、小沢議員の腰巾着議員からは何の説明もない。

小沢議員の応援団から、小沢批判に対する文句が出るようなら、組織活動費の実態を法的な土俵に乗せ、その実態を明らかにして貰うしか道がないのかと悲しくなる。

 

[rada]

小沢議員の事件の真相は、検察の勝手な構図なのか、本当に悪質なのか、判断に苦しみますね。

ところで、僕は、仙石長官の政治団体が長男の会社に月１０万円の「人件費」を支出していた問題に興味があります（当初は「事務委託費」だったが、途中から、制度が変わって「事務委託費」のままだと領収書が必要になったためかどうか、領収書が不要な「人件費」に科目を変更）。

これは、仙石長官が、仙石氏の政治団体が「人件費」を支払う根拠となる「長男の会社の中の人と、仙石氏の政治団体との、雇用契約関係の実態」があったことを説明できなければ、つまり、長男の会社の中の人が実際に政治団体の仕事をしていたこと、そして「人件費」が本当に長男の会社の中の人に実際に「給与」として毎月１０万円ずつ支払われていたことを説明できなければ、「虚偽記載」（政治資金規正法違反）の問題が生じると思います。
こちらに書きました。
http://hatumeika.cocolog-nifty.com/blog/2010/09/post-1ffa.html
よろしかったら、先生の意見をお教え下さい。

[-]

あなたの認識は根本的におかしいのではないですか？
まず、どこがマネーロンダリングになるのでしょうか？お金のながれをどういう風にみたらマネーロンダリングになるのですか？そこを説明してください。あなたが言っているのは、良くわからないからマネーロンダリングと言っているだけでしょ。あなたがしているのはただの言葉遊び。怪しいから有罪と言っているのに過ぎない。まさに日本語が通じない状態。
またどこに４億円を隠蔽しているのですか？隠蔽しているのではなく表に出しているでしょ？どこをどうかんがえて隠蔽するととらえたのですか？これも怪しいから有罪だ、にすぎない。あきれてしまいます。

それから検察審査会の議決内容ですが、あなたはマスコミの報道だけでなく自分の眼で確認しましたか？あなたが言っているような内容で議決されてませんよ。弁護士ならそれくらい確認して発言してください。
たんす預金を隠蔽するため？もっと理論的に隠蔽を説明してみれば？

[rou_toru]

たとえ政治家であっても、この程度の「怪しさ」であげてるんでは、世の中の経済が成り立ちませんよ。
偏見に満ちた検察の邪推が冤罪を生むのは、究極の犯罪と言えませんかね。大阪地検が遂にボロを出しちゃったですよ。