|
≪第3者から検証されない検察組織は腐敗、劣化する≫
今回のFD改ざん問題は、『暴走検事』の『暴走行為』として放置できず、その上司である特捜部長や副部長も逮捕した。前代未聞の事件。
主任検察官が、故意でFDを改ざんしたと副部長に伝えたのに、特捜の部長らが、過失でいじったとことせよと主任検事に伝え、その旨、検事正などに報告したとすれば、立派な犯人隠匿罪。
しかし、この情報は最高検の『リーク』。逮捕、勾留されている元主任検察官が記者会見したというなら、理解できるが、彼は拘置所の中。
被告人に不利な情報が、捜査主任検事や特捜部の部長などの『リーク』によりメデイアに洪水のごとく報道された。今度は最高検の『リーク』をさも本当のごとく、捜査主任検事や特捜部部長らの『不利な情報』が同じように報道される。
最高検の検事が記者会見を開き、上記の通り述べたというなら判るが、記者会見となると、最高検はダンマリ。
しかし、洪水のごとく、特捜副部長や部長の『不利な情報』が報道される。
検察は以前から、自分たちの都合の悪い問題は秘密のベールに包み、他方では被疑者の不利な情報などは「リーク」でメデイァに独占報道させる。
メデイアも、これに迎合し、特捜部を、天まで持ち上げ、特捜部の検事は、正義であり『巨悪』の逮捕、起訴するのが当然と報道し、仮に逮捕、起訴できないと、特捜部の失態のごとく報道する。
特捜部の検事達も、リークに踊らされたメデイアの報道に煽られ、筋が悪くても『巨悪』の逮捕、起訴するのが検事の『腕前』と「誤信」し、無理筋でも逮捕、起訴するのが特捜の『正義』と思い行動する。メデイアはそれを拍手喝さいした。
メデイアの異常な興奮状態の中で、捜査は進行する。
今回の村木さんの事件における、FDの捜査報告書と、検察の筋書きと違うことが判明しても、特捜部は引き返すことができず、それを隠ぺいしてまで村木さんの逮捕、起訴に至った。
その最悪の延長線上に、主任検事のFDの改ざんとなり、それが判明しても、それを明らかにすることが、特捜部の失態となり、特捜部はそのその隠ぺいに走ったというストーリー。
お互いに持ちつ、持たれつ関係で、双方の責任だが、メデイァはいつもの通り、特捜部の第3者を入れての検証を要求するが自らの問題は一切反省しない。
しかも、検事を辞めた、元東京特捜部部長とかのコメントとして、マスコミに登場させ、持ち上げる。
彼らに共通するコメントは≪最近の特捜部は劣化している。昔は違った≫という内容。
一般の弁護士からみると、このような、特捜部の実態は、特捜部に限ったことではなく、検察が持つ秘密体質にあることが明らかにされない。どのような無罪事件でも、第3者から検証されない組織の欠陥にあったことに特捜部OBは語らない
戦後の検察組織は、第3者からの批判を組織内で真剣に受け入れず、まして第3者からの検証などを受け入れない体質であった。
自民党の長期政権はこれを許した。
第3者から検証されない組織は必ず腐敗し、劣化する。特捜部だけでの特異な現象ではない。
|
司法・裁判
[ リスト ]







第3者から検証されない組織は必ず腐敗し、劣化する
それは、弁護士会、日弁連のことですね
2010/10/2(土) 午後 9:08
相変わらす検察のリーク報道が続いています。 郷原氏は、村木氏が無実と知りながら逮捕、監禁した「職権乱用罪」の方が問題で、最高検も当事者になると発言しています。 リーク内容を見ると、最高検は大阪特捜内で終わらそうとしていると思えてなりません。
2010/10/3(日) 午後 5:17
リーク云々って・・・・守秘義務はどうなってるのかが何時も疑問です。
2010/10/4(月) 午前 1:30
村木事件で不思議なのは、証言したといわれる厚労省の当時上司の塩田(現、小豆島町長)です。マスコミは取材にいってないのでしょうかね!?
塩田にささやいたのが、飯島元秘書官という噂もありますが・・・
前田検事を告発した、塚部貴子検事は公判部に異動(実質、降格)で、そのことに触れないのも不思議です・・・
検察が腐りきっている氷山の1角にすぎないでしょう
TVだと特捜OBや検察OBばかりなので、ネットで対峙してきた弁護士達にケーススタディー的に検証するとともに、検察被害者の会を結成してほしいものです・・・
2010/10/4(月) 午後 5:37
検察にも「検察官適格審査会」というものがありますが、
橋本総理時代の省庁再編にかこつけて、「総務庁から法務省」に管轄を移動したので、全然機能していません。
ちなみに、弁護士として参加しているのは、検事総長時代に三井さんの裏金告白をもみ消した原田明夫です
「検察官適格審査会」を総務省に戻すか、官邸直轄とすれば、「検察の暴走に歯止め」をかけられるのでしょう・・・
2010/10/4(月) 午後 5:55