仙波副市長の選任行為は違法、無効。住民監査請求ができる（地方自治１００）

≪阿久根市の竹原市長の仙波副市長の専決処分は違法、無効。住民監査請求すべき≫

阿久根市：住民投票は１１月１５日告示、１２月５日投開票　

鹿児島県阿久根市選挙管理委員会は１３日、竹原信一市長（５１）の解職の是非を問う住民投票の日程を１１月１５日告示、１２月５日投開票と決めた。

　本請求後、会見したリコール委の川原慎一委員長は「万感の思いがある。市民１万人以上の思いを無駄にはできない」と心境を語り、竹原市長を「市長としての資質が著しく欠けており、正直言って自ら辞してほしい」と批判した。・・・・・・・・・・・・・・・　専決処分で副市長に選任された仙波敏郎氏によると、市長はリコールについて「市民が政治に関心を持つことはいいこと」と述べる一方、「議員や職員関係者など既得権益のある方々が進めている」と話し、住民投票前の辞職を否定しているという。仙波氏は「署名数と実際にリコールしたい人の数には差がある」と反市長派をけん制した。【毎日新聞、馬場茂、村尾哲】

---

阿久根市の、この副市長の発言には驚きだ。

仙波氏は内部告発で警察と戦い勝利した元警察官。公益通報支援センターのＨＰにこの判決内容及び私のブログにもこの判決を評価した記事を書いた。http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/57012085.html

この発言が事実なら、仙波氏も、≪暴走≫市長の応援団になったようだ。

今まで、仙波氏の県警への内部告発という大変な活動、奮闘、努力に敬意を表し、黙っていたが、住民投票を批判するようでは、遠慮はいらないようだ。竹原市長やそれに便乗した仙波氏の行為の違法性を論じよう。

竹原市長の仙波副市長の選任行為は違法、無効。

仙波副市長への報酬の支払いは違法、無効だから阿久根市が仙波氏に支払った２０１０年８月から今までの報酬を両名に返還させるべきであろう。

副市長の選任は地方自治法１６７条により議会の同意が必要。

≪第１６２条 　副知事及び副市町村長は、普通地方公共団体の長が議会の同意を得てこれを選任する≫

竹原市長は地方自治法１７９条１項に基づき仙波敏郎氏を専決処分により副市長に選任した。

地方自治法第１７９条１項は次の場合は専決処分ができると規定している。

①   普通地方公共団体の議会が成立しないとき、

②　第百十三条ただし書の場合においてなお会議を開くことができないとき、

③　普通地方公共団体の長において議会の議決すべき事件について特に緊急を要するため議会を招集する時間的余裕がないことが明らかであると認めるとき、

④　議会において議決すべき事件を議決しないとき 

市長が以上の要件に該当するかどうかは、市長の全くの自由裁量ではなく、上記要件に客観的に該当しない場合は市長の専決処分は違法、無効とするのが行政解釈（通達）や判例の立場。

竹原市長が仙波氏を副市長に選任にあたって議会の同意を得ることが困難な上記４要件は客観的に存在しているとは法的には思われない。

事案が違うが市長が議会の同意なく専決処分で条例を制定した行為は違法、無効として、住民訴訟で市長が敗訴している。（千葉地裁判決平成１９年３月９日判決）市職員の調整手当を廃止する条例案が市議会において否決された約２か月後に，同じ内容の条例を制定した市長の地方自治法１７９条１項に基づく専決処分が，同項にいう「議会を招集する暇がないと認めるとき」にされたとはいえず，同条例が無効とされた事例

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=34884&hanreiKbn=03

 

竹原市長が仙波副市長を選んだ行為はいわば≪勝手に阿久根市のカネを仙波氏に配っている≫ようなもので違法、無効。

 

このような場合は阿久根市の市民は阿久根市の監査委員に対して、竹原個人、仙波個人に対して今までの仙波氏に支払った報酬の返還請求ができる。

 

住民監査請求は阿久根市の住民なら一人でもできる。（地方自治法２４２条）。もし監査委員が住民の請求を棄却すれば地方自治法２４２条の２に定める住民訴訟もできる。

 

このような専決処分を乱用する、前代未聞の≪暴走≫市長の行為を２度と繰り返さない為に、司法の場で決着をつける必要がありそうだ。

[菖枯堂]

監査請求は選挙権を有する人の50分の1以上の有効な署名がいりませんか？違法な支出に対しての住民監査請求なら、住民（選挙権に関わらず）１名でもできるのでは？また、この手の住民訴訟は住民監査請求前置では？
すみません、法律の素人が、ふっと思ったことです。

[abc*de*6]

[ 菖枯堂 ]さん
貴方の言われる通りです。
なお、私が言っているのはブログの終りに書きましたが地方自治法２４２条の監査請求です。これは住民１人でもできます。監査委員に対してまず監査請求をして、それが棄却された時は法２４２条の２の住民訴訟です。貴方のご指摘のように、誤解を与える可能性もありますので≪一人でもできる≫≪住民≫監査請求などと追加しました。ご指摘ありがとう

[shi*e*100*0man]

あなたのような弁護士には何も頼みません。談合で成立させ否可だけを決める議、会話し合いすらしない議会、悪い法律は変えていかなければいけないのです。仙波氏は給料は貰っていません。国民の為ほとんどボランティアです。（表面上、貰っているような形を取っているかも知れますンが）杓子定規な考え方でなく、国民の為の政治をすればよいわけで、市長など攻撃しないで変な悪知恵を教えないようにしていただきたい。マスコミなど利害関係による偏向報道によった発言は良くない。阿久根の財政の厳しい中議員があのような高い給料をもらっていて阿久根を良くしようと思っているのかが問題です。そのために一生懸命仕事をして給料も最低限にしている市長、副市長を悪くいうのはお門違いです。議員はほとんど仕事していないじゃないですか！あなたもっと深く勉強して心入れなおしてから偉そうな発言をしてください！それから後弁護士のお仕事をなさってください。