陸山会に迂回献金された改革フォーラム名義の３.７億円の原資は？(政治とカネ２３６）

２００９年８月、陸山会から小沢氏に近い民主党候補者８９名に約５００万円づつ配られた「改革フォーラム」名義の３.７億円の迂回献金の原資は本当は何か。

 

 政治資金オンブズマンのメンバーが、改革フォーラム２１の収支報告書を調査たした一覧表。http://homepage2.nifty.com/~matsuyama/

 

これを見ると、改革フォーラム21は、新生党等からの寄付を１９９４年（平成６年）１２月に９億３千万円を受けた。

 

当時の　改革フォーラムが、翌年に繰越したカネが約９億４７百万円。

 

不思議なことに、１９９５年（平成７年）の１年間の「預金利子」はわずか｢１２６，０７６円」。当時の普通預金の金利から考えて預金していた金額は４０００万円か５０００万円前後。

 

１９９５年（平成７年）１２月２７日に金銭信託を９０００万円しているので、それ以外の約８億円のカネは現金で誰かが金庫に保管していた計算になる。

 

しかも１９９６年（平成８年）以降は約７億円前後の繰越金が毎年、毎年あると記載されているのに「預金利子」名目の収入は当初は２００８年(平成２０年)までの１３年間に１円も計上されていない。

 

(注)１件１０万円未満の収入の記載が１２２円から数万円の記載があるが、この数字では繰越金の巨額さの預金の利子としてはあまりにも少ないので、これが利息とも言えないだろう

 

「預金利子」がないということは定期預金は勿論、普通預金もしていないと思われる。これは記載ミスとも思われない。何故なら１９９４年（平成６年）１２月２７日に９０００万円の金銭信託がなされ、その配当金が翌年以降１５万円から１０万円前後が１９９９年（平成１１年）までは１円単位まで記載されているからである。

 

(注)その金銭信託すらも何故か２０００年１月〜２００４年（平成１６年）１２月までは「資産」としてあったと記載されているが配当金がないというのも不思議である。

 

本当に「天下分け目の時に使う」というカネなら、この新生党の約７億円のカネは定期預金又は金銭信託でもして、少しでも利息を稼ぐようにするのは常識であるが、その形跡が当初の金銭信託の９０００万円以外にない。

 

さらに、不思議なことに、東京地検特捜部が２００９年３月に陸山会などに捜査に入ったあとである２００８年の収支報告書(２００９年３月２６日報告)に突然りそな銀行に「預金利子」が『Ｈ２０.２.９に４８７，２６５円、Ｈ２０．８.９に４９０，６０５円合計９７７，８７０円』が計上された。

 

そして今年の３月２９日に≪２００７年の収支報告書≫にも「預金利息」が記載ミスとしてりそな銀行の利息が「Ｈ１９．２.１０に２４７，５７９円、Ｈ１９．８.１１に４６５，４９１円＝７１３，０７０円」が突然訂正されている。

 

この訂正内容(預金利息）が本当かどうは不明だが、仮にその通りなら「平成１９年．２．１０に２４万円余」の利息額から見て、２００６年（平成１８年）の秋〜年末ごろに預金された可能性が高い。

 

どちらにしても、約７億円のカネを１９９４年１２月以降１３年間、誰がが、どこかに保管するか又は実際は費消した可能性が高い。

 

『天下分け目の時、選挙資金に使う』カネなら、直ちに必要のない巨額のカネを長々と金庫に保管するバカはいないだろう。

 

以上の事実からすれば、改革フォーラムのカネの繰越金名目の巨額のカネはとっくに誰かがヤミで使うか、運用するなどをしていたと考えるのが常識。

 

そして、２００６年（平成１８年）中に、ゼネコンの裏カネか、政党の組織活動費か、ハタマタ改革フォーラムの「運用されていた」隠れたカネかは不明だが、改革フォーラムの「預金利子＝金７２４，４８８円」に相当する巨額のカネが入金されたのであろうと考えるのが筋である。

 

もし、ゼネコンの裏カネか、政党の組織活動費を充当していたとすれば、立派なマネーロンダリング。

 

この胡散臭いカネが昨年７月に陸山会に『迂回献金』され、小沢氏に近い候補者達に５００万円づつ配られた。貰った議員達も、この「改革フォーラム」名義のカネの原資に疑いを持つべきである。

 

この３.７億円の原資を巡る疑惑の解明と今回の迂回献金を規正法２２条違反で告発しようとの声がメンバーから上がってきている。 

[チョコボのような屋台]

告発の事、やりたければやれば良いけど、なんか生産的でない。

なーんも我々国民の為になるとは思えず。

[-]

それよりも陸山会の件の反論はどうなったのでしょうか？

テレビにも出て発言し、小沢氏擁護はおかしい、後で反論するとこたえて一向に反論がありません。

弁護士などの方はよくこういう事をしますが、もしかして逃げだったのでしょうか？

公的な場で発言されているのだからそれなりの責任はありますので、なにがしかのけじめのあるコメントお願いします。

個人的にはこういう事があるのでオンブズマンなどは信用できません。
自分たちは安全地帯にいて攻撃し、立場が悪くなると身を隠すのですから。政治家とて一個人です。個人的信用を傷つけることには配慮するべきです。

[abu*11*]

結構時間が経ちますが陸山会の反論の件、返答ないですね。

この記事にしても「胡散臭い金」という表現だけで確たる証拠を示していない。

＞この３.７億円の原資を巡る疑惑の解明と〜
との発言は「何らかの公権力」により「何らかの方法」で相手側を「公の場」に引きずり出し「説明させる」との意図が見え見え。
それは自身では確証が無いことの何よりの証拠。
そして今の与党執行部及び首相と同じ姿勢でなんら本質とは関係ない。

特定の個人の名誉を棄損する恐れのある記事を書くのであれば、その「疑惑」に関しての論理的な構成や、可能な限りの証明を準備するのは当然のこと。

弁護士なので「胡散臭い金」の立件は自身の守備範囲では無いとお思いなのでしょうか？

こちらのブログで、裏付けなく、自身の「胡散臭い金」との認識だけでこのような記事を発信する「弁護士」という資格職にはどのような人々がいるか、という点など様々な点で認識を新たにすることとなりました。

ちなみに、「多額の現金を自宅に持っているわけがない」などという論法は、なんら「論理的な説明になっている」とは言い難いと思いますが、いか

[abc*de*6]

abu*11* ] さん
我々のメンバーは１２月は本業が忙しく、貴方のご期待に添えていません(笑い)。しかしご安心下さい。問題の事件はキチント対処しますのでしばらくお待ち下さい(笑い)

[熱海の爺]

東京地検特捜部が捜査に入った直後に、突然、りそな銀行から預金金利が支払われ、収支報告書に計上される奇怪な事態に大いに疑問を持ちます。本当に預金が存在するのでしょうか、本当に預金金利は支払われたのしょうか。若し架空操作であれば、虚偽記載は明らかです。本当に巨額の預金が再現したとすれば、その入金経路が問題です。当然、りそな銀行には検察の調査が入ったでしょう。真相は何時か明らかになるでしょう。『告発状』が威力を発揮する日が待たれます。