小沢強制起訴状(政治とカネ２３８)

指定弁護士が小沢一郎議員を本日(１/３１)東京地裁に公判請求をした。

その要旨は下記の通り。

 

この起訴状を見る限り、平成１６年１０月に土地を取得し、３億５千万円余のカネを払ったのに、何故翌年３月提出の陸山会の収支報告書に記載しなかったかが最大の争点となりそうだ。仮登記をしていることから単なる記載ミスでは裁判所を説得できない。農地法による問題ではないことは以前に指摘した。３億５千万円の現金を小沢議員が保管していたという事実を隠ぺいする為に、このような複雑な操作をしたというなら、これは有罪となろう。一部の評論家がいうように９９％無罪となる事案ではなさそうだ。ただ、秘書と小沢議員との共謀も大きな争点となる.

    秘書が有罪で小沢議員が「無罪」となるかどうか。さて小沢氏や秘書はどう弁明するのか。

 

登記の遅れは農地法の問題ではない

http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/62178880.html

---

 

第１被疑者

　小沢一郎こと小澤一郎(６８歳)職業　国会議員

 

第２　公訴事実の要旨

 

被告人は

 

第１　自己の資金管理団体である陸山会の会計責任者であったＡ及び同人の職務を補佐する者であったＢと共謀の上、平成１７年３月３１日ころ、東京都新宿区号所在の東京都選挙管理委員会において、

 

１　陸山会が、平成１６年１０月１２日ころ、被告人から４億円の借入れをしたにもかかわらずこれを平成１６年の収入として計上しないことにより、同年分の収支報告書の「本年の収入額」欄にこれが５億８００２万４６４５円であった旨の虚偽の記入をし、

 

２　同会が、平成１６年１０月５日及び同月２９日、土地取得費等として合計３億５２６１万６７８８円を支払ったにもかかわらずこれを同年の支出として計上しないことにより、真実の「支出総額」が４億７３８１万９５１９円であったのに同収支報告書の「支出総額」欄に３億５２６１万６７８８円過小の１億２１２０万２７３１円であった旨の虚偽の記入をし、

 

３　同会が、平成１６年１０月２９日、東京都世田谷区深沢８丁目所在の土地２筆を取得したのにこれを同収支報告書に資産として記載をせず、

同収支報告書を同委員会を経て総務大臣に提出し、もって同収支報告書に虚偽の記入をし、記載すべき事項を記載しなかった。

 

第２　Ａ及び同人の職務を補佐する者であったＣと共謀の上、平成１８年３月２８日ころ、前記東京都選挙管理委員会において、

 

１　陸山会が、平成１７年中に土地取得費等として合計３億５２６１万６７８８円を支払っていないにもかかわらずこれを同年の支出として計上することにより、真実の「支出総額」が３億２７３４万７４０１円であったのに同年分の収支報告書の「支出総額」欄に３億５２６１万６７８８円過大の６億７９９６万４１８９円であった旨の虚偽の記入をし、

 

２　同会が、前記土地２筆を取得したのは平成１６年１０月２９日であるのに同収支報告書の「資産等の項目別内訳」の「年月日」欄に取得年月日が平成１７年１月７日である旨の虚偽の記入をし、

 

同収支報告書を同委員会を経て総務大臣に提出し、もって同収支報告書に虚偽の記入をしたものである。

 

罪名及び罰条

 

政治資金規正法違反

第１　同法２５条１項２号・３号、１２条１項、刑法６０条

第２　同法２５条１項３号、１２条１項、刑法６０条

 

[ario]

弁護士の先生なのに、いつ土地を取得したかよくわからないんですね。

[hib*r*nosa*zuri]

公訴事実の第１の１に「被告人から４億円の借入れをしたにもかかわらずこれを平成１６年の収入として計上しないこと・・・」としていますが、H.17.9.30官報号外223号247項に掲載されている陸山会の平成１６年度の収支報告には、借入金小澤一郎400,000,000と記載されています。起訴状の誤りではないですか。４億円の記載があることによって、国民は小澤氏はそんな大金を持ってるんだと判断できます。規正法の趣旨どおりにこの点については公開しているのではないですか。

[hib*r*nosa*zuri]

（つづき）小澤氏が４億円もの大金を持っていることが収支報告から分かってしまうとなると（不正なお金ではないかとこの時点で疑うこともできます）、なぜ登記を翌年にしてまで支出の時期をずらしたのか。その動機が釈然としません。それと登記にしても、元々この土地を農家から買った不動産会社は、７区画に分筆し、個人４人、法人１社、１政治団体（陸山会のこと、陸山会は２区画購入）に分譲し、陸山会以外は全て代金支払時に所有権移転登記をしています。なぜ陸山会だけが仮登記の本登記といった手法を取ったのか。他と異質なことをすれば疑いの目で見られると思うのが普通なのに。この点も釈然としないですね。

[pea*ema**r196*12]

物事は枝葉末節にみて断片的にみるとこの弁護士のような見方になるのでしょうね、もっと多面的に長期的にみるとおのずと答えは見えてくるのですけどね。権力側や法律家にとってなんとでもできるということがよいく分かります。こんな小さな過失にすぎないものを大きく扱ってマスコミを利用して日本の移ろいやすい教養のない世論を片寄らしてまでつぶしたい存在なんでしょうね小沢氏はだから小沢氏が総理になるのが日本の為であるというのが見方を変えればすぐにわかってしまいました。みんな騙されないようにしましょう

[han*e*2000]

ジャーナリストの上杉隆氏が言っていたが、
現実と報告書の日がずれる「期ずれ」というのは、多くの国会議員にもあることで、
こんなことで起訴できるのなら、議員全員逮捕されておかしくないそうですよ。

[han*e*2000]

そして、そういう微罪でしか起訴できなかった事実
＝マスコミが散々叩いていた小沢氏に絡むカネの疑惑が結局シロだったって事。
で、マスコミは起訴の内容について殆ど報道しない。
したら、大した容疑事実じゃない事が国民に知れ渡るから。

[ario]

不動産の取得は17年1月です。（その時点で起訴状と先生の論理は破綻してしまってますが）
それは農地とは無関係で、会社などが不動産の取得を翌年度にしたい、なんて話はなんの不思議もない、そこらへんにある話です。
そして、それを複雑な話といってしまうのは、ただ単に不動産取引をよくご存じないだけの話です。

[han*e*2000]

＞仮登記をしていることから単なる記載ミスでは裁判所を説得できない。
件の仮登記が「条件付移転仮登記」ならセンセイの仰るとおりですが、
売買予約を原因とする「移転請求権仮登記」ですので、
予約完結権を有する当事者が行使しない限り、
代金を払おうが、農地法の許可が下りようが所有権は移転しません。
予約完結権を行使するもしないも本人の自由ですから、
外野がとやかく言う問題じゃないですよねえ。

[war*ga*i75*]

訴状の定型で立証方法のところに甲第○号証として登記簿謄本が書かれています。
私には登記簿謄本で何を立証できるのか、さっぱりわかりませんでした。
しかし、阪口弁護士が登記簿謄本みてわかった事があると自画自賛されているのを読んで、登記制度に対する無理解からくる過信で何か立証できていると思い込んでおられると思えるようになりました。
実際、不動産に関する口頭弁論期日を傍聴したら、弁護士が何を言い出すのか、笑い出してしまいそうで怖いです。

[abu*11*]

自分の経験から期ズレがあるとすれば農転ではと申し上げましたが、いろいろな方からのご意見を伺うと違うようですね。
しかし、この件の本質は恣意的に土地所有権移転をずらしていたとしても、そこにはなんら法的違法性は無い、ということですね。
土地取引では１月１日の賦課期日により、固定資産税や取得税等の関係で年を跨ぐことはよくあることです。
仮登記をあたかも土地所有権移転であるかのような訴状は起訴の時点ですでに訴訟として破たんしているのでは？
そしてそこにしがみつくブログ主も。
案の定、この件では毎回プチ炎上してますよね。
破たんした論理にしがみつけばしがみつくほど、ご自身にもその破たん論理がブーメランのように還ってきますよ＞どこかの与党のように・・・。

[m2m3tt4]

悪徳さんこんにちわ！悪徳さんさようなら！

[-]

弁護士なら人に迷惑かけるなよ

[kum*tin**n]

小沢氏の事を調べる前に、格差をつくり多くの国民が閉塞感にかられている原因を作った小泉、竹中、両氏のことを調べてください。
小沢氏にはなんら迷惑をかけられていない一国民の思いです。

[war*ga*i75*]

阪口先生はご自身が書いてきた事の検証はされないのでしょうか？
水谷建設が渡したとされる５０００万について私がでっち上げだ思うと書いた後、阪口先生と別の弁護士が出てきて信じている様な趣旨の事を書いておられたと思うのですけど？
これはもうすぐ結論が出そうですから・・
いや、石川議員側が証人として呼ぶという事は結論はもう出てるのですかね？
いずれにしろ結論がはっきりした時にはしかるべき対応をお願いしたいです。

[如月]

小沢事件の政治資金報告書の期ズレ問題について、総務省自治行政局選挙部政治資金課の見解は『仮登記時であれ、本登記時であれ、報告があれば問題ない。』と云う事にどう反論するのか、弁護士ならもうすこし勉強してもらいたいと思います。

[てっち]

弁護士という殻 士業という肩書きに胡坐かいてる人たくさんいますからね。ホントに日本は法治国家か？？

[月光丁]

管、仙谷氏の応援ご苦労様です！

指定弁護士、無罪だったら、弁護士辞任するのでしょうかね！？
損害賠償受けても、国費返済だったら、税金の無駄遣いでは！？？
オンブズマンとして、指定弁護士も訴えてくださいね♪

[war*ga*i75*]

すみません、すっかり忘れておりました。
最大の争点の指摘に入っていない１回目の検察審査会議決になかったけれど、２回目の議決に入った４億円の不記載？はどうなったのですか？

[eco*bu]

こいつ本当に弁護士か？