弁護士阪口徳雄の自由発言

こんにちは、
私は、シャルレＭＢＯ不成立事件集団訴訟の代表者です。
いつも先生のホームページを見て、法律の勉強をさせていただいています。
このたび、東京での一審が敗訴となったため、別に、札幌地方裁判所に本人訴訟を起こしました。
ホームページを立ち上げて、訴状を掲載してあります。
わたくし、訴訟については全く素人です。
問題点・注意点などのご助言や、感想など頂けると嬉しいです。

http://w01.tp1.jp/~a220206051/

日本人に関する '有ること' と '無いこと'。

感性があって、理性がない。
感想を述べるが、理想を語らない。

現実の内容はあるが、考え (非現実) の内容はない。
事実は受け入れるが、真理は受け入れない。

実学 (技術) は盛んであるが、哲学は難しい。
実社会の修復はあるが、理想社会の建設はない。

現実の世界は信頼するが、非現実の世界は信じない。
現実の内容を再現すれば、それは模倣である。
考え (非現実) の内容を実現 (現実化) すれば、それは創造である。
模倣力はあるが、創造力がない。


http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/
http://page.cafe.ocn.ne.jp/profile/terasima/diary/200812

[ 熱海の爺 ] さん
引用、転載は自由です。

「陸山会事件」判決迫る！」という記事を書いています。「小沢元秘書達は無罪となるか（政治とカネ２４３）」を一部転載させていただきます。ご了承下さるようお願い申し上げます。

始めまして、

診断書を無視して働かせても、罰する法律が無い国ですからね。
労働契約を、奴隷契約と勘違いしているような企業団体が多すぎると感じます。賃金と言う人質を取られているような感じですからね、労働者は。

最近のＮＨＫ放送受信料請求訴訟の判決で、つぎのようなものがあるそうです。

民法169条にいう債権は,民法168条の定期金債権(基本権)から発生する支分権であり, その支払の定期が1年以内のものである。原告が本訴において請求する放送受信料の債権は基本権に起因して発生するものではなく, 支分権とは認められない。そのほか, 民法169条の趣旨および放送受信料の性質を併せ考えても, 放送受信料債権に同条を適用する余地はなく,他に放送受信料債権が同条の債権に該当することを認める理由もない。
従って, 放送受信債権が5年の短期消滅時効にかかるとは解されず,被告の消滅時効の抗弁を採用することができない。

ＮＨＫ受信料の消滅時効を５年と想定した場合、どの様な抗弁が可能なのでしょうか？先生のご意見をお聞かせいただければ幸いです。

自民も堕落してますが、管総理の朝鮮人からの献金、次期総理の前原しかり、前原さんの応援大将は稲盛さんですか、半島繋がりと思うのは小生ばかりか？？

弁護士阪口徳雄さま，こんにちは。

16日で2億5千万円ですか。なかなか使えない金額だと思います。
もっとも，わたしが2億5千万円もの大金を手にしたら，借金返済等をした残部で遊んで暮らすと思いますけどね。
ちなみに，宝くじで1億円当たった人は，怖くて外出すらできないそうです。

お代官様に楯突いている平民です。
先生の『業者が談合していて、自治体が損害賠償請求を｢怠る事実の確認｣の場合はこの１年の期間制限がない』に希望が湧きましたが、http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=25217&hanreiKbn=01へ辿りつけません。
判例へのアクセス方法をお教え頂けませんでしょうか。

日本の原子力発電所へのダメージは、主に地震によるものでしょうか、それとも津波によるものでしょうか？

今回の事象は日本で起きたため、NRC のスタッフがこの時点で何が起こったのかを正確に理解し、必要な評価を行なうことは難しいです。
原子力発電所内では、地震の揺れにより損傷を受けた可能性があり、さらに地震により外部電力の喪失が発生しました。
しかし、発電所の全停電を発生させた動力源喪失の最大の要因は津波と見られます。