弁護士阪口徳雄の自由発言

個人の発言なので問題はないと思います。
弁護士が言論弾圧と捉えかねないことするとかそれこそあなたたちが嫌うファシズム、レイシズムでは？

会長は何も間違ったことは言っていないのにそれに反対する理由は？
ＮＨＫ会長であろうと個人の主義主張を発言する自由は守られるべきだし、法の守護者である弁護士を名乗るならまずそちらを守ろうとするべきでは？
そもそも、ＮＨＫ受信料支払いしないのは法に反するのに弁護士が率先してそれを行うと発言するのは弁護士資格剥奪レベルでは？

でも反日発言だったら黙って受信料払ってたんでしょ？公平中立であるべきNHK会長として云々より、主義主張が気に食わないから抗議してるとしか映らないよね。従軍慰安婦とか南京大虐殺とか証拠もなしに日本を貶める輩は〜って普段から戦ってたら弁護士らしいなと説得力もあるものの。弁護士ってなんで左翼多いの？金がどう流れて弁護士とか大学教授とかが反日左傾化してるんだろうか。まあ縦横の繋がりで美味しい汁が吸えるんだろうけど、反日ってそんなに儲かる？そこが気になる。

ＮＨＫ受信料支払い停止宣言にもろ手を挙げて賛成します。私もこの間の籾井会長の言動に憤りを感じていました。
受信料の支払い停止も考えたのですが、放送法における受信料支払い義務を知り、一個人では裁判闘争に耐えることはできないと思い、地団駄を踏んでいました。籾井会長を辞任に追い込んでください。応援しています。

初めまして。
転載させて頂きます。
お気に入り登録もさせて頂きます。宜しく。

長年、官民が共謀して裏で、国と弱い人達を食い物にしてるのに、
馬鹿げた公権力が平気で行ってるのに、、、

殆どの人達が騙された事さえ気付かす騙されてるので、、

東京は変わらない、正せないのでは、、

NHKの中にも「わかってる人」たちはたくさんいますよ。
それを「わかっている人」でありたいなと思う今日この頃。

たか某さん
あるＮＨの記者と話していたらＮＨＫはニュース番組以外は民放に比べて良いと言っていた。その通りと思う。
安倍は従軍慰安婦番組で介入し、今度は露骨にＮＨＫに人事を通じての支配。これほど露骨な支配はなかった。歴代の自民党政府でもなかった。視聴者が受信料の停止などで声をあげないと、安倍政権報道機関になる！！

受信料は払った上で、安倍のお友達には退場してもらう方向で（＾＾）
なんだかんだいってもNHKには民放にない良い番組がたくさんありますんで。

反原発で一本化を求める有名人が多い。それは宇都宮に降りろという要請。細川がもっと早く立候補宣言すれば宇都宮さんとの調整ができる時間的余裕があったかも知れない。
しかし、細川は１億円の問題を追求されると答弁に窮することは明白だった。だから時間切れを狙って告示直前に立候補宣言。立ち合い演説会も断った。細川を取り巻く連中はセコイ＝選挙技術屋を見た。１本化できない責任を宇都宮陣営に責任を負わせる多くの有名人のコメント話は大阪から見ていてそれはないだろうと思う。

大阪では世間の人気を受けるテーマーで橋下は反原発も掲げて勝利した。当選後は反原発で一時期動いた。反原発グループはそれを評価した。しかし彼を取りまく連中は反原発方針を放棄した。細川の取り巻き連中は橋下と似たり寄ったり。

モトモト一本化すること自体はおよそ不可能な話。その責任は細川陣営にあるのでないか。

大阪から見ていると一本化を求める有名人は幻想を求めている印象を持つ。