|
【日本歯科医師会（日歯）側から自民党旧橋本派への１億円ヤミ献金事件で、政治資金規正法違反（不記載）の罪に問われた村岡兼造元官房長官（７４）に対し、東京地裁の川口政明裁判長は３０日午後、無罪の判決を言い渡した。 （読売新聞） - 3月30日14時19分更新】
判決に、滝川氏が何故『虚偽の供述』をしたか詳細に検討していると言う。
１ 【代表の橋本議員に塁が及ぶのを避けるためだという】推論を述べている。
橋本氏が関与すれば、平成研のへの打撃となる。これを避けるために、派閥の中心にいない、村岡氏に罪をかぶせたということを挙げた可能性をあげている。
しかし、この推論は当たっていないように思う？
橋本元首相個人への裏金とするには、小切手はおかしい。宴席の席上で野中、青木氏にみせるのも不自然だ。やはり、橋本派への献金ではないのか？
そうすると、この金は派閥の金を支配していた者が、本当の責任者と考えるべきだろう。
政治団体の代表としての監督責任ならともかく、橋本議員が、当時の派閥の代表であるが、派閥の金を支配していたかどうかが疑問である。平成研の収支報告書を見ても、橋本議員は金を出していない。平成研をカネの面で支えたのは野中氏と青木氏である。
カネを出すものが、カネの支出を支配する。収支報告書に記載するかどうかも決定する。
この事件の本質は１億円を小切手を換金して、派閥の金庫に保管したあと、この金を支配したものが本当の責任者である。「政治とカネ１３｣で指摘した。http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/31450765.html
それが、次の２の理由とドッキングする
２ 【元宿に塁が及ぶのを避けるためだとも言う】
元宿とは自民党の経理部長兼事務局長として献金実務を切り盛りしていた本人だ。
判決は【同人に捜査が及べば、自民党全体、国民政治協会に事件が波及し、その不透明な献金処理方法が白日の下に暴露されれば、自民党全体にとって回復しがたい打撃となる』だから、元宿を隠したのでないか？と以下の理由を挙げて指摘する。
�‘運佑脇�歯連と平成研の橋渡し役を務め、金額の決定にも関与したこと。
��日歯連としては国民政治協会からの領収書が発行されると信じて１億円を寄付したこと
�Ｆ運佑�国民政治協会を介して事後的に指南していたこと
裁判官は露骨には書いていないが、元宿に捜査が及ぶと、平成研という派閥を支配し、不透明な金の支出に関与していた、野中、青木氏へも及ぶと見たのでろう。
３ 判決は【結語】で面白いことを言っているらしい。
『政治と金』を巡る疑惑が生じる度に政治家の姿が背後に見え隠れするにも関わらず、秘書だけが責任を取り、幕引きがはかられてきた。
本件において、検察官がいわば『聖域』とされる派閥の資金管理にメスをいれたばかりでなく、政治家の責任を問うこと自体は支持されるべきことと思われる。しかしながら、滝川証言を立証の根幹にすえた点に難点があったと指摘した。
無罪判決だけだと検察捜査への強烈な批判になる。
「政治とカネ１３｣で指摘した。http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/31450765.html
そこで裁判官は検察捜査に｢敬意｣を表し、政治家の責任を問うたことへのリップサービスをしたのであろう。
しかし、裁判官の本当の気持ちは、本件において、政治とカネの『聖域』である、自民党、国民政治協会、派閥、国会議員の本当の裏にある事実や、金の流れを解明すべきことを国民に代わって、検察に期待したのではなかろうか？
検察よ！
政治と金の本当の【聖域】に切り込めと！！
|
コメント（0）
