|
ＴＢＳの情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」の不二家報道について、放送倫理違反を認める見解を発表した。検証委は、関西テレビの番組捏造（ねつぞう）問題を受けてＢＰＯを機能強化するために５月に設置された。審理結果を発表するのは初めて。8月6日20時47分配信 毎日新聞
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
みのもんたが、弱い、溺れる者にはひどい口調で叩くが、強い国会議員が出たときには『ぺこぺこ』してオベンチャラをよく言っている。芸能人特有の司会者と言うと芸能人に失礼だが、彼の卑屈さが、あまり好きではない。
当時、この日の不二家報道で、内部告発と称する内容の薄い割には、みのもんたが不二家を罵倒していたことについて強い印象を持った。
「これはもう、何をかいわんや」「経営自体がちょっとおかしいんじゃないかと思います」などと言った。
当時、これを聞いた私は、マスコミ人はこれほど不二家を罵倒してよいのかと思った。何故なら、内部告発という割には、あまり具体性がなかったからだ。
内部告発を受理する側のポイントは、
�，修旅坩戮�真実かどうか＝自分が体験した事実かどうか
それとも、第３者から聞いた伝聞証拠か。(これが基本)
伝聞証拠なら、それを裏付ける資料がどこまであるのか。
客観的な文書か、又は第３者の証言があるのか？
しかもその第３者の証言がどの程度信用性があるのか。
これは、内部通報事実を裏付ける基本。
�△修旅坩戮竜�模＝どの程度の広がりを持つか
真実でも、全体の企業規模の中で、大きな比重を占める場合もある。
工場のあるセクションだけの話である場合もある。
ある従業員の一時の行為や過ちの場合もある。
これも、聞く側の基本中の基本。
��その行為が何時の話か。
私達は内部告発の相談にのっていたときに、必ず聞くことにしていた。
『その話は何時のことですか』
『その行為は今でも続いているのですか』
告発者は重大と思い、内部告発してくれたのだろうが、もう改善されている
内容まで監督官庁が取り上げるのは例外。
終わった行為を、今も行なっていると報道すれば、刑法の信用毀損罪。
内部告発する人から、非常に貴重な内部情報が持たされる反面、時には、自己の体験を過大に重大視して通報することもある。
この委員会が次の点を指摘している点は重要だ。
『番組では使われていないが、Ａ通報者の発言には先にも引用したように、「それをコンテナで運んで、またパッケージされる工場にもどされるっていうことを聞いて」などと、「伝聞」であることを明確に述べている箇所がある。
この点を無視して、Ａ通報者が直接体験した事実の告発であるかのように番組を構成し、放送したことは、そもそも「伝聞したことに関する発言」と「直接目撃したことに関する発言」の証拠価値の違いについての初歩的な理解が、番組制作関係者のなかになかったのではないかと疑わせる事態であり、猛省を促さないわけにはいかない』
何のことはない。朝ズバッの不二家の話は、伝聞だったのだ。
真実かどうかの基本の吟味がなされていなかった。
しかも１０年前の話という。
内部告発者に接し、この報道の基本を調査したのは、ＴＢＳが依頼した弁護士だという。
日弁連などの公平な弁護士に調査依頼したなら、この事件も『やらせ』だと断定された可能性もある。それほど、お粗末なＴＢＳの取材と言えるからだ。
テレビの影響は甚大だ。
いい加減な話を興味本位に取り上げられ、被害を受ける人達は一言のお詫び
で、終わりにされてはたまらない。
権力を持つ強い者には、ゴマをすり、弱い者や、溺れる者を強く叩く、マスコミのあり方＝みのもんたの朝ズバッのあり方が、今回の、第三者機関「放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）」放送倫理検証委員会が解明した
この内容は非常に説得力がある。
http://www.bpo.gr.jp/kensyo/kettei/f-index.html
一読をお勧めする。
|
コメント（3）
