|
大連立の動きは読売新聞の渡辺会長兼主筆が、今年の８月から策略を練り、暗躍した。
｢８０歳の化け物的老人の介入｣に自民、民主の党首が踊ったのだから、政治の玄人こそ、未熟。
他方、本日（１１／１３）の読売新聞の世論調査によると大連立の支持率はわずか１２％だった。
当然である。
クサイものに蓋をする大連立内閣だからだ。
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/52208869.html
政治に素人の方が健全な常識を持っていることが証明された。
ところが、本日の読売新聞は、大連立を策略をしながら、その自らの責任問題に一切触れず、
≪「連立政権を作る」も１２％あった≫と言う記事を書いている。
この記事が社会の常識から、いかに、ピントが外れていることか。
「ナベツネ」に迎合する、茶坊主には、あきれたというか、中小企業的「暴君会長」
「老害主筆」にだれも、忠告できない、読売新聞の現実が悲しい
会社がつぶれた、そごうなどの≪中興の祖≫とか言われる「老害会長」と読売新聞とがどこか
共通する。
もし上記世論調査を踏まえて書くとすれば、
≪読売新聞の会長兼主筆が進めた、大連立への国民の支持は、僅か１２％しかなかった≫
≪大連立に介入したわが社の会長兼主筆こと「ナベツネ」の時代錯誤的介入が間違えていた≫
≪「ナベツネ」の言われるままに、連立がつぶれた後も、大連立が重要だとか、この連立を進めたのは小沢だとか,真実に反する記事を書いた点を反省し、深く国民に謝罪する≫、
と書くのがジャーナリストの責任。
「政治とカネ」「談合事件」などの社会的不正問題の追及では、読売新聞は、他紙を圧倒している。
そのために私も読売新聞を読んでいる
このような読売新聞の良さは「老害主筆」や「ワンマン会長」のために、帳消しにされては、日夜頑張っている多くの読売新聞の現場の記者が気の毒だ。
ところで、同じ世論調査をするなら
＊ 大連立のために、福田、小沢党首の会談をセットしたのは、読売新聞の「ナベツネ」ですが
新聞社の会長兼主筆がこのような行為を行なったことに、貴方は
� 〇神�
�◆“紳�
�� 判らない
という世論調査をするべきだろう
|
コメント（4）
