|
安部総理がインドを訪問して、パール判事の子孫に会うという。
パール判事は、極東国際軍事裁判の１１人の判事のうち、無罪を述べた唯一の判事であった。
「平和に対する罪」「通例の戦争犯罪」「人道に対する罪」で、当時の指導者が起訴された。パール判事は「平和に対する罪」「人道に対する罪」については、戦争を罰する国際法が確立されていなかったとして無罪とした。
法律家特有の「罪刑法定主義」「刑罰不遡及の原則」という「法論理」で無罪としただけある。
他方「通例の戦争犯罪」のうち
� 崢ズ鉋断�破事件」についてパール判事は『殺人という卑怯な行為』で、『無謀で卑劣』と認定し、関係者の罪は断罪すべきとした
�◆慄�州事変』を『何人もこの政策を正当化するものはいない』と批判した
��『南京虐殺』は
『日本軍がその占領したある地域の一般民衆、戦時ほりょうに対して犯したものであるという証拠は圧倒的である』
『日本軍の行動は凶暴であり・・・残虐は殆ど３週間にわたって惨烈なもの合計６週間にわたって続いた深刻であった』と認定した。
�ぁ悒僖拭璽鷸爐旅埒福戮蓮惻造剖飽�な残虐である』として、この行動を正当できないと断定した
このような違法、不当、残虐行為を行なったのは当時の『司令官』であり、当時の国の指導者が『共謀』して行なったと証拠上は認定できないとした。法律家ならよくある法律論だ。
純粋に法律家として『共謀』の事実が証明されていないとして、無罪としただけである。
パール判事は、被告人は無罪という少数意見を述べたからと言って、日本の軍国主義を「無罪」とした訳ではない。戦争の政治的責任、同義的責任を十分に認定している。
安倍らが期待するように、「太平洋戦争が、正しかった」とか、「当時の戦争が自衛戦争であった」とか、「南京虐殺事件が虚構」とかの主張を肯定したわけでもない。
パール判事は戦後、日本に来て
『日本は武器を持って無類に勇敢だったが、平和憲法を守ることでも無類の勇気を世界に示して頂きたい。伝統的に無抵抗主義を守ったインドと勇気を持って平和憲法を守る日本と手を握るなら平和の大きなカベを世界の中に打ち立てることが出来る』として、平和憲法を守る重要性を訴えた。
安倍は憲法９条を改悪して、戦争できる国家にしようとしている。
パール判事の『平和主義』と安倍の『戦争観』『国家観』は全く正反対である
安倍はパール判事の子孫と会って、何を語るというのか。
『自己の戦争観』を合法化するために、パール判事を利用するやり方は止めてもらいたい。これはパール判事を冒涜するものである。
パール判事の『戦争に反対』しながら『無罪』とする論理が理解できる同じ法律家からの安倍への願いである。
|
コメント（3）
