弁護士阪口徳雄の自由発言

このブログは引っ越しました

このブログは引っ越しました。

ヤフーブログが広告が多すぎるので。

http://blog.livedoor.jp/abc5def6/

ブログ６年目の元旦（私のブログ４）

ブログを開始して丸５年が経過し、今年の正月で６年目の正月を迎えた。

良く続いたものであると自分でも驚いている。

 

昨年の一番の私達の成果は橋梁談合株主代表訴訟弁護団が発展的に解消し、｢株主の権利弁護団｣が結成できたことである。

 http://kabunushinokenri.com/

 

昨年６月に結成後、新人弁護士も順次加入し２４名になった。これらの新人弁護士が住友電工事件の訴状などの作成に参加し活躍している。常任弁護団会議を開催すると常時１０数名の弁護士達が必ず参加する。

 

取り組んでいる課題は

①    シャルレＭＢＯ株主代表訴訟(神戸地裁)

②    吉本興業株主総会議決取消訴訟(大阪地裁)

③    西松建設ダミー団体偽装献金事件(東京地裁)

④    住友電工カルテル株主代表訴訟(大阪地裁)

 

あと継続して相談を受けている事件が３件あり、どのように取り上げることが可能か検討中であり、今後の｢株主の権利弁護団｣活動がにぎやかになるだろう。

 

株主オンブズマンでは多数の株主代表訴訟等を提訴してきたが、常任弁護団が私と松丸正弁護士だけで、事件の都度弁護団を公募していた。総会屋の事件であればミンボウ委員会の弁護士らと提携し、クレム―隠しなどの事件であれば消費者弁護団、談合事件であれば、独禁法研究会の弁護士・・などという具合である。即戦力になる弁護士らを活用させて貰った。

 

もちろん、事件が終れば弁護団は解散した。その関係で、株主オンブズマンの常任弁護団は育たなかった。というより、事件が終ると本来の自分の「ライフワーク」であるミンボウとか消費者弁護団の本籍に帰って行ったからである。

 

株主オンブズマン運動は株主の地位を利用又は活用して市民運動を展開してきた組織であった為に、そのような運動に共感を持ってくれるほど弁護士達は暇でもなかった。本来の投資家としての株主の地位を擁護する運動ではなかったこともあり、弁護士としてペイする運動でもなかったことも一因ではあった。

 

｢株主の権利弁護団｣はそのスタンスは保ちつつ、軸足を投資家としての株主の地位・権利の擁護にも移した組織として初めて結成された。その結果、ＴＯＢ、ＭＢＯにおける株主の権利の擁護をはじめ、株価算定の申立なども重要な今後の活動分野に入ることにもなった。

 

運動のスタンスの軸足を一部置き換えたこともあり、株主の権利弁護団では、株主の立場で仕事をすることを『ライフワーク』する弁護士達が生まれ、今後はこれらの問題に関して「特化」した力を発揮するだろう。

 

だから、弁護団の意気込みも違う。

朝日新聞の≪法と経済のジャーナル≫

http://astand.asahi.com/magazine/judiciary/に月１回のペースで論文も書き始めた。

 

「談合企業の株主代表訴訟、株主推薦委員を含む外部委員会設置で和解」

http://astand.asahi.com/magazine/judiciary/fukabori/2010082900004.html

 

「経営者による企業買収　情報格差を埋め、利益相反を正す」
全部取得条項付種類株式の取得に「正当事由」を」

http://astand.asahi.com/magazine/judiciary/fukabori/2010092500007.html

 

「株主として有価証券報告書虚偽記載を提訴するとき」
http://astand.asahi.com/magazine/judiciary/fukabori/2010102700009.html
 

 「一般株主からみたMBOの公正な価格」
http://astand.asahi.com/magazine/judiciary/fukabori/2010112900017.html

 

「インベスターリレーションズ型株主総会の今後の展開 」

http://astand.asahi.com/magazine/judiciary/fukabori/2010122000033.html

 

株主の権利を巡る諸問題は日常的に発生しているが、その株主達が法的武器をもって係争することは殆どない。法的武器をもって、それを支援する弁護士達が不足していたからである。

 

しかし、その株主達を支援する法的武器である会社法は企業、株主市場を基本的に擁護する法律である以上、救済の範囲は極めて限定的。

 

それでもなお提訴するのは企業・株式市場の≪常識≫＝社会での非常識を問うのが「株主の権利弁護団」の使命だからだ。

 

チャレンジ精神が肝心。

 

負けることを恐れて提訴しないで終わると勝訴することはないし実務も変わらない。

 

住友商事シャンシャン従業員動員株主総会取消事件(大阪地裁、高裁判決)のように、結論が仮に敗訴になっても判決理由で実務の運用批判があれば、それは実務を変える。

 

(注)住友商事大阪高裁判決の指摘

株主総会招集者が、自ら意図する決議を成立させるために、右従業員株主に命じて、役員の発言に呼応して賛成の大声を上げたり、速やかな議事進行を促し、あるいは拍手をするなどして、他の一般株主の発言を封殺したり、質問の機会を奪うなど、一般株主の株主権行使を不当に阻害する行為を行わせた場合は、取締役ないし取締役会に認められた業務執行権の範囲を超え、商法247条1項1号にいう法令に違反し又は決議の方法が著しく不公正な場合に該当するというべきである。

 

このような意気込みで２０１１年は、株主の権利が一歩でも二歩でも前進する年にしたい。  その為には、東京にも本格的に株主の権利に特化した常任弁護団を結成したいものだ。アメリカの州弁護士２名の参加もお願いしているが、今までのところ、海外の株主からの相談はない。英文のＨＰも緊急な課題。

 

ブログ５年目に(私のブログ３)

≪ブログ５年目に≫

記者からの取材などを簡略化するために始めたブログを開始して丸４年が経過。

ブログならぬ「ボログ」（私のブログ1）
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/37421053.html

ブログ３年（私のブログ２）
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/57844639.html

この１２月で５年目に入る。

この１年間に書いたブログ数は１３０件。平均３日に１回書いている計算になる。

「政治とカネ」のテーマーが半分近い。

西松マネーをめぐる小沢秘書の逮捕に始まる≪国策捜査≫問題をはじめ、二階秘書の告発関係のブログが多い。

麻生内閣の「定額給付金」問題の法的解説やその批判もかなりある。

アクセス数はこの１年間で１２万９千。

一番アクセスが多かったのは≪与党のマニュフェストは「サボリと懺悔のマニュフェスト」(政治とカネ164) ≫であった。
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/60374183.html

この記事を書いた８月は総選挙の関係もあり、１日当たりのアクセス数は飛躍的に増えた。選挙が終わると、従来の数になった。

私達の行動スタンスは、単なる自己満足的な社会・国家に対する批判勢力であって良いとは考えてはいない。国家・社会を傍観者的に嘆き、悲しむ評論家的批判者でもない。

現実の社会を半歩でも、一歩でも改革しようと努力する「改革派的民主主義者」でなければならないと考え行動している。

今年の私達の活動では、二階議員関連の東京地検への告発が、現実の社会の「ごく一部」であるが、動かすことができた。

国沢を本日、正式起訴する（政治とカネ１５８）
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/folder/1193217.html?m=lc&p=5

≪戦後、長い間続いた、検察の起訴独占主義に対する、市民常識による風穴があいた一瞬であった≫

二階秘書を略式起訴（政治とカネ１７８）
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/folder/1193217.html

≪政権政党と検察トップが、一度｢ボツ｣にし、闇に葬ろうとした事件を、市民らの告発、｢市民｣で構成される検察審査会の２回にわたる不起訴不当決議、それを支持した世論の力が、検察を動かした≫

これからの一年は「官房報償費」をめぐるテーマーに関するブログが増えるだろう。

＊安部官房長官時代の「官房報償費」情報公開裁判(係属中)

＊平野官房長官の官房報償費の情報公開請求裁判(年内か来年早々に提訴予定)

＊河村前官房長官の「２．５憶円食い逃げ」官房報償費情報公開請求裁判(年内か来年早々に提訴予定提訴予定)

政治の社会ではこれらは明らかにならない。
マスコミの強烈な批判があっても、関係者は沈黙している。

告発・裁判という法律家に与えられた武器を通じて、戦後自民党時代の官房「機密費」という国体政治、宴会政治に対して「メス」「風穴」を少しでもあけることができるかどうかである。

来年の１２月の「ブログを開始して丸５年」ではその成果を報告したいものである。

ブログ３年（私のブログ２）

２００６年１２月６日に、このブログを開始して、丁度丸３年。

きっかけは、政治献金裁判などの取材を、記者の方から受けると一から説明するのが面倒だったので予め、裁判などを事前に解説するためであった。

２００７年１月に株主オンブズマンの１０周年を契機に事務局長を降りたので、暇ができたこともあり、夜にビールを飲みながら、ブログを書くことが面白くなった。

最初の１年は、あまり知られていなかったので、アクセス数が少なかった。１万件に達したらやめようと思い、書き続けた。半年後にやっと１万件に達した。

その時は、ブログ「中毒」という言葉がぴったりの状況になり、いわゆるブログにはまってしまった感じだった。

株主と会社、談合、政治とカネ、内部告発、ＮＨＫ、地方自治、など自ら関与しているテーマーの場合は飲みながら書けるので、苦労はなかった。

飲んで書き、殆ど見直さないので字の間違いも多い。漢字を読めない、書けないなど、どこかの首相と間違えられる可能性もあったほど。

途中でブログを更新するのが嫌になり、一時頓挫しそうになった。

更新しないのに、誰かが毎日アクセスをしてくれていると「申し訳けない」感じになり、書き始めたりもした。

記事の記載数も６００本に達した。アクセス数も２０万を超えた。
字が小さく、長い、難しい、法律ブログを誰が読んでくれているのかと思う。

先日、ある大手の監査役の人から「先生のブログを資料に勉強会をしました」と突然言われたときなどはビックリした。

全く知らない新聞、テレビなどの記者からの取材要請も多い。ブログを見たという。

ブログという情報化社会の威力を感じる。

一昨日に、法科大学院で講演をした時に、今年合格した、若い司法修習生から、「参考になる」とか「面白いです」などと言われると、お世辞と解っていても、ブログを書く気になった。

年寄り弁護士の経験、知識、体験などを「社会へ還元する思い」で、少しは書く意味もありそうだと自分を納得させた。

皆さんのご愛読に感謝、感謝、感謝。

当分は続きそうだが、さていつまで続くか。

ブログならぬ「ボログ」（私のブログ1）

【ある大阪の弁護士団体に投稿したブログならぬ「ボログ」】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
私は昨年12月からブログならぬ「ボログ」を始めた。
発言するテーマーは「談合」「内部告発」「政治とカネ」「政治献金」「株主代表訴訟」「企業監視」「地方自治体」「司法・裁判」・・・・・など、「ボロ」テーマーである。

弁護士として関与した訴訟や、相談、活動の中からの社会的なテーマーであるために、私の日常の仕事とは殆ど関係がない。「政治家とカネ」「政治献金」を論じても私の「カネ」にもならないし、「献金」が増えるわけでもない。

それでも「ボログ」を始めたのは、記者から同じ内容の取材が多いので、その解説のつもりで書き始めた。取材ならまだマシだが、下調べや、勉強の為に質問を何十分もする記者も多い。社会的活動する弁護士などに、記者が当然、質問、取材をする権利があり、それらの弁護士が答える義務があると「錯覚」を覚えることもある位だ。それ位の「あつかましさ」というか、取材根性がないと良い記者にはなれないのだろう。記者のこの根性には脱帽する！！

記者から取材や質問があると、「談合」の○○番の・・「ブログ」を読んで下さいですむことになった。時間が極めて、短縮できた。

動機が以上の通りだったので、書く内容は法律的な視点からの発言が多い。
どうしても長くなる。単なる感想では当初の目的が達成できない。その結果、長い、難しい、字が小さい、開けるのが遅いと評判が悪い。

開けるのが遅いのは私のせいではない。ヤフーの無料のブログだからだ。有料のブログに変えたらともっと見やすいし、早くなるとアドバイスしてくれる人もいる。しかし私にとって、金を払ってするほどの価値あるブログでもない。何より変えるのも面倒だ。

時間が空いたときや、酒を飲んで自宅に帰って書く場合が殆どであるので、読み返し、点検をしない。その結果、誤字、脱字も多い。論文や準備書面だと思うと筆が鈍るが、雑文、お互いのメール位だと思うからドンドン書ける。

ブログなどは大半が自己満足。
しかし、少しだけ役にも立っていることもあるらしい。論説委員や記者が「ヨイショ」してくれた。

弁護士がブログに書いていると、自己の主張が誤りでないと安心して、記事、解説が書けると。

この会報が発行されたときには、気まぐれブログであるので、突然閉鎖しているかも知れないが。