|
≪平野官房長官も自民党と同じか？？≫
平野官房長官は 官房機密費について「そんなの、あるんですか。まだ、まったく承知をしておりません」と報道されている。
民主党は、野党のときに、官房機密費(正確には官房報償費という。使途を明らかにしないために機密費などと呼ばれている)の情報公開の法律を国会に提案した。
同時に、平野官房長官は、野党のときに、国対の仕事までしていた。立場上、官房報償費を知らないはずがない。
官房機密費をがっぽり貰ったから、恥しくて官房報償費などをつい「知らない」と答弁をしたのかと疑いたくなる。
今,大阪地裁で官房長官の官房機密費の情報公開訴訟が継続している。
裁判の内容
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/48930123.html
この裁判の過程でも、いつ、どのようなカネが支出されたか、相手方はもちろん、金額、支出日時などが一切開示されない。黒塗りの帳簿、領収書なども一切開示しない。闇の中で支出されるカネであるから、会計検査院にも知らせない慣例になっているという。
この裁判の過程で、明らかになったことと言えば支出目的の概要と、どのような文書がある位である。
１ 支出目的
� ＼�策推進費(施策の円滑かつ効果的な推進のため、内閣官房長官としての高度な政策判断により、機動的に使用することが必要な経費。これは官房長官が自ら出納管理を行い、直接相手方に渡すもの。
想定例(あくまでも想定であり、実際にどのような支出費目があったということ自体も秘密)としては、
(ア)特定の外交事案に関連した情報収集、協力依頼
(本当にあるのかどうか、外務省の機密費を使っているのでないか，仮にあっても小額だろう)
(イ)海外の邦人保護に関する情報収集、
(数年に一回あるか程度の話だろう)
(ウ)テロ事案が国内で発生した場合における情報収集(本当にあるのかどうか)
(エ)内閣の重要政策課題の実現に向けた企画立案・調整を行うための情報収集
(これが大半であろうと推測する)
�◆…敢詐霾鸞从�費(施策の円滑かつ効果的な推進のため、その時々の状況におうじ、必要な情報を得るための必要な経費で官房長官が事務補助者をしてその出納管理に当たらせるもの。
これには
(ア) 対価として使用
(イ) 会合のための使用などがある
�３萋梓愀姑�
(上記� ↓△鮃圓Δ砲△燭蠅海譴蕕粒萋阿�円滑に行われ、初期の目的が達成されるよう、これらを支援するために交通費などとして使用する必要な経費であり、事務補助者が出納管理にあたるもの。
(ア) 交通費として使用
(イ) 会合費用としての使用
(ウ) 書籍購入費
(エ) 活動経費として使用
(オ) 贈答品のための使用
(カ) 謝礼として使用
(キ) 慶弔費として使用
(キ) 支払関係費としての使用・振込手数料
２ どのような内容の帳簿があるか。
�� 政策推進費受払簿（様式２）
−政策推進費としての区分し官房長官に支払う都度作成される帳簿。月に３回位支給される。
�� 支払決定書（様式３ 政策推進費以外）
−支払決定の都度作成
��出納管理簿（様式１）
−月ごと (1)(2)全体の管理
�� 報酬費支払明細書（乙３）
−会計検査院に提出している書類
�� 領収書等
情報提供者、協力者の氏名、会合場所の業者名、交通事業者名等が記載。但し政策推進費については、領収書のないものもあり
３ 以上の官僚答弁を翻訳すると次の通りとなる。
(１) 政策推進費は「内閣官房長官が、水面化で様々な立場の関係者と意見交換を行い、その過程で相手が従来公の場で表明している方針などの背景や譲歩可能性な点について情報を収集する場合が想定される。このような場合における【いわゆる落としどころの方針を探るために行う】ために、モロにカネを官房長官が直接にその相手に配ったりすると政策推進費となる。
(反対政党である野党と国対責任者やその代理人の間で「落とし所」を探るために、その野党の関係者にカネを配ることを想定すれば、この官僚答弁は解りやすい。
もちろん領収書が不要だがら、平野長官が３０００万円借入金があるが、もし、こっそりこれに充当されても誰にも判らない)
(２)その上、どこかの料亭で野党の相手と、官房長官らが一杯のみ、情報の提供ありがとうと金一封を払えば、上記�△痢崢敢詐霾鸞从�費」となる。その上、その料亭費用は、上記�△痢峇愀験萋鞍顱廚痢峅餽臠顱廚���の「会合費」になるらしい。
会合費が金額は不明だが、回数が一番多い。
官房長官が一杯飲むだけでなく、副長官や、職員が一杯飲んでも、いつ、いくらで飲んだか、公開されないのであるから、飲み放題になる危険性あり。
(３)帰りに、タクシー代を払うと上記��の「関係活動費」の交通費になり、お土産を配ると(オ) 贈答品のための使用 になる。
４公開されない理由
(１)このよう政策推進費などの、支出の文書が公開されると、「内閣における必要な情報収集・協力依頼が不可能となり、内閣の政策運営全体に支障を及ぼし」「○○氏は内閣から金品を隠れて受取り、重要事案の実現に向けて裏とりひきをしていた(あるいは関係者の内情に関する情報を流していた)」など事実と関係なく憶測が世上に流布することになる
だから、この情報は公開できないという弁明をしている
(２)交通費、会合場所、書籍費などは公開しても当然と思うが、官僚の答弁となると全く反対になる
�．織�シー代をいつ、どの会社に、いくら払ったと明らかにすると、タクシー会社の従業員に取材し、その利用者(飲んだ人)が、誰かと特定、推定し「不正な工作に利用される」から公開できないという。
これが明らかになると、なぜ、「不正工作に利用される」か意味が不明。
��会合費を明らかにすると、その飲み屋が明らかになり、その場所が特定されるとか、その時に誰が利用したか明らかになり、また、今後利用できなくなる。よって公開できない。
��書籍費なども公開すると、内閣官房が「特定の事案に関して関心を持っていることが明らかになり、当該事案の実現を妨害する動きを誘発する可能性がある」から公開できない。
ここまで言うとバカらしくて反論する気力もなくなる(笑)
５ 民主党の平野官房長官は、官房報償費を公開できるか。
この大阪地裁の裁判で、自民党と同じように、一切秘密とするのか。それとも、一定の範囲で公開に踏み切るのかどうか。
民主党の税金の「無駄使い」税金の使途に関する「情報公開」をするという公約が、自分たちに都合の悪い場合にも本当に「貫徹」されるかどうか、民主党が問われている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
平野官房長官は 官房機密費について「そんなの、あるんですか。まだ、まったく承知をしておりません」
【平野博文官房長官は１７日の午前の記者会見で、内閣官房報償費（機密費）について尋ねられ、その存在自体を把握していないと説明した。午後の会見でも「私は説明を受けていないし、承知していない」と“おとぼけ”を決め込んだ。
ただ、平野氏は午前の会見後に、河村建夫前官房長官から業務引き継ぎを受けている。また、民主党は平成１４年、機密費の支払い記録作成や公表義務づけを盛り込んだ「機密費流用防止法案」を国会に提出。上野公成内閣官房副長官（当時）に官房機密費の執行停止を求めていた】
|
![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
コメント（0）
