南沙諸島の現状 （ミスチーフ環礁を中心として）

前のページの「西沙諸島と南沙諸島」は少し難しかったでしょうね。

特に、注目したかったのは「ミスチーフ環礁」辺りの現状だったのです。

私の関心の始まりは次の新聞記事だったのです。

年月日は忘れましたが、スクラップに貼り付けておきました。

フィリピンのパラワン島やマレーシアのコタキナバルの目の前の環礁を　遥か遠方の中国が占拠してる　との記事です。大きな地図で見てみると中国から遥かなんです。

コタキナバルは２度ほど訪れ、平和な海に潜って遊びました。

中国が占拠してる　「ミスチーフ環礁」　を赤丸で示してみます。

「ミスチーフ礁」をキーワードにWikipediaで調べるとびっくりです。

 

以下Wikipedia

タガログ語でPanganibanと呼ばれ、過去フィリピンがこの領域をコントロール下に置いていた。

1995年に中国は、フィリピン海軍がモンスーン期でパトロールをしていない時に、ここに建築物を建造した。この海域は、フィリピンのEEZ内であった。

この時期、在フィリピン米軍は撤退を完了していた 。フィリピンはすぐさま中国に対して抗議を行うが、

中国はこれに応じず、建造物は「自国の漁師を守るためのもの」であると主張した。

1998年末から99年にかけて中国が鉄筋コンクリート製施設を建設していることが報道され、フィリピンのマニラで反対運動がおこる。

 

写真で確認しましょう。

空から見たミスチーフ礁です

現在のグーグルですと、ここは環礁で海上に出てる岩礁はないのですが、何か構築物が見えます。

グーグルを更に拡大します。

完全に鉄筋コンクリート製施設を建設したのがはっきりします。

中国側が提供の１９９５年５月の映像です。

フィリピンのＥＥＺ内の環礁に構築物を建造して、自国領土の既成事実を固めているのですね。

現代のお話なのか？信じられなかったです。

最近、尖閣列島が話題になり、古いスクラップを引っ張り出し、眺めながら中国の国家の行動に疑問が出てきました。

私は、反中国ではなく、むしろ、中国各地をバックパッキングして、中国の人々にいろいろお世話になって、一般市民には好意的なんです。

上達しませんが、ＮＨＫの中国語講座を３年以上学習中なんです。

しかし、国家の行動としては疑問ですね。

 

歴史を紐解くと、

1930年からフランスがいくつかの島々を実効支配

1938年に日本が領有を宣言

1951年のサンフランシスコ講和条約で日本が領有権を放棄（帰属先を明確にしなかった）

1949年　フィリピンが領有を宣言
1956年以降は南ベトナムがたびたび上陸。
1973年9月　南ベトナム政府がフォクトイ省への編入を宣言した
1974年1月　中華人民共和国も領有権主張

 

以上ですが、中国は明や清時代から、西・南沙諸島を調べて全ての島や環礁、岩礁に命名して記録してるんです。

しかし、むしろ航路の調査で領土との意識はなかったでしょう。

その当時、他の諸国は漁師は存在を知っており、利用してたらしいが、古い記録は無いようです。

釣魚礁、赤尾礁、黄尾礁等も同様でしょうね。

 

 最近感じる事ですが、中国は経済大国なんですから、「大人らしい振る舞い」をすべきと思います。

子供っぽい行動としか感じられません。

個人個人は良い人々なんですが、国家となると違ってくるのはどうしてなんでしょう？

軍が強力になってるのか？一部の過激なネット上の言論に煽られてるんでしょうか？

一国のみでは存在し得ない世の中になってるのですよ！

[畑と山と自転車]

このままだと尖閣諸島だけでなく、沖ノ鳥島も取られます。
あの島の周囲にも、海底鉱物資源があるようですし。
日本の領土として認めないように、中国が動いています。
彼らとしては、鉱物以外の目的があるようですが。

中国は沖ノ鳥島を島と認めないようですが、南沙諸島では、同じような岩礁をコンクリで固めて、中国領と主張してますね。ダブルスタンダードなんです。目的？防衛線の事でしょうか。

[三州屋 八兵衛]

沖の鳥島は国際法の島の規定には入らないと思いますが･･･｡
沖の鳥島は中国の方が正論と思いますが?
領土問題ってのは嫌ですねー｡
訳も判らんいっぱんじんが熱くなって｡

国際法上の島ではないですが、「中国は抗議しながら自国でも同じ事を他国の領海でやってますよ」とのイミを述べました。しかもミスチーフは海上に出てる部分もない環礁に構築物を作ってます。

島の国連海洋法条約第121条の定義です「島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、満潮時においても水面上にあるものをいう」これでは「島」ですが、「独自の経済的生活を維持することのできないものは排他的経済水域を有しない」とあります。