暫定基準値などの疑問にお答え下さい

原子力安全委員会の「飲食物の摂取制限に関する指標」に基づき、
厚生省が設定の飲食物の「暫定基準値」がＴＶ等で話題になってます。

Ａ．暫定基準値に関して以下の疑問点にお答え頂けませんか？

 

学習院大の村松教授（２３日ＮＨＫ）

「基準値は国際機関のICRPの基準に基づき、日本人の食生活などを加味して、より安全サイドに設定してある」

とのお話でした。

 

１．「より安全サイド」なのかは、他国、特に原発の多い欧州各国の規制値との比較で教えて下さい。

 

２．「日本人の食生活などを加味」とは、日本人の使用量を加味したとの意味ですね。米などがそうでしょうね。年間使用量が関係するのかな？

しかし、日本の農産物は,葉物は全て一律ですね。１Ｋｇ当たりだから、葉物は全て一律なのかな？

飲料水や牛乳が低い数字なのは、年間使用量が多いからなのでは？

 疑問は、「暫定基準値の差は、使用量に関係あるのですか？」

ホウレンソウと空芯菜ではちがいますよね。

 

３．同教授は「ヨウ素131は、甲状腺に蓄積されるが、半減期は８日なので、心配ない」と説明しました。

しかし、半減期３０年のセシウム１３４には、言及しなかった。

 

疑問です：

「甲状腺に蓄積されたヨウ素131は、１６日でなくなるのですか？」「体内に蓄積されたセシウム１３４は、６０年間体内に留まるのですか？」

 

４．官房長官は「暫定基準値は一年間１Ｋｇ摂取した場合の数値」です。と言ってました。間違いないのでしょうか？

海水内で生活する「貝、エビ、カニ、底もの魚」は、一年中被爆海水に接してます。魚の基準値は上記で良いのでしょうか？

 

５．しつこいですが、 シーベルトについてです。

自然界から受ける放射線量は、未だに世界平均の２，４００マイクロシーベルトを使い、日本の平均の１，５００マイクロシーベルトを、誰も使わないのはどうしてなのか？

 記者の皆さんには、何故か？お答えが欲しいのです。

 

５’ ．追加です（ashahi.com）土壌汚染について

「文部科学省は２３日、福島第一原発から約４０キロ離れた福島県飯舘村の土壌から、高濃度のセシウム１３７が検出されたと発表した。
同省によると、２０日午後０時４０分に飯舘村で採った土１キロあたりから、セシウムが１６万３千ベクレル、ヨウ素が１１７万ベクレル検出された。」

「セシウム１３７の半減期は約３０年間にわたる。長期間、土壌が汚染されることにより、人体や農作物などに影響が出る可能性がある。 放射線管理区域の基準値は１平方メートルあたり４万ベクレル。」

とありました。最も恐れたセシウム１３７の土壌汚染です。

疑問：６０年間にわたる汚染土壌は、どう処理するのでしょう？

 

Ｂ．その他です。

６． 福島第一原発についてです。

原発内に監視カメラを何故設置しないのでしょうか？

正門なり、避難所建物の屋上に設置すれば、火災・煙発生時等や自衛隊や消防庁の放水状況がリアルに分かります。

この位の事は、東電の役員が自ら率先して設置すべきと思います。

 

７．もうタイミングが遅くなりましたが、被災地の廃棄状態の自動車です。

廃棄状態の車のガソリンを抜いて、避難所の車に転用すべきといつも思ってます。火災の原因にもなります。

所有権の問題があるかと思いますが、特別法で自治体等の判断で可能にすべきでしょう。

疑問：何故、実施出来ないのでしょうか？

 

水道ですが、ネットで以下を見つけました、本当でしょうか？
●世界の基準値
ＷＨＯ基準 10ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L)
●現在の日本の暫定基準値
ヨウ素131 300ベクレル(Bq/L)
セシウム137 200ベクレル(Bq/L)

[畑と山と自転車]

ご無沙汰しています。
政府は、広島･長崎の再建の経験からも数字を出しているのかもしれませんね。
良くは判りませんが、半減期の２倍の期間が経つと放射線は１／４になります。
つまり、０になることはありません。
セシウムよりも問題なのは、半減期が数万年単位の重金属です。
たとえばプルトニウム、致死量（体内被曝による）は１ｇで数千人に上ると･････。
どこかで見た記憶があります。

安全神話や安全管理が崩壊した今、廃炉も検討するべきでしょう。

確かに「活断層の真上にあるところなどは、速やかに廃炉処理」は必要でしょうね。「数万年単位の重金属」の話は絶対に出ないでしょうね。取りあえず、セシウムは正確に出して欲しいものです。

[畑と山と自転車]

ついに････と言うか、やっと出てきましたね。
まだまだ、隠し続けるでしょうけど。

プルトニウムが初めて出てきましたが、「原爆実験でのプルトニウムは未だに存在する。その値と同じ程度」だそうです。２３８でα線を出すんですね。今後どの様に説明するか注目していきます。

[IKE]

原発の賛否については過去、多くの有識者により繰り返し議論されてきた。
賛否両論あるなか、このテーマに大いに関心をもち私も客観的に注視してきた。
幸か不幸か今回ついにその結論が出てしまった。 然らばこれを天の声ととらえ
原発をおしすすめ,密室でこれを推進してきた連中は謙虚に反省し、自らを
総括してもらいたいものである。

年中トマトやキュウリが食べられたり、どこへ行っても冷たい飲み物が入手できる
販売機が乱立したり、寒すぎるほど冷房の効いたビル内の生活や煌めくネオンサイン
などはもう要らない。

天の下した判決とはいえ、あまりにも大きい犠牲の上に得た結果であるから
国民みんなが少しずつ我慢し、少なくても空気・土壌・水は安心して子孫へ申し送れる
ような環境を死守すべきと考るが如何でしょうか。二度と過ちを犯すことは出来ない。

[IKE]

為政者に申し上げる。もうこれ以上国民を欺くのは止めてもらいたいし、国民はそれほど
愚かではない。風評被害を批判する前に、これを招いた自らの政策を猛反省してほしい。
安全を鵜呑みにして密室で着々と仕組まれ続けた悪政が生んだ結果は明らか。
新規原発の設置・既存設備の可動を含め、今後はすべて国民投票によって諸施策を
決めるべきだと考えるのは私だけだろうか。

次期の国民投票では重大な論点になることは疑いなし。 もう一度進言する、
見かけだけのゆとり生活を求め続けると大きい落とし穴が待っている。

[IKE]

組織上の問題点（日本だけおかしいよ）
原子力を規制する原子力安全・保安院が原子力を推進する経済省の傘下にあること自体問題である。規制と推進とは分離した組織とすべし。 これではマッチポンプだ。

[IKE]

言いたいことはまだある。
地震だろうが、水害だろうが、テロだろうが放射能という危険なものを抱えているわけで何が起きても対応できるようにしておかなければならない。 想定外でして・・・というのは通じない。
そう思わないですか。

たしかに「原子力安全・保安院が原子力を推進する経済省の傘下にある」ことは問題ですね。誰がリードして作ったか知りたいですね。「想定外でして」は、無視しましょう。誰が基準（想定内）を決めたか知りたいですね。

[IKE]

被曝の影響を低く見積もろうとする政府
"ずっと食べ続けなければ・・・"
"直ちに影響する数値ではない・・・"
口癖のように政府高官から発表せれるこのセリフ、国民はこれ以上騙されてはいけない。とりあえずその場を凌ぎ、次の一手（愚案）を思いつくまでの時間稼ぎにしか思えない。
ここに実例を示します（4月24日読売朝刊より）。
内閣府原子力安全委員会の発表によれば、これまでセシウムとヨウ素の放射性物質の放出量は毎時１テラベクレル以下と見積もってきたが、4月5日時点では同1日当たり１５４テラベクレルに達していたと認めた。 またかヨ。
政府のこの"取り組み姿勢"こそが風評被害を生み続けている原因であることを受け止めなければならない。いつまで国民を欺き続ける気か。
銚子港で水揚げされたきんめダイが半額にしかならない・・・引越し業者に集荷を拒否された・・・外国の船舶が日本へ入港したがらない・・・福島ナンバーの車が敬遠された・・・これらは原子力行政
と無縁ではない。

[IKE]

テレビでやってましたが、東北電力の女川原発は東電の福島原発より震源地に近いにもかかわらず、しっかり機能を果たしその役目を見事終えたとのこと。しかも被災者を受け入れて住民に感謝されているのだとか・・東電に比べ天国・地獄の差だヨ。・・いい勉強になった。普段の安全意識・危機管理意識の差がここに出たのか。

[IKE]

今朝テレビでやってたが福島原発の建設当時、費用対効果の理由でわざわざ山を２５メートルも削り固い地層の上に建設した・・・これが裏目に出た・・・と当時の副社長が今になって悔やんでいるとかヨ。
最初から利益第一で起こされたこの人災、国民はかなわんがね、しかもこいつらの後始末を国民全体で負担するとか。全くやってくれるネ政府も。

[IKE]

公害企業の親分がやっとその気になって退陣とか・・・。
国民はジックリ見守っているから下手な補償で手を打ってはいけませんヨ。第三者による公平な監督の下、ことが運ばれなければ成りません。世界中に技術立国日本の恥をさらけ出した償いは金銭だけでは済まされない。ある有識者の弁によれば将来"刑事事案"に発展しても不思議ではない・・・という。 ジックリ見せてもらおか。 ついでだから。雑誌"正論"とかから目を離すな。

[IKE]

隠ぺい体質の公害企業と政府の見過ごしがたい失態によって、この国は放射能汚染の無間地獄に嵌められた。安全一点張りを唱え続けてきた原子力行政が今や取り返しのつかない結末をさらけ出した。
全国民はこの教訓を大切にし、二度と無間地獄へ引き返すことのないよう子孫に伝えなければならない。
今後の原子力行政は国民投票によって決すべし。

[IKE]

国民投票
先ごろ政府・文科省の場当たり的な対応によって、子供たちが学校で活動中に浴びてもよい放射線量の基準が"被曝限度の国際基準である年間１ミリシーベルト"から"根拠のない年間２０ミリシーベルト"に引き上げられたのは国民を驚かせた。 分かり易く根拠を説明するでもなく、将にご都合主義により突然発表されたものだ。
原発を棄てるか健康を棄てるかは、国や文科省が決めることではない。 国民に選択の権利がある。将来を担う子供たちの命をコントロールするのは子供たち・親たちであり、少なくとも国民投票により
決められるべきものだと思う。 こんな体たらくが横行しているようでは安心してられない。