|
ちと仕事が落ち着きましたので、現在必死のぱっちで法人税法講義を聴いています（前回記事参照ｗ）。
以前の記事でも書きましたが、税法は政治家の選挙対策がからんでくるので、必ずしも理論的でなく、「暗記せよ」な部分が多いのですが、暗記が苦手なわしにとっては苦痛です。
会計の勉強を始めるまでは、公認会計士と税理士と、似たような職種かと思ってました。
「公認会計士は上場企業の会計監査をやる人で、税理士は税務申告をやる人」という程度のイメージしかありませんでした。
実際、会計・簿記という意味においてかぶる部分も多いのですが、なんか「ベクトルが違う」と感じてきました。
公認会計士は適正な財務諸表が作成されているかどうかを、「会計・監査の専門家」としてチェックします。
税理士は、適正な税務申告等をその使命とします。
「なんや大して変わらんやんけ」と思われるかもしれませんが、問題は税務署です。
公認会計士は、税務署がどうこうではなく、適正な会計に基づいた適正な財務諸表が作られているかを問題にします。そして、「保守主義」と言いまして、「できるだけ利益を控えめに計上する」という理念もあります。利益が過大に計上されれば、投資家が「お。儲かってる会社やな。ほな投資しよ」と誤信してしまうので、それを防止すべしと。
一方、税理士は税務署が監督官庁です。
ほんで、税務署は利益が過大に計上されていても、一切文句を言いません。
なぜなら、「利益が大きい方が納税額が大きくなるから」です。
仮に１０億円の架空売上が計上されていても、税務署は一切文句言いません。
税率が３０％だとすると、単純計算で３億円丸儲けになるからです。
そのため、税理士さんは、利益の過大計上について抵抗があまり無いのではないかと感じます。もちろん適正な会計処理を心がけている税理士さんも沢山おられるのでしょうが、私の経験上、売上げの架空計上を筆頭に、利益を過大に計上しているケースが少なくありません。
昔、志のある税理士さんで、「１円の納めすぎも、１円の不足もあってはならない」という信念のもとに税務署と闘った方がおられましたが、税務署による「調査」という名の猛烈な嫌がらせにあわれました（有名な事件です）。
この嫌がらせ体質は、程度の差こそあれ、現在の税務署員にも脈々と受け継がれています。
公認会計士の立場からすれば、売上げの架空計上なんてとんでもない話です。
認められている会計処理の範囲内であっても、利益をむやみに計上しない方が望ましいとされている保守主義の中で、粉飾決算なんてとんでもない。
つまり、
公認会計士は、利益の計上は慎重にすべし（粉飾不可）という方向
税理士は、利益を増やしてもＯＫ（粉飾可）という方向
に向いているなあという印象です。
ベクトルが逆だなあと。
税理士会は今、「公認会計士に税理士資格を与えるな！」という法改正を提案しています。
公認会計士試験の合格者が非常に増えているので、脅威を感じ、既得権益保持に走っている模様です。
しかし、税務というのは、適正な会計が大前提にあります。
公正妥当な会計処理を前提とし、それを税務の観点から一部修正要素を加えて税金額を算出するものです。
その大前提たる適正な会計処理に対する感覚が乏しく、また、監督官庁たる税務署も粉飾決算ＯＫの態度を改めないのであれば、そんな税理士の独占業務とすることには疑問符がつきます。
適正な会計処理が無ければ、適正な税務申告もあり得ないからです。
「不適正であっても税務署員が喜べばええんや」的な発想は会計人としてあるまじき姿勢です。
我が顧問税理士は税務署迎合の不適正税理士ではないと信じております・・・（もし迎合マンだということが発覚したら直ちにバイバイですｗ）。
|
全体表示
[ リスト ]
昔私の税務申告をやってくれていた税理士さんは、
私の友人のおやじさんで、
「これは節税、脱税なんかじゃないよ」と処理してくれましたがねえ。
ウーム。。。
2010/6/24(木) 午後 1:57
【いっぺいさん】粉飾しなくても利益が出ているか、金融機関対策の必要性等（粉飾の動機）がない個人・法人であれば、それほど差はないと思いますし、一生懸命節税対策してくれると思いますよ。
わしもできれば「決算上の利益は少なく（赤字ＯＫ）、手元には現金が残る」がベストです（こんなことはまずあり得ませんがｗ）ので、顧問税理士はあれこれと提案してくれてます。
問題は、金融機関対策だとか、入札対策、株主対策などなどのために粉飾しなければならない動機がある個人・法人。
こういう場合に、税理士は簡単に粉飾決算を組むという印象です。
そして、どう見ても粉飾決算であっても、税務署は一切文句を言いません。「計算ミスってたから返して」（更正の請求ｏｒ職権のよる還付の嘆願）というと、「調査」の名のもとに嫌がらせが始まります。
2010/6/24(木) 午後 5:07
フ〜ムベクトルが違うんですね…勉強になりました(≧ε≦ｏ)ノハイッ
税金は滞納した時の延滞料金と同じくらいの条件…
還付金の時にもつけて欲しいですよね^^
税務署って嫌われる役所��1かも…なんで税務署希望したのか…
税務署に努めてる方の志望動機が謎です(￣〜￣i)ウーン
2010/6/24(木) 午後 8:33
【たこるてぃさん】騙して脅して無知につけ込んで嫌がらせをして税金を取ろうとするあの態度では嫌われて当たり前だと思いますよ。
わしは日本の公務員は尊敬してる方ですが、税務署員は例外です。
入るときはマルサみたいな活躍を夢見てるのか、崇高な志をもっているか。いずれにしても理想・理念は持ってるんでしょうが、どこで道を間違ってしまうのか、嫌がらせロードに入ってしまうのは残念なことです。
2010/6/24(木) 午後 11:29
「保守主義」に対立する主義はなんといいますか？
【公認会計士に税理士資格を与えるな！】ということは今は「ある」ということ。医師資格と薬剤師資格にような関係？
2010/6/25(金) 午後 11:20
【でんじろうさん】そういえば「保守主義」の対概念って聞いたことないですね。
「普通」と「保守主義」があるというようなイメージです。
国際会計基準（ＩＦＲＳ）には保守主義はないと聞きましたが、かといって積極的に利益を計上すべしという考え方でもないです。
「保守主義」の対概念は「税務署迎合主義」とでも呼びましょうか。
公認会計士登録できる人は、税理士登録もできます。ですので、監査法人をやめて独立した公認会計士は税理士登録もする人が多いです。全国の税理士の１割（約７０００人）が公認会計士資格者だそうです。
2010/6/26(土) 午前 0:22
会計士は自分では書類を作らず、会社が作った書類について、第三者の立場から正しいと証明する仕事。税理士は企業の代理人として税務申告書類を作る仕事。
たとえ、会計士が税理士資格を持っていても、兼ねていることはあまりないでしょう。
夫婦で事務所をやっているところで、どちらかが会計、もう片方が税務をしているところがありますが、会計士が税理士も兼ねていたら、公平さに疑問を感じるところがあると、友人が申しておりました。
2010/7/2(金) 午後 10:49
【まゆさん】監査と税務申告の兼務は結構ありますよ。
昔はもっと多かったらしいですが、今は監査法人が非常勤を認めなくなってきたために監査の仕事はしなくなった会計士の先生は多いそうです。
もちろん同じ会社の税務申告と監査は兼任しないですけどね。
ちなみに公認会計士は監査だけが仕事ではなく、コンサルタントの仕事もあります。財務諸表作成指導、記帳指導もやりますよ。自分で財務諸表作れないと監査もできんですからね。
2010/7/3(土) 午前 8:12