リンクメモ：著作権法に「パロディー」規定検討へ 文化審小委

　二次創作の著作権上の扱いについて、再検討が始まったようだ。

　現状は、「同一性保持権侵害」で、「黒」が原則、著作権者が黙っている間だけ存続する、という形になっている。

　だが、これだけ大量の二次著作作品が、コミケに、ネットに、溢れているのは、黙っている著作権者がそれだけ多いということだ。

　なぜ、彼らは黙っているのか。一つは、数が多すぎて訴追しきれず、訴訟に持ち込んでも弁護士費用がペイするだけの損害賠償が取れる見込みが薄いから、ということがある。だが、本当にそれだけだろうか。

　正直にいえば私自身、「××さんが転んだ（二次創作の対象原作が変わること）から、原作を見はじめた/読みはじめた」という経験がある。私自身が某特撮作品の二次創作をしていたころは、資料にするためにムック（雑誌と書籍の中間のようなもの）を買い漁り、ビデオ（当時はDVDじゃなくビデオだった）まで買っていた。

　二次創作の容認は、原作者にとって、利益になりうるのだ。

　問題は、「作り手」として「自作を改変されたくない」というプライドと、「得られるかもしれない」利益の天秤だと思う。
個人的には、現状のホワイトリスト（二次創作を容認する作者の側が、そう宣言する）ではなく、ブラックリスト（二次創作を容認しない作者がそう宣言する）でもいいように思うんだが、そんな制度をとっている国はたぶん無いし。

　テレビドラマ（アニメ含む）、マンガ、ゲームなど、「大衆を対象とした商業芸術」は二次創作可、としたら、「差別だ」と反発が起こることは必至だし。

　結局「二次創作は稼いだらだめ」というアメリカフェアユースの真似っこあたりが落としどころかもしれない。アメリカの真似はなんとなくイヤだけどね。

■本日時点で閲覧できるソース

▽日経新聞

http://www.nikkei.com/article/DGXBZO42306130X00C12A6000000/

＞既存の著作物をパロディーとして改変・２次創作する行為について、今期の検討課題として取り上げることを決めた。

▽正式の議事録はこのページに載るのではないかと思う（未掲載）

http://www.bunka.go.jp/chosakuken/singikai/housei/index.html