憲法21条「表現の自由」と「検閲の禁止」

現在、愛知県で開催中の「あいちトリエンナーレ２０１９」の企画展「表現の不自由展・その後」が中止になった件について、
この企画展に展示されていた少女像について河村たかし名古屋市長が批判したことに対して
「憲法違反」との声があがっています。

↓↓↓
https://www.asahi.com/articles/ASM853C9KM85OIPE008.html










憲法21条では、
「表現の自由」と「検閲の禁止」
が定められています。








この企画展の少女像について
河村市長（行政機関の長）が中止を求めたことは、「表現の自由の侵害」であり、
行政権を使って「表現の自由」を侵害している点で「検閲ではないか？」
と批判を受けています。











過去の歴史を見ても、
国家権力が、自分たちの権力維持のために
国民の政治批判を弾圧するということがよくありました。
中国は、今でも共産党が国民を監視し、言論弾圧していますよね。





そこで、民主主義国家（← いちおう）の日本では、そんなことが起こらないようにするために、日本国憲法で
政治が「表現の自由」を規制・弾圧することを徹底的に排除したのです。

特に、現役政治家らが「表現の自由」を規制・弾圧しようとしてきやすいことから、
国家権力や行政から「表現の自由」を守るために定められたのが、
憲法21条2項の「検閲の禁止」です。


検閲は、行政権を使って行われたものだけが対象になります。















この「あいちトリエンナーレ2019」の企画展中止の件で
河村市長の「少女像を展示すべきでない」との発言が憲法違反疑いとの報道を見て、
私は、忠岡町政を批判するこのブログに対して和田町長から
「ブログでの発言（記事掲載）を控えるように」との内容の
公文書が送られてきたことを思い出しました。

↓↓↓

「町長からのお願い文書 〜私のブログへ一言！〜」
https://blogs.yahoo.co.jp/adgjm0_0mjgda/64962674.html


＊ 和田町長からのお願い文書中、
「（勝元さんを）役場に呼び出したことはなく、その時に業者についてコメントした記憶もない」
といった趣旨の記載がありますが、
これは真っ赤なウソで、
平成26年当時、私は建設課長（当時）を通じて役場５階の町長応接室へ呼び出され、
和田町長から「癒着もある」「長年、甘い汁を吸った職員を変えるのは難しい」といった話を聞きました。
もちろん、この時の会話内容については、録音してあります。















政治（忠岡町政）に不満のある住民が、
政治（忠岡町政）に批判的な発言をするのは、れっきとした「表現の自由」ですし、
日本国中、政治に不満を持っている人たちが
どれだけ現政権の悪口や不満を言っていることか。





それを、行政機関の長がわざわざ
「ネット上での批判的発言を控えろ」
と文書で通知してくる行為は、
当時、ただの一住民であった私に対する
表現の自由の侵害であり、
行政権を使った言論弾圧に他なりません。








そもそも、気に入らない政治的発言をやめさせようとするその発想そのものが
非民主主義的であり、
危険な思想だと私は思っています。









ちょうど、「あいちトリエンナーレ2019」の少女像を巡る行政機関の長（河村市長）の発言が「憲法違反だ」と取り上げられていることから、
タイムリーな時事ネタということで、
9月議会の一般質問で
和田町長の言論弾圧について
質問したいと思います。







〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・




（追記）
しかし、忠岡町政については、
これまでのオンブズ活動を通して
指摘したい問題点も山ほどありますし、
この5月以降、議員になって町政の内情をさらに知ったことで
「これは議会で取り上げねば！」と思う問題点も多々あったりで、
なかなか一度の議会質問の時間（30分）だけでは、質問しきれません！！





ホントに、どれだけ問題の多い、
腐った自治体なのか…！






前回の6月議会での一般質問もそうでしたが、
したい質問（問題）が多過ぎて、
結局、ほとんどを捨てて、どれか数個だけを選ぶしかないんですよね…




質問するネタのない議員さんに
質問を分けてあげようかな…（笑）










ま、議会で質問したからって、
町長・役場職員にヤル気がなければ
「暖簾に腕押し」、
何の意味もないのですが、
議会という“公の場”で
格好悪いこと、恥ずかしいことを言われるだけでも
今までよりはマシかなと思っています。






本当は、一般住民の皆さんが
議会を傍聴に来て下さって、
町長や議員、役場職員らに圧力をかけて下さるのが一番効果があるんですが…




なので、少しでも
「忠岡町が変わって欲しい！！ 良くなって欲しい！！」
と思っている町民の方は、
ご家族の方でもご近所の方でもどなたでも良いので
来れる方が議会の傍聴に来て下さい。
でないと、いくら私一人が議会でワーワー言ったって、
何も変わりませんよー。




どうかよろしくお願いします m(_ _)m

自分は、この問題は単純だと思っています。
表現の自由は保障されるべきだし、民主主義手続きで、全てを決定されることは当然です。

そこで考えなければならない事は、表現の自由も民主主義も担保しているのは、国家だという事を、理解した方が良いと思います。「神」が与えて物では無いでしょう。

という事で（笑い）、

それを危うくするような、歴史的事実と、相当の確率で違うと思われる事柄を使ったり、国家の名誉を毀損するような表現を、他国が悪辣な宣伝で使っているのを、国家に守られていて、且つ指導者の立場にあるものが、使うというのは、大局観に欠けていると言われても、仕方ないと思っています。

自分が載っている枝を切っては駄目でしょう〜〜♪
病気を治するのに人を人を殺してはいけません（笑い）
選挙目当てと言われても、抗弁はしにくいだろうと思います〜〜♪

４年前の「町長からのお願い文書 〜」初めて拝見しました。
こんだけ忠岡町のために頑張ってる人が議員手当貰い過ぎなんて飛んでもない。応援しています。

[勝元 由佳子]

> ハシビロコウさん
こんばんは。
ハシビロコウさんも、あの少女像は展示しない方が良いとお考えなのですね (*´ω`*)
私は逆で、展示してみんなに「表現の自由」や、それから日韓関係や日韓の歴史について考える機会を与えるべきだったんじゃないかと思っています。その理由は、今回の企画展で少女像を展示する目的が、歴史的事実を伝えることではなく、物議を醸した物を取り上げて「みんなに考えてもらうこと」だったからです。
まさしくハシビロコウさんと私が、同じこの件についてこんなに意見が違っているみたいにです。
うまく言えませんが、批判を浴びるのが必至のこの少女像を展示するという、ある意味「タブー」を取り上げることと、私が忠岡町のタブーを正面から取り上げ、今、議会という公の場からも声に出して問題にしていることが、なんとなくカブるような気がするんですよね… （違うか⁈ ^_^;）

[勝元 由佳子]

> 迷えるオッサンさん
こんばんは。
オッサンさん、忠岡町長からのお願い文、見られましたか（笑）
こんな言論弾圧丸出しの公文書を首長が一地域住民に送ってくるなんて前代未聞なので、この当時、マスコミに報道提供したのですが、忠岡町がつまらなさ過ぎて取り上げてもらえませんでした。
これが大きな市での出来事だったら大問題でマスコミでも取り上げてもらえるのに、そこら辺がいくら頑張っても詮無いので悲しいところです(T-T)

ちなみに、全然関係ありませんが、明日夜は、忠岡町初の試みで、役場職員・議員を対象に勉強会を開催します♪
終わったらまたブログにアップします！