|
先日よそのブログで、ガリレオ裁判について「宗教が科学を弾圧した」などと書かれた記事を見て、
記事中に散見される事実誤認を指摘するとともに裁判の歴史的事実についてコメントしたところ、
どうやらそこの管理人さんたら頭にきちゃったらしく・・・、
数日後、「天動説を教義としたカトリック教会がガリレオを有罪とした」とか、
間違いに輪をかけた記事がアップされてた・・・（苦笑）
「教義」って・・・。
カトリシズムにおける「教義」のなんたるかを知ってたら、いくらなんでもこんなありえない主張をすることはないのでしょうが。
私は思うんですけど、デタラメなことを言って他者を誹謗中傷するのって、善くないことではないでしょうか。
ガリレオ裁判については、以前にも「おすすめの本」の書庫で取り上げました。
http://blogs.yahoo.co.jp/agnus_d_vir/39890508.html
http://blogs.yahoo.co.jp/agnus_d_vir/39968476.html
「カトリック教会と科学とが対立する（した）」という主張は、歴史的にも思想的にも、事実に反しています。
それにしても、カトリック教会が天動説を教義としたなんて馬鹿らしい話、誰が思いついたんでしょうか。
そんなこと言うの日本人だけですよ、きっと。
どんなに頑固な反カトリックのプロテスタント信者だって、カトリック教会が自然科学の仮説に対して
教義的判断を下したことなどないということについては、喜んで証人になってくれるでしょう。
むしろ、ルターなど当時のプロテスタントは天動説の立場から強硬に地動説を非難していましたから、
ルネサンスや科学者達のパトロンであるカトリック教会が地動説という新説を擁護している、と
逆に批判していたくらいのものじゃないのでしょうか。
|
全体表示
私は宗教詳しくないんですが、たまたまプトレマイウスが提唱した天動説が、当時一般に考えられていた天文学であり、教会もそれを支持していて、ガリレオ・ガリレイの考え方(＝地動説)がたまたま異端だったから、裁判にかけられちゃったんじゃないかと思うんです。本来、宗教と科学は本来対立するもんじゃないですよね。でも科学の“科学は絶対に正しい”みたいな思い上がりや、クローンとか、人道的に反する分野に対して、宗教がストッパー的な役割を果たしてくれたらいいなって思います。
[ 科学者の卵 ]
2007/3/25(日) 午後 5:31
これ19世紀以来の、科学技術、理性の勝利という唯物的？な考え方が、中世を「暗黒の時代」とけなし、カトリックと宗教を、悪者にしていると思います。いやしくも万物は神によって造られたと考えるなら、自然界の探求は、神の探求と同じ意味をもつはずです。
[ - ]
2007/3/26(月) 午前 9:21
「科学者の卵」さん、コメントありがとうございます。用語に正確を期すなら、天動説に「教会」の公的支持はなく当時の教会の構成員の多くが受け入れていたに過ぎず、また地動説自体は異端とされておらず「地動説に基づくと称する、秘跡に関する仮説」が異端譴責の対象となったのですが、「宗教と科学は本来対立するもんじゃない」というのは仰る通りです。私は自然科学は専門外ですが、ぜひ科学者として真理探究に邁進して下さいね。今後ともよろしくお願いします。
[ カトリック的。 ]
2007/3/28(水) 午後 9:40
hono_bono55さん、コメントありがとうございます。永井隆博士も書いているように、「私たち科学者が実験室で実験しているのと、修道士が修道院で祈っているのと同じなのだ」（『この子を残して』サンパウロ。…これ名著です）ですね。私の理解では、19〜20世紀の（宗教と科学を対立的に捉える）思潮はプロテスタンティズムと、それに由来する啓蒙主義（カント参照）によって生じたものと考えられます。
[ カトリック的。 ]
2007/3/28(水) 午後 9:55