桃花台中央公園の遊び遊具は、盛りだくさん！

今回は、小牧市のアピタ桃花台店さんの近くにある公園を
紹介します。

桃花台中央公園です。

アピタさんの方から公園に向かうと、水の流れている場所を
通ります。子供達が、水の中でバシャバシャやっているのが
もう見れます。

広場も広くて、思いっきり駆けずり回れますよ。

もう1つ、この公園の遊具の多さも目に付きます。
長い滑り台や山の形の滑り台、アスレチックも豊富です。

結局ウチの子供達は、全部の遊具を回ってしまいました。

最後は、公園を上へ上へと登っていくと、小牧桃花台テレビ
中継放送所と書かれた鉄塔がありました。

もう1つの塔？は、いまいち何か分からなかったのが残念です。
アピタさんの方からもよく見えるんですがね。

桃花台中央公園
　　所在地：小牧市城山二丁目10-1

　　地図はこちら

名古屋市地域のランキングに参加中です
あなたならどこに遊びに行く…愛知情報ランキングでチェック！

最後まで読んでくれた方、応援のクリックをしてくれた方
ありがとうございます。
　　　　↓　↓　↓
　　地域生活（都道府県）ランキング

　　　　　　　　　　　　　名古屋・春日井☆地域ナビトップへ

[北山 孝実]

初めまして、よろしくお願いします。宜しかったら、私のブログ見てください

[がんばりパパ]

はじめまして、よろしくです

ネットサーフィンしてて、きちゃいました。

よかったら僕のブログも見てみてください。

[高砂でカネミ油症を考える]

失礼します。「桃花台の地盤沈下や土壌地下水汚染」が２００９年１２月１８日（金）午後に、おおさかATCグリーンエコプラザ 水・土壌汚染研究部会セミナーで発表されます。

[環境のよい不動産が好き]

愛知県桃花台 小学校の地下水に水銀 基準値の４．８倍
2010年08月19日 朝日新聞

県は１８日、地盤沈下が発生した小牧市の桃花台ニュータウン城山地区などで、地下水から環境基準の最大４・８倍の総水銀を検出したと発表した。調査は０７年１１月以降８回目で、これまでも基準を超える水銀が見つかっている。県住宅計画課は「周辺で地下水の飲用利用はなく、人への健康被害はない」と説明している。
同課によると、今年７月８日に城山地区と近くの小学校２校の３地区に設置した観測用井戸の５本中１本で総水銀が基準を超えていた。今後も調査を続けていくという。

[小鳥が丘団地救済協議会]

土壌汚染宅地を分譲した岡山市の有力企業・「両備バス」（現・両備ホールディングス）と係争中の「小鳥が丘住宅団地」土壌汚染被害者住民は、「桃花台」地盤沈下を考える会と交流があります。

マイホーム土壌汚染が発覚して８年ちかく経過し係争中の、岡山市「小鳥が丘」土壌汚染事件「控訴審」は、裁判所が結審後の和解協議を設定しました。

（第１審の原告「被害住民」勝訴判決を受けて、宅地造成分譲した被告「両備」が控訴。）

和解協議で、「両備」の和解案は、原審（第１審）判決の損害認定額を大幅に下回る和解金額の提示でした。
相手方当事者（被害住民）を馬鹿にした提案だと思います。

被害者の損害賠償金は、単に損得勘定ではなく、今後被害住民の生活が成り立っていくかどうかの問題です。

「両備」が、「原審判決」内容から全く逸脱した回答を提示したことは、「両備」は和解をする気がないと言うことだと思います。

やはり、「両備」は、自らの責任など、全く考えていないようです。

http://blogs.yahoo.co.jp/kotorigaoka/52812300.html

[小鳥が丘団地救済協議会]

岡山市「小鳥が丘」土壌汚染裁判、「高裁判決」は６月２８日。

第一審判決で原告（住民）が勝訴したあと被告（両備）が控訴した「控訴審」で、裁判所は結審後に和解協議を設定し、今日まで協議を積み重ねていましたが、和解に至らず、裁判所は判決期日を決定しました。

判決言い渡しは、２０１２年６月２８日（木）、１３時１０分から、「広島高等裁判所・岡山支部」で行われます。

【第二審】
控訴人・附帯被控訴人・被告 ； （両備ホールディングス株式会社）
附帯控訴人・被控訴人・原告 ； （小鳥が丘団地第一次訴訟３世帯住民）

http://blogs.yahoo.co.jp/kotorigaoka/52956646.html
ブログ（「控訴審」判決期日決定！小鳥が丘土壌汚染訴訟）

[小鳥が丘団地救済協議会]

＜岡山「両備ＨＤ」、土壌汚染裁判で再び敗訴！「高裁判決」＞

岡山市・「小鳥が丘団地」、マイホーム土壌汚染事件

２０１２年６月２８日
「広島高等裁判所・岡山支部」

第一審判決に続き、岡山「両備ホールディングス」（当時・両備バス）の不法行為を認定。
「両備ＨＤ」に賠償命令。
被害住民の主張を認める。

広島高裁は、「両備ＨＤ」の説明義務違反による不法行為を支持し、第一審判決よりも明確に「両備ＨＤ」の責任を認める判決内容でした。

http://blogs.yahoo.co.jp/kotorigaoka/53153549.html
ブログ（小鳥が丘土壌汚染・住民が連続勝訴！高裁判決！）