名古屋・春日井！お出かけスポット

なつやすみやりたいです

おいしそう('∇^d) ☆

屋外広告物法 条例

第２条
広告物を表示し、又は掲出物件を設置しようとするときは、市長の許可を受けなければならない。
ただし、市長が定める簡易広告物等（はり紙又は法第７条第４項に規定するはり札等、広告旗若しくは立看板等をいう。以下同じ。）で、表示又は設置の期間が30日を超えないものについては、この限りでない。

第20条の３
次の各号のいずれかに該当する者は、300,000円以下の罰金に処する。
(1) 第２条第１項、第３条第１項又は第４条から第６条までの規定に違反した者

＜岡山「両備ＨＤ」、土壌汚染裁判で再び敗訴！「高裁判決」＞

岡山市・「小鳥が丘団地」、マイホーム土壌汚染事件

２０１２年６月２８日
「広島高等裁判所・岡山支部」

第一審判決に続き、岡山「両備ホールディングス」（当時・両備バス）の不法行為を認定。
「両備ＨＤ」に賠償命令。
被害住民の主張を認める。

広島高裁は、「両備ＨＤ」の説明義務違反による不法行為を支持し、第一審判決よりも明確に「両備ＨＤ」の責任を認める判決内容でした。

http://blogs.yahoo.co.jp/kotorigaoka/53153549.html
ブログ（小鳥が丘土壌汚染・住民が連続勝訴！高裁判決！）

すき

韓国料理店は看板を道路にはみ出しますね。さらに、コードを道路に這わして通行に危険です。

また、来店客もマナーが悪く自転車を道路に邪魔になるように置き、道路で通行人を気にせずにたまって話します。

屋外広告物法を適用して、韓国料理店の違法に道路に置いてある看板や、許可を受けずに張り出している庇やテントを撤去すべきです。

法律を守らない韓国料理店はひさしや看板を撤去し、ついでに閉店してもらわなければなりません。

違法駐輪や往来妨害する客は、法に基づき処罰しなければなりませんついでに本国に帰ってもらいましょう。

岡山市「小鳥が丘」土壌汚染裁判、「高裁判決」は６月２８日。

第一審判決で原告（住民）が勝訴したあと被告（両備）が控訴した「控訴審」で、裁判所は結審後に和解協議を設定し、今日まで協議を積み重ねていましたが、和解に至らず、裁判所は判決期日を決定しました。

判決言い渡しは、２０１２年６月２８日（木）、１３時１０分から、「広島高等裁判所・岡山支部」で行われます。

【第二審】
控訴人・附帯被控訴人・被告 ； （両備ホールディングス株式会社）
附帯控訴人・被控訴人・原告 ； （小鳥が丘団地第一次訴訟３世帯住民）

http://blogs.yahoo.co.jp/kotorigaoka/52956646.html
ブログ（「控訴審」判決期日決定！小鳥が丘土壌汚染訴訟）

バカボンのパパはニラレバと言っていたような

土壌汚染宅地を分譲した岡山市の有力企業・「両備バス」（現・両備ホールディングス）と係争中の「小鳥が丘住宅団地」土壌汚染被害者住民は、「桃花台」地盤沈下を考える会と交流があります。

マイホーム土壌汚染が発覚して８年ちかく経過し係争中の、岡山市「小鳥が丘」土壌汚染事件「控訴審」は、裁判所が結審後の和解協議を設定しました。

（第１審の原告「被害住民」勝訴判決を受けて、宅地造成分譲した被告「両備」が控訴。）

和解協議で、「両備」の和解案は、原審（第１審）判決の損害認定額を大幅に下回る和解金額の提示でした。
相手方当事者（被害住民）を馬鹿にした提案だと思います。

被害者の損害賠償金は、単に損得勘定ではなく、今後被害住民の生活が成り立っていくかどうかの問題です。

「両備」が、「原審判決」内容から全く逸脱した回答を提示したことは、「両備」は和解をする気がないと言うことだと思います。

やはり、「両備」は、自らの責任など、全く考えていないようです。

http://blogs.yahoo.co.jp/kotorigaoka/52812300.html

スーパーランチ、自分お好みのメニューです！！
こちらもトライしてみたいと思います。
情報ありがとうございます＾＾