参議院選挙に向けた議論で明らかになったが、民主党の年金案は最悪である。
民主党年金案の全額消費税で賄う最低年金保障は、満額給付や給付が受けられない未納・見加入・免除者についても、65歳以上全員に給付することになります。
弱者保護で素晴しいと思うのはまだ早い。これには条件があります。
●年収1200万円を超える人は、最低保障部分は支払われない。
しかも、今まで頑張って納めた保険料は一切返却されない。
これでは詐欺だ。40年以上納めている保険料を没収されるのだから。
頑張って働いて年収が1200万円を超えたら年金没収てありなのか?
●年収600万円前後からも制限される。
一般的なサラリーマンの最低保障部分を制限するとは正気か?
今まで頑張って納めた保険料の一部しか受け取れなくなる。
弱者保護と言いながら、中産階級の生活水準を今まで以上に低下させるつもりか!
今まで基礎年金の保険料を払ってきた人への裏切りだ。
企業負担分はどういう扱いになるんだよ?
未納や未加入の奴らに支払うために、給付額が減っている年金を更に減らせと要求する案に誰が賛成するんだ?
未納なのに年金が受け取れるなら誰が保険料を支払うんだよ。
今まで払った保険料を全額返してから導入しなければ、不平等極まりない。
サラリーマンと企業に年金負担分を返却しなければ、払ってない奴が得をする制度改革になる。
2004年の「年金改革法案」で議論した時も同じ所を与党に突っ込まれただろうが!!
3年以上も経ったのに何故そのまま放置しているんだ?
当時は未納三兄弟で党首が辞任したり、小沢氏はいきなり年金未納で代表を辞退したりと党内が混乱してたけど、3年も経ては落ち着いているだろう?
偽メールで混乱して、党首が変わったから手付かずで放置ですか?
そんなに弱者保護を打ち出したいのであれば
税金を投入して弱者を保護するのであれば、保険料方式を取っていた年金ではなく、
「生活保護」を強化すれば十分でしょう?
・最低保障は生活保護の仕事。
・年金は、保険料を納めた人が受け取る。
保険料を支払った者だけに受け取る権利がるのは年金として当然ではないか?
個人的には前原氏の代表復帰を期待します。
|