時事毒舌

ブログから日本を変えよう(反日勢力にカツ)

慰安婦問題真面目に答えろ

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 前のページ | 次のページ ]


「慰安婦が戦場にいたから強制としている。」そんなことこれっっぽっちも思っていません。わたしが主に強制連行したのは日本の民間人だと思っています。しかし、軍の許可書をかざし。「仕事があるから」と騙したり、脅かしたりして連れて行ったと思っています。

慰安婦が戦場にいたから強制としている、に対しこれっぽっちも想っていませんとのことですが「軍の許可書をかざし」とは、下記の軍の命令による慰安婦組織です。とは?
軍の関与の証拠だの、民間人がやっていたことだの、そんなのは、言い逃れに過ぎません。

と書き込みがしてありますが、では「軍の命令とは」これは強制ととるのか、任意なのかどう理解すればいいのですか。

「 では、日本軍による、命令書や、資料、証拠を出しなさい。無いでしょ? ですから、従軍慰安婦( 軍の命令による慰安婦組織です )なんて存在していないのです。単なる売春組織があり、慰安婦がいただけです。本人たちに金銭的問題があって、希望して慰安婦になった人たちなのです。」
軍の関与の証拠だの、民間人がやっていたことだの、そんなのは、言い逃れに過ぎません。日本に軍隊があった時代に、中国に出兵していた日本軍の駐屯地内に慰安婦が存在していたことは、まぎれもない事実なのです。

軍の関与の証拠だの、民間人がやっていたことだの、そんなのは、言い逃れに過ぎません。
上記の言葉の意は、では誰がやったのですか。軍の強制ととれますよ。貴方は民間の業者としていますが、外務省のホームページを元にこのブログに書き込みをしていますね。何か都合が悪くなると外務省へ文句を言え、安部首相が河野談話を踏襲している、と逃げをしますよね。

貴方はブログの中で「そこに軍の関与があったかどうかは、慰安婦の方々にはどうでもいいことだと思うのです。強制的に連れて行かれた事実があるからです」と論じていますよね、では何処へ連れて行かれたのですか。


1の回答にある保障についてですが、保障についてはまったく次元の違う議論になります。まず、日本がきっちりと心から謝罪をする。保障云々は、その人それぞれとの交渉事になると思います。そこに韓国国家の関与は不要。日本と元慰安婦の方との交渉をするべきです。そこでの結論がお金を含むのか、謝罪だけなのかは、交渉してみないとわからないことだと思います。

謝罪イコール世界の常識では保証か賠償なのですよ。そんな常識もなく論議をしているのですか。

謝罪をして個別に元慰安婦と交渉すべきです。ですが、日韓基本条約の関係諸協定の意とするところを理解できませんか、残念ですね。国同士が締結した協定で戦前の協定約束はどちらも放棄し、新たなる条約に基づき国の関係を維持することですよ。朝鮮は世界常識さえ無視する国ですが、条約は有効です。

3.
『同列において論じている事』ですから、慰安婦問題を仮定で説明したものだと言っています。拉致問題の認識はわたしの記事のコメント欄で説明した通りです。

では「これと同じことを、どこかで聞きました。従軍慰安婦問題です」とコメントをしていますね。仮定での説明で「これと同じことを」と発言、同列に論じているとおもいますが。

4.
「日本が敗戦時にかなりの書類を消却したが」いつわたしがそのようなことを言いましたか?わたしは証拠の書類なんぞもともと無かったか、軍の移動と共に消滅させていた他の書類と一緒に無くなっていたと思っています。慰安所を経営していた、あるいは軍の下請けしていた人間は書類を持っていたと思います。それが出てこないだけでしょう。

「軍の移動と共に消滅させていた他の書類と一緒に無くなっていたと」「あるいは軍の下請けしていた人間は書類を持っていたと思います。それが出てこないだけでしょう」とありますが、消却したのではないとのことですが、日本軍は敗戦の時書類の消却をしましたね、 貴方の論理にはこじつけが多いですね、無くなった、書類を持って行ったとのこと、では存在しているわけですね。マスコミが血眼になり探した結果、軍の関与は関与でも強制的に勧誘してはならないと注意書きとしてそんざいしていましたね。では、存在しているのなら必ず出てきますね。(私は存在していないと確信致します)出るまでまとうホトトギスかな。


河野談話邇関して5.6年前に石原信雄元副官房長官などが当時の経過を各方面で明らかにしていますが、貴方は其れさえもよんでいないのですか。手元に2003.2007年の正論に掲載されていますが、ページ数が多くなり過ぎて次回に回します。

其れと、5月6日の産経新聞に「占領時、米軍も慰安婦調達を命令」マイクホンダは事実を無視自説を強弁したと有ります。

其れともう一つ、敗戦時蒋介石も日本人に対し慰安婦の調達を命令しています。日本人慰安婦が説得され支那軍へ行ってきたが、かなりの屈辱をうけ自殺をした人もいたそうです。此を語った人は、たまたま現地の司令官が知日派だったので後日すぐ撤回され慰安婦は返されたとのことです。他の地域では悲惨な目に遭った人が大勢いたらしいとのことです。

今日はこのくらい続きは次回とゆうことで。

日本の慰安婦

いま、いわゆる従軍慰安婦問題で、不思議なのは日本の慰安婦の方が話題にあがらず、左翼も取り上げている様子が有りません。支那、朝鮮などの慰安婦問題には熱心ですが、戦場で一番多かったのは日本人慰安婦の方々です。支那、朝鮮などで強制されたと言い張るのなら、日本人慰安婦も強制となりますね。

当時国内には貧困を理由に娼婦が沢山いました。彼女達は好きこのんで娼婦になった訳では有りません。家族のために、嫌々ながらその仕事を選択しなければならなかった。日本ばかりか他国、朝鮮、支那又はその他欧米も含め貧しい人たちが大勢いました。戦争の無い地域にも、また戦場にもいた。

何故支那、朝鮮の慰安婦ばかりが注目され、日本人慰安婦は問題にはならないのか。まず日本人慰安婦は強制では無く個人で娼婦になり、戦地で慰安婦になることを選択したのではないのか。朝鮮は当時日本
の中では内地扱いでした。当然一般公募が当然の成り行きです。吉田清治の「従軍慰安婦」問題は自らが嘘であることを公言しています。しかし、左翼と支な、朝鮮、米国などでは未だに証拠として採用しています。

日本人慰安婦は自らの意志で戦場に赴いた。彼女達の献身的な働きにより強姦などの被害が防げた。戦地で死んだ慰安婦の方々の冥福をお祈り致します。それと、日本人は強制ではないと自覚していたのでは。支那、朝鮮は政治的に利用され、金が支払われるとの利害関係から強制的と証言しているのでは。証言をするなら、証言の信憑性を確証されるのは当たり前。勘違いも含めて、当時の思い違いも有るため当然の処置。もし、強制で連れて行かれたなら日本人の中からも声を上げる人が出てくる。未だに確たる情報が有りません。

「いわれひこ」氏 http://blogs.yahoo.co.jp/kamuyamatoiwarehiko2004/47938179.html のブログへの返答。

日韓基本条約の関係諸協定,日韓請求権並びに経済協力協定(財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定)

上記の協定を日韓で締結致しました。その際、日本側の条件として、韓国政府と韓国人被害者国民個々に支払うとの条件を提示。
韓国政府は此を不服として、韓国建国の為に韓国人被害者個々人への保証金(賠償金)を個人に渡さず、韓国政府に一括して支払うことを要求。その際韓国政府は後日時期が来たときに、韓国政府自らが国民個々に支払いをする事を条件に全額政府が受け取った。その後韓国国民には支払われた事実はないようである。

慰安婦の方々の保証金(賠償金)は日本政府が支払う義務はなく、当時賠償金全額をうけとり、後日国民に支払う約束を表明した韓国政府に支払う義務が有る。

日本政府は韓国人慰安婦に対し支払い義務はなし。

いわゆる従軍慰安婦問題でhttp://blogs.yahoo.co.jp/kamuyamatoiwarehiko2004/47938179.htmlのブログを読んで「いわれひこ」氏とこの問題で論争をしていますが、彼の論点を整理すると。

1.北朝鮮が拉致を認めたことにより拉致が成立。
  北朝鮮だって、拉致の事実を認めたから、拉致が存在するのであって、日本側が証拠を提示したから  認めたわけではないのです。
2.慰安婦問題について慰安婦が戦場にいたから強制としている。
  そこに軍の関与があったかどうかは、慰安婦の方々にはどうでもいいことだと思うのです。強制的に  連れて行かれた事実があるからです。
3.慰安婦問題を語る際の証拠の提示有無、彼は証拠の有る無しは関係なし。
  犯罪行為をしている側は、自分の犯罪行為を証明するような証拠を絶対に出しません。証拠にとらわ  れてしまうと、どんな事実でも、ないことになってしまいます。その当時の時代背景と状況を考えて  いくことによって、証拠があった場合と同じくらい、はっきりと事実が浮かび上がってくると思いま  す。
4.戦場に慰安婦がいたから強制の一点張り、それだけで謝罪と保証を求めている。
  日本に軍隊があった時代に、中国に出兵していた日本軍の駐屯地内に慰安婦が存在していたことは、  まぎれもない事実なのです。日本人が侵した過去の犯罪として謝罪することが、なぜ出来ないのか。

ざっとこんなとこかな。

1の北朝鮮が拉致を認めたから拉致問題が認知された。日本側に拉致の証拠は出せないとしている。しかし、拉致が始まった頃より警察ではかなりの情報が入り、北朝鮮の仕業と確定していた。不審船、状況証拠などかなり具体的な状況証拠を取りそろえていた。それに対しマスコミ、政治家は黙殺を決め込んでいた。彼は北朝鮮が認めたからとしているが、日本で確証の高い状況証拠などによるものと、自国崩壊を防ぐためでもあり拉致を認めたに過ぎない。

 この問題の一番関心しない点は横田めぐみさん拉致(他の拉致被害者も含む)問題と慰安婦問題を同列において論じている事である。一方は戦時中の一般募集による慰安婦を強制と決めつけて謝罪と保証を求めている事である。それに対比して平時に起きた人権無視の拉致事件である。北の輩は朝鮮も含めて過去のしたことと同列にし日本人拉致を正当化している点である。いわれひこ氏はどこかで聞いた話として拉致と慰安婦問題を同列であっかっている。これほど拉致被害者を馬鹿にした話はない。

2.そこに慰安婦がいたから強制で有ると決めつけている事である。戦場には、日本、朝鮮、支那、その他若干の占領地の女性がいた。ほとんどの慰安婦は一般公募で募集され、金銭授受を介した契約であった。一部の人たちは、だまされてきた人もいたが、日本軍は強制をしてはいけないと文書で布告をした。オランダ人女性が強制され慰安婦としていたが、事が発覚した時点で、慰安所の閉鎖と関係者の処分をしている。戦後彼らは占領軍の裁判で死刑になっている。慰安婦は借財を返せば国へ帰る事もできた。いわれひこ氏のいたから強制であるとの論には無理が有る。彼の勝手なこじつけである。

3.慰安婦問題を語る際の証拠の提示有無。彼は日本軍が強制でつれてきたから、自己のまずい証拠は出さないと強弁。慰安婦否定側からの証拠提示は彼女らには無理としている。そんなことがあり得るのか、日本が敗戦時にかなりの書類を消却したが、それでも焼かれていない書類が出てくる。軍の関与を否定する証拠書類は出てくるが、軍の強制を示す証拠が出てこ無いことに、軍が全部証拠隠滅をしたととれる発言。これだけいろいろなと頃から過去の記録が出てきていて、それだけ出てこないのはあり得ない。

彼は証拠にとらわれないと発言をしているが、近代法では疑わしきは罰せずの流れ、なぜなら確たる証拠が無ければ誤認逮捕から謝った裁きが下ってしまうからである。事実は一つ、解釈は人により異なってくる、それだから証拠の有無が必要になる。感情が決めつけ結論を出す、一番危険な判断である。拉致は警察が地道に事実を積み上げ確定した結論。それを取り上げなかったのは反日勢力のマスコミと政治家である。いわれひこ氏の論法とは次元のちがいがある。

4.日本は犯罪を犯したのか、甚だ疑問である。慰安婦を戦場に同行させたのは過去の時代にもあり、占領国は現地の慰安婦を利用したのである。占領直後は強姦は当然のことであった。むしろ慰安婦制度を作ったので現地での婦女子への強姦は防げたのである。戦後占領軍は日本に対し慰安婦の調達を要請、しかし、本国のてまえと宗教などの制約により取り下げたが、日本政府が占領軍の意をかいし慰安所を開設した。現在のイタリアなどの飾り窓の女達は借金に縛られ返済が終わるまで拘束されている、貴方の論旨からいくと現代でも強制慰安婦が存在します。

ロシアからの引き揚げ者の中にはかなりの妊婦がいました。父親はロシア人です、何故日本に混血児がいないのか、これは舞鶴港で実際に堕胎を施した医師の手記が出ています。当時我が国では堕胎禁止でした。しかし、日本政府は密かに堕胎手術をしました、人数は2.3千だったか、はっきりとした数字は忘れましたが、日本各地の港で同じ事が行われていただろうと、予測していました。おそらく日本全体では万とゆう数字にらなるだろうと。

貴方は論争の中で日本がしたことをまず日本人が反省すべきだと述べていましたが、そこまで自虐的になる民族、国は有りません、日本だけが異常なのです。戦後の占領軍のプロパガンダにのせられ、戦後の教育で共産党、社会党、朝日、NHKの左翼陣営がソ連、支那の操り人形と化している結果です。その結果が貴方を始めマインドコントロールされた人ができあがったのです。日本はこの問題では謝罪する必要は有りません。

河野談話が裏もとらずに謝罪てしまったので、外務省も「いわゆる従軍慰安婦」との言葉で逃れたのでしょう。それに、日本政府が謝罪していない証拠に直接賠償金を出していません、あくまで民間の寄付による保証です。

 6ヶ国会議において、日本だけが強硬姿勢をとっているが、この姿勢が我が国においても、他の5ヶ国のなかでも浮いたような感じにとられている。国内でも妥協することを良しとする勢力が蠢いているが、このまま強行姿勢を貫くべきである。

 このタイミングで、新聞紙上に新たなる拉致被害者の名前を発表し関係者を国際手配をすることは、北朝鮮と5ヶ国に対する牽制となり、日本が拉致問題、核問題など解決しなければ6協議での解決はあり得ない事を強く表明すべし。

 いずれにしても、この問題は北の体制が変わらなければ核、拉致問題の解決はあり得ない。此処で妥協し援助を与えれば、金王朝の延命にしかならず、北の国民は長期にわたり苦しめられるだけである。強行姿勢をとる事で早く北の体制を崩壊させることが大事である。

 援助の代わりに核施設の稼働停止、核の放棄はあり得ない。援助されながら影で又前回同様核開発を続けるだろう、そのときはさらに精巧な核技術を獲得している。妥協は禍根をのこす。
早く拉致被害者を助けたければ金王朝を崩壊への道筋を辿らせるのが一番良い方法である。早く拉致被害者の帰国を望みます。

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 前のページ | 次のページ ]


.
BB
BB
男性 / B型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

標準グループ

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

お肉、魚介、お米、おせちまで
おすすめ特産品がランキングで選べる
ふるさと納税サイト『さとふる』
ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11/30までキャンペーン実施中!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事