|
過激な性描写の漫画やアニメの販売を規制する、
東京都の青少年健全育成条例の改正案を可決した都議会総務委員会＝１３日午後
ようやく可決する動きが出てきた。
ちなみに私は大賛成です。
出版業界や漫画作家たちが反対しているようであるが、
それは今まで自主規制もなく、流れるがままにしていたからでしょう。
出版業界はまだ何か言ってるようで、
「作者が萎縮、創作活動に悪影響がある」やら「表現の自由の侵害」などと、
壊れたレコードのように言っている。
刑罰法規に触れるような、近親者同士の性行為を
「不当に賛美・誇張」したりするのは規制の対象となる。
ごく当たり前の法案です。
これを未成年に読ませるかどうかの法案でしょ。
それが何で「創作活動に悪影響」があるんですか？
|
青少年健全育成条例
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
記者会見する漫画家のちばてつやさん（左）と秋本治さん＝２９日午後、東京都庁
何をそんなに反対しているのでしょうか？
記事の中に、
「一番心配なのは、漫画やアニメーションをつくろうとする若者たちが（規制に対して）非常に萎縮していること。自由な表現ができる中で初めて文化が育つ」と訴えた。
秋本さんは「規制されると漫画が成り立たなくなる。自由があるのが漫画の世界」と改正案を批判。
と書いてあるが、その中の、
「自由な表現ができる中で初めて文化が育つ」、
「規制されると漫画が成り立たなくなる。自由があるのが漫画の世界」
って言うけどね、
しかしね、
青少年健全育成条例改正案には、規制する対象物の定義として、
「性交若しくは性交類似行為」や、
「婚姻を禁止されている近親者間における性交若しくは性交類似行為」、
「強姦等の著しく社会規範に反する性交又は性交類似行為」などを
「著しく不当に賛美し又は誇張」するような描写が、
規制対象だと言っている。
何が悪いの？
また、単なる裸(乳房、お尻などが直接見えてい状態)やキスシーンはもちろん、
性交を示唆するにとどまる描写(裸の二人が折り重なっているなど)は、
該当するに値しないというではないか。
一番肝心なのは、「子供への強姦等著しく悪質な性行為について、
あたかも楽しいこと、許されることのように描く漫画などは、
これを読んだ子供の性的判断能力を歪めるおそれがある」
という事でしょ？
日本を代表する漫画の先生たちに質問です。
「性交若しくは性交類似行為」や、
「婚姻を禁止されている近親者間における性交若しくは性交類似行為」、
「強姦等の著しく社会規範に反する性交又は性交類似行為」などを
「著しく不当に賛美し又は誇張」するような描写を規制したら、
そんなに漫画文化に悪影響が出て、しかも漫画が成り立たなくなるのかね？
|
|
橋下徹知事
そもそも、このような法律ができるきっかけは、
幼児が被害者となる性犯罪と、
未成年者が加害者となる性犯罪を防止するためである。
ちなみに法律と言うのは、窃盗のない国に窃盗を取り締まる法律はありません。
したがって、このような法律ができるという背景があるという事を、
考えなくてはならない。
現代において未成年者による性犯罪が、
多種多様化している現状から考えると、
少しでも未成年者が被害に遭わないように、
また加害者にならないように行政は努めるべきであり、
このような条例は奨励されるものであると思う。
この法案に反対している、左翼の知識人や漫画家たちは、
あたかも自分たちが正当であるかのように、“表現の自由”を盾にして、
反対を唱えているが、そもそも“自由”というのは、
社会生活における秩序が保たれている状況があってこそ、
“自由”が求められるものであり、“表現の自由”が確保されるのである。
最近は左翼連中の言動を真に受けて、
保守たちが表現規制に反対している事が心配である。
図書ではないですが、日本で表現を規制する法律ができるきっかけとなったのは、明治44年(1911)に公開された「怪盗ジゴマ」(フランス映画)と言う映画で、
日本でも和製「怪盗ジゴマ」映画が製作され、連日大ヒットとなりました。
しかし、ジゴマが強盗、殺人を行い、それが当時の少年たちに影響を及ぼし、 「怪盗ジゴマごっこ」まではいいのですが、実際に窃盗や強盗を犯してしまって、
当時は社会問題になっています。
これを受けて警視庁は
明治44年(1912)「ジゴマ映画及び類似する映画の上映禁止処分」を行いました。
今回は図書ですが、青少年に対しての影響を考えると、 多少は規制する方向でもいいのではと考えます。
|
私は基本的に賛成なんです…。
規制弾圧反対などと言う方がいらっしゃいますが、
子供を性的被害にならないように、
過激な性的表現は慎むべきであると思います。
規制反対の漫画家・里中満智子さんは、こう言っています。
以下引用---------------------
−−児童ポルノ対策の一環として、規制強化に賛成する人もいる
里中 「当然ながら、児童ポルノ自体は絶対にいけない。ただ今回は、児童ポルノ規制の枠内で、“非実在青少年”も扱っているのが問題だ。そもそも規制推進派が使う“二次元児童ポルノ”という言葉がおかしい。本来の児童ポルノの問題は、実在の子供という明らかな被害者がいる点にあるのだから。漫画やアニメの架空のキャラクターに対する性表現規制とは分けて考えられるべきだ。混同した議論では、かえって被害にあった子供の救済という児童ポルノの問題点をあいまいにしてしまう」
引用終わり--------------------
実在の人物が、性的影響のある写真や絵を描かれたら人権問題で問題ですが、この法案は性的描写が影響し、性犯罪に用いられるかが問題なので、必ずしも実在しない“非実在青少年”でも悪影響があると認められれば、規制すべきであると思います。
以下引用---------------------
−−有害図書が現在子供たちに蔓延しており、悪影響を与えているというのが改正の根拠だが
里中 「簡単に規制強化する前に、蔓延や悪影響のデータなど科学的根拠を示してほしい。“見たら子供がマネするだろう”という悪影響論は、あまりにも子供を信用していない。男親の方は、自分の少年時代を思いだしてほしい。昔から“有害図書”はあり、読まれていた。そういう本を見て、興奮して、それで実行しましたか？」
引用終わり--------------------
悪影響の問題であるが、直接的に影響はないとされているが、しかし間接的に影響はあるだろうとも言われている。間接的にでも影響があれば、その影響がないと判断されるまで、十分取り締まらなければならないと思う。
また、図書ではないが兵庫県尼崎市で起こった「小4男児・女児性的暴行事件」を例に挙げると、小4男児が父親の持っていたAVビデオを観て、「同じような事をしてみたい」と思い、同級生の女児を自宅に呼び寄せ、性的暴行を加えたとして同県西宮こども家庭センター（児童相談所）の指導を受けるに至っている。
これで影響が無いとは言えないのではないか？
子供を信用するしないは別です。何も知らない子供に、このような性的な情報を与え、性犯罪の加害者になりえるような性的描写のものは規制した方がいい。
以下引用---------------------
−−子供は“健全な環境”でこそよく育つという発想がある
里中 「十数年前の有害コミック問題のときに、有害とされたたくさんの本を一通り読んでみたが、感動するものもあり、やはり人気もあった。一方でえげつないだけのものは、ほとんど売れていなかった。当時有害とされたいくつかの作品は、どれだけ当時の少年たちを勇気づけたかわからない。とにかく規制だと慌てる前に、冷静に考えてほしい」
引用終わり--------------------
１０年前も経てば一昔です。またどれだけ有害とされる図書を読んだかが不明です。また現在発売されている有害とされる図書を読めば、この法案が必要なのかが分かります。
それに、そのような漫画を描く漫画家たちは１０年前の有害コミックを読み、触発されて描いているんでしょう。
趣味は自由ですが、もう少し青少年の為になる漫画を描いて欲しいものです。
里中満智子さん、この規制法案に反対されるのなら、あなたが対象となる性的描写のある漫画を描いたらどうでしょうか？
|
