日々のストレス溜まりまくり

不屈とは、倒れぬ事を指すのではない 倒れても尚立ち上がり前へ進む事を言うのだ!

全体表示

[ リスト ]

最高裁10裁判官の国民審査=「憲法の番人」チェックへ【12衆院選】

時事通信 12月4日(火)14時57分配信

\?\᡼\? 3
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
\?\᡼\? 4
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
\?\᡼\? 1
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m

 最高裁判所裁判官の国民審査の投票が、衆院選と同じ16日に実施される。15人の裁判官中、2009年8月の前回審査後に任命された山浦善樹、岡部喜代子、須藤正彦、横田尤孝、大橋正春、千葉勝美、寺田逸郎、白木勇、大谷剛彦、小貫芳信の10氏(告示順)が対象。
審査は「憲法の番人」にふさわしいかを国民がチェックする制度で、憲法に規定がある。ふさわしくないと思う場合は投票用紙に「×」をつけ、信任する場合は何も書かない。「○」や「△」などの記号を書くと無効になる。
「×」が有効投票の過半数に達すると罷免されるが、過去に罷免された例はない。 


2012年最高裁判所裁判官国民審査

2012年最高裁判所裁判官国民審査(2012ねん さいこうさいばんしょ さいばんかん こくみんしんさ)は、2012年平成24年)11月16日衆議院解散に伴い、第46回衆議院議員総選挙とともに同年12月16日に執行される予定の最高裁判所裁判官国民審査である。

審査対象裁判官

現在の最高裁判所裁判官15名のうち、10名が国民審査の対象となる。
告示順氏名読み仮名年齢官職任命年月日学歴出身分野担当小法廷リンク1山浦善樹やまうらよしき662岡部喜代子おかべきよこ633須藤正彦すどうまさひこ694横田尤孝よこたともゆき685大橋正春おおはしまさはる656千葉勝美ちばかつみ667寺田逸郎てらだいつろう648白木勇しらきゆう679大谷剛彦おおたにたけひこ6510小貫芳信おぬきよしのぶ64
判事2012年3月1日一橋大学法学部卒弁護士(26期)第一小法廷[1]
判事2010年4月12日慶應義塾大学院修士修了裁判官(28期)
大学教授
第三小法廷[2]
判事2009年12月28日中央大学法学部卒弁護士(22期)第二小法廷[3]
判事2010年1月6日中央大学法学部卒検察官(24期)第一小法廷[4]
判事2012年2月13日東京大学法学部卒弁護士(24期)第三小法廷[5]
判事2009年12月28日東京大学法学部卒裁判官(24期)第二小法廷[6]
判事2010年12月27日東京大学法学部卒裁判官(26期)第三小法廷[7]
判事2010年1月15日東京大学法学部卒裁判官(22期)第一小法廷[8]
判事2010年6月17日東京大学法学部卒裁判官(24期)第三小法廷[9]
判事2012年4月11日中央大学院修士修了検察官(27期)第二小法廷[10]

こいつらの審査は重要。
但し、過去にどの裁判を担当し、どのような判決を下しているのか、より一層の情報開示がなければ、国民は判断できない。
つまり、この制度は事実上、意味のないものになっているし、下手な信任を与えているだけになっている。
運用に問題のある制度である。

制度の問題点 

国民審査制度について、最高裁判所自身は1952年(昭和27年)2月20日の判例にて、これを解職の制度であるとする判断を示している。しかし、現在までに国民審査によって罷免された裁判官はいない。

日本国憲法79条第2項において、国民審査は衆議院議員総選挙(衆院選)と同時に行うことと定められている。

もともと最高裁裁判官自体が一般国民には身近でなく、マスコミで報道されることも稀であり、投票時に初めて名前を知るという国民も多いという。

最高裁判事の経歴が詳細に報道されるアメリカとは異なり 、日本の最高裁判所裁判官の報道はベタ記事扱いであることが多く判断材料が少ない。
このため、国民審査制度は儀式化・形骸化したとする見方もあるが、それでも国民審査は「伝家の宝刀」であり、存在することによって裁判官の規律を正し行動に影響を与えるため意義があるとする見方もある。

人権救済法や外国人へのナマポ支給
死刑に否定的な思想
そういった傾向のある最高裁判所裁判官も存在する
この10人の今までの判決に対する傾向や意見を
キチンと国民に知らせるべきじゃないのかねぇ
そうでなければ、こんなもんマジで形骸化しただけの
セレモニーでしかないわな
( ゚д゚)、ペッ


\?\᡼\? 3
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
\?\᡼\? 4
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
\?\᡼\? 1
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m

閉じる コメント(10)

今の憲法はトンデモない内容、おかしな内容が余りにも多くて、これもその一つですね。

私も最高裁判事の名前を一人も知らない。
政党がもし特定の判事について、国民に働きかけたとしたら、「立法権の不当介入」などと騒がれるだろう。
だから調査し、リストし、不適切な判事を再任しないようにするのは、現行では国民の仕事ということになります。
いつかネットに、判事の情報をどんどん発信するサイトが立ち上がることを期待します。

ないす!

2012/12/4(火) 午後 9:11 watch_compass

顔アイコン

Watchさんコメントありがとうございます

そうですよねぇ
戦後のどさくさに紛れて
GHQの知らぬ所で
おかしな思想まで紛れ込まされてますからね
現行憲法は・・・

最高裁判事のリストはあっても
彼等の今までの判決に対する結果や
細かな思想までは明らかにされてませんからね

2012/12/4(火) 午後 9:13 [ 秋せつら ]

顔アイコン

政治家に比べて、判事に関する報道は取るに足りません。同じ不信任をやるならば、議員だったら、もっと盛り上がるのですが、判事の場合はそうではありませんね。

2012/12/4(火) 午後 9:22 [ fw1*0g*0 ]

顔アイコン

そうそう、毎度困っちゃうんだよね。
今回も他力本願ながらその辺に詳しい方が投票日までに何か立ち上げてくれるの待ってるんだ。
どっかないかな?

2012/12/4(火) 午後 10:52 [ nar*sa*a_ik**u ]

顔アイコン

fw1*0g*0さんコメントありがとうございます

確かに盛り上がりには欠けますけど
これも大事な選択ですよ
おかしな思想の裁判官はかんべんしてほしいでうからね(;^ω^)

2012/12/4(火) 午後 11:08 [ 秋せつら ]

顔アイコン

nar*sa*a_ik**u さんコメントありがとうございます

色々調べれば出てきそうですけど
今のタイミングで書くと
あちこちからお叱りを受けそうな気もします(;^ω^)

2012/12/4(火) 午後 11:18 [ 秋せつら ]

顔アイコン

判断材料が少なすぎますな

これでどうしろと?

この辺も法改正せななりまへんな

2012/12/5(水) 午後 3:13 [ かずにゃん ]

顔アイコン

かずにゃんさんコメントありがとうございます

まぁまぁ(;^ω^)
全部×にすればおkw

2012/12/5(水) 午後 4:06 [ 秋せつら ]

顔アイコン

そうです。

彼らは「司法権の独立」と言いますが、
敗戦のドサクサにまぎれた
司法権優遇策
です。

ナイス!
TB,します。

2012/12/11(火) 午後 10:44 tatsuya11147

顔アイコン

たつやさんコメントありがとうございます

そうですなぁ(;´Д`)
いい加減この国は【戦後】から
脱却すべきです
全ての意味においてね

ナイス・TBありがとうございます

2012/12/11(火) 午後 10:52 [ 秋せつら ]

開く トラックバック(1)


.
秋せつら
秋せつら
非公開 / O型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Yahoo!からのお知らせ

過去の記事一覧

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
11/30まで5周年記念キャンペーン中!
Amazonギフト券1000円分当たる!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事