|
今回は山用の時計について。 初めて立山にバックカントリーに行った時、宿にいたおやじが見せてくれた時計、それがProtrekでした。そのとき自分がしてた時計は、G-shockのテリエハーコンセンモデル。ある意味山の時計だったけど。機能は普通の時計と一緒。そのおやじが『この時計は気圧が測れるんだよ』なーんて言ってたのを聞き流していたのが懐かしいっす。そんな自分も今や三代目のプロトレックをしています。 主流としては、日本→プロトレック（ProTrek）かSunnto、日本以外の国→Sunntoでしょうか？ 自分は日本人なのでProTrek派です。しかも最新版はソーラー発電。これがベストでしょう！。 バンドはチタンを使用してます。低温化でも手首はジャケットの下なので凍傷になった事とかはないですので、チタンかゴムバンドかこれは好みでしょう。 新しい順に振り返ってみます。 ●現在使用している時計、その名も『ToughSolar』。  ソーラーというネーミング通りソーラーパワーでの二次電池の充電を行うので電池交換が必要ない！という売り。実際これを買うきっかけが、高所登山に行った時二つあった時計の電池が両方切れて困ったことでした。 さあ特徴は？ GoodPoint 1.ソーラー発電をする 2.コンパスボタンを押してから15秒間、コンパスの針が動く 3.ボタンが大きくグローブをしていてもOK 4.文字が大きく見やすい 5.チタンモデルを選ぶと軽い 6.10,000mまでの高度を計れる BadPoint 1.Sunntoのスタイルに瓜二つ 2.ストップウォッチ機能がない ●現在のカミサンの使用時計  カミサンへのプレゼントでしたが3年ほど自分が使用していました。 チタンモデルで軽かったです。 GoodPoint 1.チタンモデルを選べば軽い BadPoint 1.画面が小さい 2.ボタンが小さい 3.高度が5,000mぐらいまでしか計れない 4.電池がきれる ●自分の中での初代のプロトレック  確かヤフーオークションで安く買ったのかな？ゴムバンドがつけやすく結構気に入ってました。 今は電池切れなので早く入れてあげないと。まだまだ使いますよ。 GoodPoint 1.バンドがつけやすい BadPoint 1.画面が小さい 2.ボタンが小さい 3.高度が5,000mぐらいまでしか計れない 4.電池がきれる 5.センサーが大きい Sunnto派も沢山いると思います。セールスポイントがあれば教えてください。 低温下だと動作が怪しいと聞きますが？ |
山道具研究/バックカントリーギア
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
今回はゴアテックスジャケットについて。 山に行くとき、スキーに行くとき、街で着るジャケットでさえ最近はゴアテックス。 しかもその種類は、2層、3層、XCR、ストレッチ、パックライト等々、様々な種類がでている状況。 それぞれの用途があるので、一概にこれ！とはいい難いが、しいて結論付ければ、 通常使用する（バックカントリー、スキー場等）のであれば、Gore-pacliteのジャケットがお薦め。 軽いし、かさばらないし、熱くなり過ぎないし。 それ以上の長い山行、冒険に行く人は、頑丈なジャケット（例えば下のNorthFaceのジャケット）が 良いんじゃないでしょうか。 ●NorthFace FountainHeadJacket(450〜600ドル） マッキンリー登山用に購入したジャケット。 アラスカの厳しい環境でも問題なく機能した優れもの。 ただ、全てごっつい作りなので、普段は持て余し気味。 Gore-tex XCRを使用。従来のGore-texに比べ25%の軽量化が計られ、 対水圧も45,000mmというハイスペックではある。 また、ノースフェース独自のインフュージョンテクノロジーを使用することにより 肩、肘、袖等、摩擦での擦り切れを防止している。 GoodPoint 1.極度の環境で使用しても快適 2.ハードに使用しても壊れない 3.ポケットが大きく物を入れ易い 4.インサイドの隠しポケット 5.ヘルメットをかぶってもOKなフード BadPoint 1.高い（5万以上） 2.通常の山行だとごっつ過ぎる 3.ファスナー部がかみやすい（フロント部、左右のポケット部） 4.ベンチレーションがポケット内にある（二重ポケット使い勝手が悪い） 5.左右のポケットが大きすぎて、開けると占めにくい 全体像  Gore-tex XCRのロゴ  かみ易いファスナー  2重ポケット（これも中でかみ易い）  ●Arc'teryx Alpha SLJacket Arc'teryxと所属しているガイド会社が提携しているので安く買えたジャケット。 夏は自分がガイド時に、冬はカミサンがバックカントリー用として使用している。 カミサンが使用しない時は冬も拝借。 Gore-Tex Pacliteを採用。従来の何層構造にもなっているものと違い、2層のみで 従来の性能を出しているとのことで、とりあえず軽い。 かなり薄い生地の為、重い荷物を背負って何週間も行くようなトリップに 絶えれるかどうかが疑問。2005年4月から行く2週間のスキートラバースにもって行く予定なので、 結果が楽しみ。 GoodPoint 1.とりあえず軽い、かさばらない 2.機能は従来のGore-texに引けをとらない 3.ファスナー部で噛むことがない 4.脇の下にあるベンチレーション 5.ヘルメットをかぶってもOKなフード BadPoint 1.高い 全体像  胸に光るダブルネームのロゴ  Gore-paclite  |
|
今回はダウンジャケットについて。 冬山に一泊以上で行く際、ダウンを持って行っている。 キャンプサイトやテント内で暖かいし必須アイテム。 さて、ダウンを選ぶポイントと自分なりの結論は 1.ダウンか化繊か？ →ダウン（理由:軽く、コンパクトに収納可能） 2.ダウンの場合のフィルパワー →高ければ高いほど良い（理由：良質のダウンは暖かくて軽いから） *フィルパワーとはダウンの質のことで650〜900が主流 3.アウターシェルが防水か？ →防水じゃない（理由:防水の生地つまりGore-DryLoft等だと重くなるし、ダウンを着る環境=気温が低い状況であまり濡れない） といった観点から我が家にあるダウンを振り返ると、 所有ダウンは3種類（2×俺、1×カミサン）。 1.NorthFace Nuptse900LimitedEditon 2.Patagonia 3.MountainEquipmentCoop Cynos700 一つずつ見てみよう 1.NorthFace Nuptse900LimitedEditon(650グラム、4万円弱） 自分のレギュラーのダウン。 日本で発売してるのかは不明。世界で限定5000着との噂。 Good Point 1.900フィルパワーのダウンで軽量で暖かい。 ダウンの量事態は少ないのでちょっと暖かさに欠ける気もするが、 マッキンリーで−30度ぐらいで使用しても問題なかった。 それ以上寒い場所に行く場合は、フィルパワーが低くてももっと 分厚いダウンがいいだろう。 2.収納時非常にコンパクトになる 3.ポケットに収納袋がついているので、コンプレッションバッグ等の余分な重量が 加算されない。 Bad Point 1.値段が高い 全体像、左手に光る900LTDの文字（900FillPower Limited）  ポケット内に本体を収納できる為、コンプレッションバッグ等を 使う必要がない。  収納するとこういう感じ（隣は350mlのビール缶）  続いて、パタゴニア 上記ノースフェースにレギュラーの座を奪われた今、スキー場用になってしまっている。 中身は化繊。従って濡れても暖かいが、重量が重い。 Good Point 1.化繊なので濡れても大丈夫 2.フードが大きいので、クライミング時ヘルメットしていてもOK 3.インサイドの編みのポケットに濡れたグローブ等を保管できる Bad Point 1.化繊なので重く、かさばる。 2.収納時にコンプレッションバッグを使用する必要があるので、重量がかさむ 全体像  インサイドについているグローブ用のポケット。アイスクライミング等に最適  収納時、コンプレッションバッグを使用する必要があるので、重量がかさむ。  そして、MECのCynos700(1.5キロ、250ドル） カミサンのレギュラーダウン。 ブランドは泣く子もだまる、MountainEquipmentCoop（略してMEC） MECはカナダにあるアウトドア生協。生協だけあって儲けを抑えているので、 質の高いものが安く買える。このダウンはMECのもの。 GoodPoint 1.700フィルパワーのダウンがたっぷり入っているので、暖かい 2.質の割りに値段が安い BadPoint 1.分厚い分かさばる 2.収納時、コンプレッションバッグを使用する必要があるので、重量がかさむ。 全体像  収納時  MECのロゴ  結論としては、中身がダウンである、NorthFaceとMECのがレギュラーで使用されている。 両方とも使い勝手、暖かさは申し分ないので、買いのアイテムだろう。 |
|
山登りやバックカントリーをやっていると色んな道具が必要となります。 自分にとっては、道具を買うために山に行っているといっても過言ではないぐらい、道具が好き。 そんな道具大好き人間による、山道具の研究です。 まずは、バックパック（日帰り用）について。 現在使用しているのは、DAKINEのPoacherというバック。 容量はLサイズで38Lなので、日帰り山行には問題なく使用できる。 価格はカナダで170〜200ドル。アメリカだと100ドルぐらいで購入できる。日本はちょっと分からないが 同じような値段でしょう。 日帰り用バックパックを選ぶポイントは、 『背負い心地より機能性』 これは、日帰り用なのでそんな重量が重くなるわけもなく、肩も痛くならない。 従って、重視すべきは機能性。 そんな観点で見る、こいつの優れている点は 1.背面から内部へアクセスできる。 2.背面からアクセスした際の小物入れ 3.雪崩用グッズの為のポケットがメインと別についていて、アクセスも簡単 4.ウェストベルトに小さな小物入れが着いている 5.水筒ホース？（チューチュー吸う奴）用の保温パット入り通路がついている 6.雨蓋の裏についてる地図用ポケット 悪い点ももちろんある。 1.胸ストラップ、スキー用ホルダーのパーツが折れやすい 2.スキーを背負う場合、バックパックに斜めに取り付けるため木の枝に引っかかりやすい 3.アイスアックスを付けるストラップがない 1は折れても使用には問題ないのでOK。2はどうしようもないので我慢。3は自分で別のパーツを買ってきて改良できるのでOK。 ということで、現在購入できるバックの中でかなり使いやすい分類に入るバックパックといえるでしょう。形もカッコいいです。 バックの全体像、色は数種類から選べる  ポイントの1と2、背面からのアクセスと小物入れ 小物入れには、ティッシュとお菓子を入れている。  ポイント3、本体とは別の雪崩グッズ用収納。雪で濡れた後も本体内のものをぬらす事がない。 自分は、シャベルのブレード、プローブ、雪崩観測キット、クライミングスキンを入れている  ポイント4、ウェストベルトの小物入れ デジカメを通常入れている。  ポイント5、プラティパス等の水筒ホースのケース。中にパットが入っている為凍りにくい。  ポイント6、マップ入れ。マップ入れだが自分は地図は洋服のポケットに入れているため、もっぱら鍵やガイドブック等あまり使わないものを入れている。  マイナスポイント1、壊れやすいバックル このバックルが2箇所あり（チェスト部とスキーホールダー）、両方とも折れた。  |
全1ページ
[1]
