まあ妥当なところだろうね

今林被告懲役７年６月　福岡３児死亡事故　危険運転罪適用せず　地裁判決　飲酒追突「脇見が原因」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?b=20080108-00000034-nnp-l40

危険運転致死罪の構成要件を満たしていない以上、業務上過失致死および道路交通法違反の処断刑の上限の1.5倍=懲役7年6月となるのは仕方がないかと。

実はもともとは私も危険運転致死罪が適用されると考えていました。
おそらく、世間のほとんどの人もそう思っていたでしょう。
裁判が開始した当時に2chの司法板を見ていたのですが、そこでも同様でしたが中には危険運転致死罪での立件は無理と主張される人もいました。
その論理には整合性があり、今考えるとすごい卓見だったわけですね。

さて、1審判決に当然ながら検察は納得いかないようです。
控訴が行われるかも注目です。
高裁でも危険運転致死罪を認められないとなれば、判例として定着することになるでしょう。
検察がイチかバチかで勝負にでるか、それとも以降に発生した同様の事故で勝負するため我慢するか、注目です。

ところで、被害者家族は「判決を受け入れる」とコメントされているんですね。
何だか被害者家族の意思そっちのけでマスコミが煽っているようにしか見えませんね。

[jenks]

納得されているようですが、それでは、飲酒して100キロ超えのスピードで走り、追突して3人を死なせ、救助せず逃げて、飲酒を隠すため、隠ぺい工作を図れば、7年半で済むことになりますな。こういう輩に対する判決を卓見とする意見は、ある意味、人間離れして（＝つまり、他人事）すごいと思います。

[ぶるま]

刑法第208条の2(危険運転致死傷)
その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。

酒気帯びで、大型ＲＶ車を海に突き落とすだけの速度(100km/hだと言われている)で走行させていて(12秒の余所見とも)、「その進行を制御することが困難な高速度」に該当しない理由が見つからない。

[恥かしいね]

この人だろ。法曹界では危険運転致死罪でほぼ一致していた。名古屋高裁の判決が良い例。判決を受け入れる？そんは発言したっけ？もしかしてその言葉も君が中傷していたマスコミからの流用？

[名無し]

条文は「よって」としているのだから、「その進行を制御することが困難な高速度」で走行させることを故意で行わなければならない。
だから、検察はその部分の立証もせねばならない。しかしそれは現実的にもかなり困難だと思う。

去年、刑法が改正されて、業過と危険運転致死傷罪のギャップを埋めるための犯罪類型が新設されました。この事件はそれが新設される前のこと。
本来ならば、もっと重く処断されてしかるべきだけど、これが司法の、法治主義の限界。

責めるべきはブログ管理者でもないし、裁判官でもない。立法府の怠慢が招いた悲劇だとおもう。被害者遺族に、被告人、そして国会議員が謝罪すべきだ。

[ぶるま]

＞ 条文は「よって」としているのだから、「その進行を制御することが困難な高速度」で走行させることを故意で行わなければならない。

高速度を運転手以外、誰の意思で出すの？
運転手が自分の意志でアクセルを踏んで加速するんでしょ？
つまり、自動車がそのような速度で動いている時点で故意でしかあり得ないの。
もし、そうでないなら、自動車が勝手に加速するの？
それならリコール問題ね。
無意識のうちに加速していたなら、同条文中「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ」に該当するでしょ。
この場合は、（最低でも）酒気帯びが確認されているのだから。

[LXA]

「正常な判断が出来ない状態ではなかった」の点について一言言いたい。
それって轢き逃げした後に、アルコール検査を誤魔化す為に水を飲んだ事を指しているんだろうか？
だとしたらなるほど、あんたは「飲酒による正常な思考が出来なかった人間」じゃないよ。
ハッキリした意識の元で、轢き逃げやらかした、もっと悪質な確信犯としての殺人者ですね。

[mimi7808]

akubi_mm氏を支持する。
冷静な人間が１人いてホッとしたよ。

[ten]

結局他人事と思えば、こんなどっちに転ぶかなんて競馬みたいなもんなんだし。冷静だろうと熱狂しようがねぇ・・・

世の中まだ過失致死で通ると思って飲酒運転でもします？
ちょっと熱の入ったぐらいの人のが自分には人っぽく思えますが、
どうでもいいですね。

結局、危険運転致死が未だ穴ぼこだらけで不完全な刑罰だったって事がまた露見して。それを知ってるか知らないかでみんなの反応が違うんだろうなぁ。

[ペーパードライバー]

マスコミは飲酒運転ばかり過剰気味に報道していますが、交通事故により毎年、死者6〜8千人、負傷者100万人でています。

平均して毎日２０人前後が死に、2500人以上が負傷してるのです。

原因は飲酒ばかりではなく、一時不停止・信号無視・携帯電話操作等のわき見運転・スピード超過など様々な違反によるものです。勿論、歩行者側に過失がある場合もありますが･･･。
飲酒運転や今林被告を懸命に批難するのも結構な事ですが、はたして皆さんは違反をしたことが無いと言えますか？
「飲酒運転だけが悪い」なんて思ってないですよね？
飲酒以外の違反も立派な危険行為です。
スピード超過なんかは結構やってる人いるんじゃないですか？
テレビで交通警察２４時なんか見てると、捕まった違反者は、「他にもやってる奴居るだろ？なんで俺だけ？」「少しくらいいいだろ？」「見通しいい道路だから問題ないだろ」「国家の犬が」等と罵声を浴びせてるシーンがあります。
違反者は「自分なら大丈夫」などという気持ちを改め、自身も含め、周りにも交通違反を犯させないようにし、交通事故を減らしたいものですね。

[通りすがりですが]

自分も今回の判決、現状の刑法では妥当な判決だと思います。
危険運転致死ってのは、酩酊状態でのスピード超過、信号無視、
ひどい蛇行運転といった経過があって、はじめて適用される
ものだと思うからです。
今回のこの事故、確かに被害者は、飲酒のうえに事故をおこし、
そのうえ一時逃走、水をがぶ飲みし、飲酒状態をもみ消そうと
するなど重罪でもおかしくない行動をしていますが、事故を起こ
す地点までは普通に運転してきてるわけですし、逃走する＝確かな
意識があった＝酩酊状態ではなかったと推測されるわけで、「危険
運転致死」という刑には今回、当てはまらないと考えられます。
自分も子供が3人も死んでて、7年という刑は甘いと思いますが、
なんでもかんでも重罪にしろというのも、どうかと思う次第です。

[money]

刑が軽かろうが重かろうが、死んだ人間は帰ってこんのよ。
賠償金は一人１億として、３億くらいもらえるのかね…
刑務所なんか入れないで脱出不可能な作業所かなんかにブッ込んで、
死ぬまで働かせて、最低限の生活だけさせて稼いだ金は遺族に渡す。
とか良くね？

[boobspinki2]

飲酒運転判決について
哲央さんと奥さんは元気いっぱいです。
何と言っても億単位の保険金が手に入ったんですから。
サイコーとでも叫びたいところ、やはり神妙にしないといけないので、そんな事言ってるだけ。
３人死んでもすぐ子供つくったでしょ！
大丈夫、なんと言っても億の金！！！