「さらに７万人が避難すべき」 仏IRSNが福島原発事故の評価を更新

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

詳しくはこちら

気象庁は「俺の任務はＩＡＥＡに報告するだけ。日本に国民がいるとは思わない。勝手に被曝しろ！」と言って応じず､原発から北西の人たちが被曝しました。

武田邦彦氏のＨＰから

 

日本の気象庁はＩＡＥＡに報告する為にだけ有り、ドイツの気象庁のように情報を日本国民に

公開していない。　また政府は放射能で汚染された水を海に流したのは米国の指示だったと

別のサイトで読んだ。　日本には優秀な人材があるのだから、当然政府や専門家は

福島原発事故の深刻さは当初から予測できた事であり、

東電の常務が初の記者会見後、号泣したのを見た時、更に小佐古氏の涙でそれを確信した。

 

政府、東電、専門家、マスコミなど正確な情報を流そうとしないのは

犯罪的と言えるし、知っているだけで役に立たない学問とは何なのか？

国民が日本の環境を海外の情報から得なければならないなんて、恥とは思わないのか・・・

 

 

日本の食生活に大きな変化が起こる予感がする。

 

 

･･････････････････････････････････････････････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・ 

 

http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/200.html

京大小出　彼らは事故一日目から知っていたレベル７　一万テラ 

 

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2802673/7266495?blog=YahooBlog

魚介類、海藻類に基準値超す放射能物質　グリ−ンピ−ス　

 

 http://takedanet.com/2011/05/post_ab4a.html

国を失った日本人(１)　海の汚染はじまったか　　武田邦彦

 

･･･････････････････････････････････････････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・・・

 

枝野長官、飯舘村への避難勧告には否定的

2011年3月31日（木）13:13
　ＩＡＥＡが、高濃度の放射性物質が土壌から検出された福島県飯舘村の住民に対し、避難勧告を検討するよう促したことについて、３１日午前、記者会見した枝野官房長官は、現状では健康被害が起きる状況ではないとして、「直ちにそういった（避難地域を拡大する）性質のものではない」と語った。
　その上で、「長期間になれば人体に蓄積をして影響を与える可能性があるので、検討しなければいけない」とし、広範な地域で大気や土壌の調査を詳細に行い、必要な時にタイミングが遅れないようにしたいと強調した。
　また、経済産業省原子力安全・保安院の西山英彦審議官は３１日、「ＩＡＥＡのデータは一つの指標に過ぎないが、（飯舘村の住民に避難を指示するかどうか）もう少し検討したい」と述べるにとどまった。同村には４０００人が残っている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110331-00000008-jij-int

飯舘村に避難勧告を＝IAEA

時事通信 3月31日(木)1時18分配信

　【ベルリン時事】国際原子力機関（IAEA）のフローリー事務次長は30日、ウィーンの本部で記者会見し、事故を起こした福島第1原発の北西約40キロにあり、避難地域に指定されていない福島県飯舘村について、高い濃度の放射性物質が検出されたとして、住民に避難を勧告するよう日本政府に促した。
　同事務次長は「飯舘村の放射性物質はIAEAの避難基準を上回っている」と指摘。日本側からは調査を開始したとの連絡があったことを明らかにした。　

 

追記　６月４日

「原発事故で東日本つぶれることも」　首相の問題発電に批判殺到　2011/3/17 18:55

上記、首相の発言を披露した、

笹森清　元連合会長が死去　内閣特別顧問 　日本経済新聞　６月４日

追記６月６日

吉田所長　止めていたら死ぬかも　yahooニュ−ス

 

http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html

県、高放射能デ−タ公表せず　３月、福島市などで検出　Asahi,com　６月５日

 

　東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、１キログラム当たり１００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った６千分の１ほど低いデータだけだった。県は「意図的に公表しなかったわけではない」としている。
　県は３月１５〜１６日に第一原発から福島市までの国道沿いや、福島市の県原子力センター福島支所など５地点で、雑草や水道水（上水）、雨水を採取し、放射能を測った。
　その結果、５地点から採った計七つの試料のうち、ヨウ素が１０万ベクレルを超えたのは五つに上った。川俣町の国道１１４号と３４９号の交差点付近の雑草からは、放射性ヨウ素が１キロ当たり１２３万ベクレル、放射性セシウムが１０万９千ベクレル。福島市の国道１１４号付近の雑草からはヨウ素が１１９万ベクレル、セシウムが１６万９千ベクレル検出された。
　しかし、県が当時公表したのは、同支所の水道水から出た放射性ヨウ素の１７７ベクレル、放射性セシウムの３３ベクレルだけだった。公表を限定した理由について、県は「数値の高低ではなく、直接体内に入る可能性があるため、上水を優先した。それ以外は政府で発表すると思っていた」としている。
　政府の現地対策本部によると、測定結果は、県から報告を受けた同本部がファクスで経済産業省の原子力安全・保安院に連絡している。３月１６日以降の周辺モニタリング結果は、文部科学省が一括して発表する段取りだった。このため、１５〜１６日のデータの発表を県と文部科学省のどちらがするのか、あいまいになっていた可能性があるという。