|
【動画】 国の原発対応に満身の怒り
この時の動画の再生回数は３日間で２０万回を超えた。 ････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････・・・・・・・・・・・
2011年7月27日 (水) 衆議院厚生労働委員会
「放射線の健康への影響」参考人説明より 抜粋、要約 児玉龍彦(参考人 東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長)
内科の医者で東大病院の放射線施設の除染などに ずっと、数十年かかわっている。 東京大学には２７か所のアイソトープセンターがあり 放射線の防護とその除染などの責任を負っている。 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････
教授は３月１５日 最初に午前９時ごろ東海村で５μシーベルトという線量を経験し 第１０条通報にのっとり、文科省に直ちに通報。
その後東京で０，５μシーベルトを超える線量が検出されたが一過性に下がった。
次は３月２２日に東京で雨が降り、０，２μシーベルト等の線量が降下し
これが今日に至るまで高い線量の原因になっていると考える。 それでこの時に枝野官房長官が 「さしあたって健康に問題はない」という事を言ったのに反し 児玉氏は、その時に実際はこれは大変な事になると思った。 現行の放射線の障害防止法というのは
高い線量の放射線物質が少しあるものを処理することを前提にしている。 この場合、総量はあまり問題ではなくて、個々の濃度が問題になる。 しかし、我々が放射線障害を診る時には、総量をみる。 が、東京電力と政府は一体今回の福島原発の総量がどれくらいであるか はっきりした報告は全くされてないので アイソトープセンターのいろいろな知識を基に計算すると、 熱量からの計算では広島原爆の２９，６個分に相当するものが漏出しており
ウラン換算では２０個分の物が漏出していると換算される。 放射線の残存量は
一年に至って原爆が１０００分の一程度に低下するのに対して 原発からの放射線汚染物は１０分の一程度にしかならない つまり、今回の福島原発の問題はチェルノブイリと同様
原爆数１０個分に相当する量と原爆汚染よりもずっと多量の残存物を放出。 現行の総量が少ない場合にはある人にかかる濃度だけを見れば良いが
総量が非常に膨大にあると、これは粒子。 核燃料というのは砂粒みたいなものが合成樹脂みたいな物の中に埋め込まれていて
これがメルトダウンして放出するとなると 細かい粒子が沢山放出されるようになる。 これが、どういうようなことが起こるかが 今回の稲藁の問題 この数字というのは決して同心円上にはいかない どこでどういうふうに落ちているかは その時の天候、それから、その物質がたとえば水を吸い上げたかどうかによる。 農林省が通達を出したという３月１９日には 食料も水もガソリンも尽きようとして そのような事態の中で通達１枚出しても誰も見る事が出来ないし 誰も知ることができない。
稲藁がそのような危険な状態にあるという事は全く農家は認識されていない 農家は飼料を外国から買って、何１０万と負担を負って さらに、牛にやる水は実際に自分たちと同じ地下水を与えるようにその日から変えている。 ・・・・・・・・・・やるべきこと・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
 まず、汚染地で徹底した測定が出来るようにするという事を保証しなくてはならない。
５月下旬に行った時１台しか南相馬に無かったというが実際には
米軍から２０台の個人線量計がきていたが
その英文の解説書を市役所の教育委員会で分からなくて 行って教えてあげて実際に使いだして初めて２０個の測定が出来るようになったという 現地の状況がある。
食品検査 ゲルマニウムカウンターというものではなしに
今日では、イメージングベースの測定器というのが遥かに沢山、半導体で開発されている。 何故政府はそれを全面的に応用してやろうとして 全国に作るためにお金を使わないのか
内部被曝というものの一番大きな問題は癌３か月経ってそのような事が全く行われていない事に 私は満身の怒りを表明します  実際には一つの遺伝子の変異では癌は起こらない。
α―線はもっとも危険な物質であり
内部被曝というのは先程から一般的に何ミリシーベルトという形で言われているが そういうものは全く意味がない。 １３１は甲状腺に
トロトラストは肝臓に
セシウムは尿管上皮、膀胱に集まり
これらの体内の集積点をみなければ 全身をいくらホールボディースキャンやっても全く意味がない。
トロトラスト(α―線核種)の造影剤の場合
１８９０年からドイツで用いられ１９３０年ごろからは日本でも用いられたが
その後２０〜３０年経つと肝臓がんが２５％から３０％に起こるという事がわかった。 α―線は近隣の細胞を傷害し、その時に一番やられるのはＰ５３という遺伝子 一人の人間と別の人間は大体３００万箇所違うので、
人間同じとしてやるような処理は今日では全く意味がない。 トロトラストの場合は第一段階ではＰ５３の遺伝子がやられて それに次ぐ第二第三の変異が起こるのが２０〜３０年後かかり そこで肝臓がんや白血病が起こってくるという事が証明されている。 ヨウ素１３１ 甲状腺への集積は成長期の甲状腺形成期が最も特徴的であり小児におこる。 ２０年後に何がわかったかというと ８６年から起こったピークが消えたために これは過去のデータが無くても因果関係がある という事がエビデンス(evidence 証拠・根拠）になった。 だから、疫学的証明というのは非常に難しくて 全部の事例が終わるまで大体証明できない。 以上から、今 「子どもを守る」という観点からは全く違った方法が求められる。  いま、一番の障害になっているのは、「強制避難でないと保証しない」当時の東電の清水社長と海江田経済産業大臣がそういう答弁を行っているが、 保障問題とこの線引きの問題と子どもの問題は直ちに分けるべき。  除染というものの緊急避難的除染と恒久的除染をはっきり分けて考えるべき。･･････・・・・・緊急提案・・・・・・・・・・・ 国策として、食品、土壌、水を、日本が持っている最新鋭のイメージングなどを用い 抜本的に改善。 これは今の日本の科学技術力で全く可能
緊急に子どもの被ばくを減少させるために 新しい法律を制定 現在の障害防止法では各施設で扱える放射線量、核種等は決められ
東大の２７の施設を総動員して南相馬の支援を行っているが
多くの施設はセシウムの使用権限などを持っていない。
例えば国立大学のアイソトープセンターはゲルマニウムをはじめ
最新鋭の機種を持っているところは沢山あるが、
そういうところが手足を縛られたままで、こういう状態を放置しているのは
国会の責任であり怠慢である。
国策として土壌汚染を除染する技術を民間の力を結集様々なノウハウを持っていいる化学メ−カ− 放射線除去メ−カ-を結集して除去研究センタ-を作る。
いまでは、利権がらみの公共事業になりかねない危惧を持っている。
放射線の健康への影響 児玉龍彦氏 / みんな楽しくHAPPYがいい
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2011年08月01日
全1ページ
[1]
コメント（3）
|
昨夜、テレビで見た映画はスリリングで飽きる事がなく楽しめた。
映画で、メキシコの犯罪組織がどうなっているのかが分かるし、
裕福な家庭と言えども、経済的に、また夫婦関係とは微妙なもの。
愛する人を理不尽に殺された人達は、関わった人間全てを抹殺したいと
思うのも無理ではないが・・・・・
【動画】 The Final Man on Fire Scene
作品解説・紹介 - マイ・ボディガード goo映画
Man on Fire マイ・ボディガ−ド
|
- >
- エンターテインメント
- >
- 映画
- >
- 映画レビュー
全1ページ
[1]
