|
またも、うがった見方をしてしまった。
月曜日に、＜温首相が菅首相に急に懇談をもちかけたのは、菅氏の人間性や政治姿勢を知りたいだけだった＞と書いた。だが、中国としては「日本の面子も少しは立ててやろう」が一番の理由だろう。外交関係に神経質になりやすい中国であるならば、そう考える方が妥当だ。
記事全体の＜強硬姿勢の裏に隠された不安心理＞との趣旨とも合う。相手の人間性を見極めようとするのは人間関係では当たり前で、その面が強いとしても、それだけを目的とするのはうがった見方だ。
そんなことを考えていたら、＜ロシア大統領が国後島訪問＞という報道が飛び込んできた。中国の心理を忖度している場合ではなさそうだ。日本は外交をどう展開すべきかが問われる事態が続く。
菅首相も頭が痛いだろうが、新聞記事に気になる指摘があった。＜首相周辺が語る。「本人は外交に苦手意識がある」＞(101101)
なに！ 外交が苦手？ 国のトップがそれでいいのか！ 仕事の半分は外交と考えるべき立場ではないのか。担うべき重要な職務であることは論を待たない。それが苦手のままでいいのか！
ならば内政は得意なの？ そんなツッコミも入れてみたくなる。金融政策も苦手との評判だし、力説する雇用対策でも新規のアイデアはない。財政再建でも暗雲が漂う。いずれも旧来の政策メニューを並べているだけにしか見えず、それで「実行力で勝負」と言われても、とてもじゃないが得意とは評価できない。
厚生大臣としての実績は輝かしいが、それがいま生かされているわけでもない。
マニフェスト全般に亘って、実現力が怪しくなっている。今のところ、実行力がある首相ではない。
それでも選挙に強ければまだマシだが、与党としての戦い方はまだ身についていない。不用意な発言でボケツを掘ったのは記憶に新しい。
結局、相手の落ち度や失敗を責めるのが得意なだけではないのか。厚生相時代の実績もその範疇だ。
「最小不幸社会」に象徴されるように、リーダーシップを発揮する上での言葉のセンスもかなり悪い。最小だろうが極小だろうが、�猊垤��瓩箸いΠ鼎ざ舛�に人々が引きつけられるわけがない。
こんなことをみんなが言い続けるとまた辞めてしまうかな。私はまだ、辞めろとは言わない。得意でないとの自覚は謙虚さにつながるし、謙虚さは、仲間や相手の力を引き出し、周囲をまとめる力になる。人の話を謙虚に聞くリーダーは、ときに大きな仕事をなす。
でもねぇ、そんな期待もちょっと陰ってきなぁ。本当の意味での謙虚さは持ち合わせていないのではないか。
得意でないから人に任せる。得意でないから人の意見を取り入れる。これらは謙虚に見えるが、不得意には手を出さないという怠惰に通じる。あるいは他人任せの無責任に陥りやすい。
好戦的な人間にはよくあることだ。勝てないことには手を出さない。負えそうもない責任からは逃れる。それによって常勝を維持し、自尊心を保とうとする。あくまでも�狆，勅�分�瓩某譴い燭ぁ�
これでは当然、外交は不得意になりますよね。攻めるだけでは済まない、完全に勝つことはありえない、そんな外交の場面では、相手を立てると同時に、こちらの主張を受け入れさせる周到な説得術が求められる。
菅内閣の外交は一見強硬だが、国内でのみ通じる正論をもてあそび、世論を汲み取るだけの役割に終始している。そんな外交ならだれでもできる。国際的には、幼稚な外交の部類だ。
もちろん「苦手意識がある」は首相周辺の憶測だ。本人が公言しているわけではない。しかし、そう思わせるだけの頼りなさがある。他者の判断に依存するばかりで、自信を持って決断しているようには見えないのだ。
コミュニケーション能力の不足という問題も抱えているのかもしれない。国家を背負っての交渉事とはいえ、所詮は人間同士の話し合いである。コミュニケーション能力に自信があってこそ、勇んで臨むことができる。
でも、これを言ってはおしまいかぁ。外国人との交渉に弱いのは日本人の特質だ。
|
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（0）
