|
前回は、高名な歴史学者に盾突くという大それたことをしてしまいました。しかも近代史を振り返れ！だなんて、歴史学者に対して失礼極まりない。我ながら、強烈な皮肉でした。
学者たるもの政治的な発言はやめろ！と言いたいわけではありません。言論の自由は互いに尊重されなければならない。批判の半分は、高名な学者というだけで持てはやすマスメディアに向けられています。
マスメディアが大きく取り上げることによって、一般人が、学者の政治談義をまるで世界的権威による政治論のように思ってしまう。学者の方も増長して、ますます勝手な論法を繰り出すことになる。怖いことです。
マスメディアは経済学者も好きですよね。ノーベル賞を取った経済学者ともなると、財政問題や経済予測についても有能な論者と見なす。あげくに政策への意見まで語らせ、尊重すべき提言であるかのように紹介する。しかし、学者としての領域は、せいぜい現状分析までです。
現代の社会科学は、自然科学に劣らず細分化されています。専門分野で優れた業績を上げたからといって、関連する社会問題についても高い見識を示せると考えるのは間違いです。
さてトッド氏は、案の定、アメリカ大統領選の結果に気を良くしているようです。経済学にまで範囲を広げて論評してしまう。私には高い見識とは思えないので、もう少し批判させてもらいます。
トッド氏は言う。「経済や階級、利益の対立が力を持った」「アメリカ政治の世界は、マルクス主義モデルに戻ったと言えるかもしれません。… 経済的な対立が前面に出てきたということです」(20161117)
前回、歴史と対話すべきと言いましたが、マルクスまでさかのぼるとは！ 想定外だが、馬脚を現したとも言えます。経済学者なら恥ずかしくて言えないセリフです。門外漢だからこそ、大胆な解釈ができてしまう。
トッド氏の言う「マルクス主義モデル」とは史的唯物論のことであり、「経済的な対立」とは階級闘争をイメージしていると思われます。
マルクスの史的唯物論はすばらしい理論です。生産体制などの下部構造が、政治制度などの上部構造を規定すると解し、古代から近代までの政治経済の様相を見事に説明してしまう。私も若い頃、感服した覚えがある。今でも、普遍性を感じる好きな理論です。
しかし、階級闘争の末に新たな政治体制が生まれると予測するマルクス主義は、思想である。近代の黎明期に活躍した経済学者の思想である。当時の生産体制を基準に導き出した理屈に過ぎない。科学的必然性はない。
史的唯物論はむしろ、上部構造の未来予測を戒めていると解釈すべきだ。なぜなら下部構造の変化を予測することが難しいからだ。下部構造の変化を予測できないのならば、上部構造の未来図も規定し得ない。
科学技術の発達は下部構造に多大な影響を与えるが、今日の科学技術の有り様をマルクスは想定していないので、今日の政治体制を予測できる立場にいない。
30年前と比べるだけでも、科学技術の発達による社会変動は著しい。コンピュータの広範な活用やインターネットの世界的普及を、30年前に確信していた人はいない。下部構造は大きく変動したといえる。
トッド氏は「マルクスが生きていたら、結果に満足していたかもしれません」と言うが、逆だろう。今日の下部構造は、政治制度においてもグローバル化を推し進める方向にあるとし、選挙結果に落胆していたはずだ。史的唯物論からすれば、経済のグローバル化は否応なく政治に反映されるはずだから。
でもトッド氏は史的唯物論に関心はなく、単に階級闘争のイメージから「マルクス主義モデル」と表現しているだけなのかもしれない。であれば、なおさら粗雑な解釈と言える。旧世代の反乱がはたして階級闘争といえるのか。資本家階級なんて今の時代に存在するのか。
マルクスの時代と違い、今は、労働者でも簡単に株式投資ができる時代になった。株を買えばすなわち資本家です。一株でも持てば、配当を受け取る権利を得る。才覚さえあれば投資家に転身することだって可能です。階級社会と呼べるような障壁はありません。
経営者への道も開かれています。第三次産業の発展とともに、個人が起業できる分野が増えました。アイデア勝負の業種では、手持ち資金さえいりません。そして今、経営者は資本家より尊重される存在です。
こうして資本家階級という言葉は死語になりました。圧倒的多数が労働者から出発するとはいえ、決して階級として固定されているわけではありません。少なくとも先進国では身分は流動的だ。アメリカンドリームは消えていない。ベンチャー企業が大企業に発展する例は、21世紀に入ってからも多々ある。
それともトッド氏は、エスタブリッシュメントを階級に模しているのでしょうか。支配層が固定化しているとでも言うのでしょうか。エリートと非エリートとの階層分断が進んでいる？
しかし教育を受ける機会の均等化は、マルクスがびっくりするくらい進みました。能力さえ認められれば、貧困家庭出身でもエリート階層に飛躍できる。アメリカのような実力社会ならなおさらで、能力のある人材を抽出できなければ、企業は競争に負けるし、政府は政策の立案や遂行に支障をきたす。
グローバル化の時代でもある。国際競争に負けないためにも、国家の安全を確保するためにも、優秀な人材を発掘しなければならない。身分制を敷いて階級を固定化している場合ではない。
確かに、時代についていけない旧世代が大きな集団となって現出しました。だからといって、階級のように扱うのは乱暴です。かえすがえすも、トッド氏の今回の論評は、ひとりの知識人の政治談議として聞くのが正解です。また、マスメディアの有名人志向はポピュリズムの一種なので注意しましょう。
|
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（0）
