|
Ｑ．反トランプを日本から叫んだって無駄じゃね？ それより民主主義のままでいいの？
しかも日本語ですからね、アメリカ世論に影響を与えることはできない。せいぜい、同盟国の日本でトランプ政権への風当たりが強いと思わせることぐらいでしょう。だがそれも、影響力のあるブロガーだけの話だ。
影響力のあるブロガーの指摘でさえ、アメリカの有権者からは「余計なお世話」とされるでしょう。互いの利害がからむ政策への意見は耳を傾けてもらえるかもしれないが、それとて日本の利得を念頭においた主張と思われるだけだ。
いずれにしろ私の“叫び”は無駄です。おっしゃるとおりです。
無駄だと知りつつ書かずにいられないのは、差別的排外主義や自分さえよければ主義は、社会の安定をそこなう思想だと思うからです。そして、そうした思想を支持する人々に、あなたたちは少数派だと思わせたいからです。そのためには一人でも多くの人が発信した方がいいと思うわけです。
アメリカの有権者の意向は「排外主義が優勢」で決着がついていると言われるかもしれないが、少数派に追い込むことは不可能ではない。世論は常に流動的だ。
スペインのバルセロナでの話だが、ダニエル・デ・トーレス氏の活動が示唆に富む。
――バルセロナで移民が急増。2009年には市の人口の18％を占めるようになった。住む地域が分かれ、共生できていなかった。「移民のせいで医療費が膨らんだ」などの誤解により反感が広がりつつあった。でも「それは誤解だ」と言うと非難する感じになる。そこで「うわさ」と言い換え、「反うわさ戦略」を展開した。
この活動のおかげで、元の住民と移民がお互いに抱く感情に改善が見られた。ただこの取り組みは2011年で終わっている。トーレス氏は、ひとたび事件が起これば崩れてしまう、今後の状況は楽観できないと慎重です。
そして言います。「説得できない人たちは一定数、必ずいます。大切なのは、移民をことさら歓迎もせず悪くも言わない中間にいる人たちです。中間にいる人たちが排斥する側にならないよう、継続的に働きかけていくことが大事です」。(20160123)
普遍性のある話だと思う。特に、説得できない人たちは必ずいるとの指摘が重要だ。
活動の目標は、全市民に理解を求めることではなく、説得できない人たちを少数派に追い込むことにとどまる。あなたたちは少数派ですよと知らしめることができれは活動は成功。その状態で満足し、欲張ってはいけない、ということだ。
中間にいる人たちへの働きかけをやめてはいけない、ということにもつながる。説得できない人が存在する以上、世論が再び反移民になびく危険は消えていない。同時に、説得できない人がいることにうろたえてはいけないし、その圧力に負けてもいけないことを教える。
“中間”というからには、もう一方の極にいる人たちの存在も示唆されている。つまり、説得するまでもない人たちがいる。「反うわさ戦略」に協力してくれる人たちは必ず見つかるということだ。トーレス氏は孤独な戦いを強いられたわけではなかった。
というわけで、私の叫びは無駄だが、排外主義を押しとどめようとする言論自体は無駄ではないはず。情報のグローバル化が急速に進んでいますから、アメリカ以外の市民の叫びもそれなりに反響する。アメリカに響かなくとも、その種の言論が国際世論となれば、アメリカ世論を少数派に追い込むことができる。
もっとも＜自分さえよければ主義＞は世界中の市民が誘われる思想だ。自分の国で差別的排外主義が広がらないように活動することの方が大事、と言われればそのとおりです。他国のことは反面教師、非難するより身近な活動に役立てなさい！というわけだ。
トーレス氏のやり方は、身近な活動にも役に立つ。特に、「誤解」だと言うと非難する感じになるから「うわさ」と言い換えたという部分が秀逸。悪口雑言ばかりの私に反省を促す部分でもある。
反移民に傾く市民に「それは誤解だ！」と触れ回っても効果は薄い。民主主義時代の市民は、政治的判断でもプライドを持っている。間違っているとか、幼稚な判断だと言われて素直に受け入れる市民はいない。その辺の心理を汲み取って戦略を練りあげたトーレス氏はとても賢い。
私の非難口調に効果はないと言われているようで耳が痛い。ショック療法のつもりだが、やはり反感を買っておしまいかもね。まぁ、説得できない人への怒りがそうさせる、と理解してください。
その昔、イギリスのチャーチル首相が嘆いたように、民主主義は欠点だらけの政治制度です。「民主主義のままでいいの？」はもっともな質問です。感情だけで判断しがちな市民を説得するのに、大変な手間と時間がかかることもその一つです。
ときには、自分のことしか考えていない人が政治のキャスティングボートを握る。
自分のことで精一杯の人に、高度な政治判断をゆだねていいのか！との疑問が呈される。
有権者の人間的成長に期待してもよいが、どうも実態は逆のようです。経験と学習によって知性が向上するように、政治的判断力も洗練されていくとの予想はあてにならない。豊かになればなるほど＜おまかせ民主主義＞になっていくように見える。
しかしチャーチル首相は「民主主義は最悪」と言いつつ、それ以外の政治制度よりはマシとの見解です。
「民主主義のままでいいの？」については、もう少し考えてみます。
|
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（0）
