核の抑止力は現代でも通用するのか

イラク戦争で明らかになったこと。それは
もはや、国家対国家の戦争ではなく個人(組織)対国家の戦争になったことだ。（近代戦争の新たな定義？）

毎日のようにテロが繰り返され、超大国のアメリカでさえもお手上げの状態だ。
この状態は戦争が終結した（？）現在、衰えるどころか激しさを増している。

形（国家）なき集団との戦いをアメリカは強いられている。

ここで核の抑止力について考えてみる。
‘核の抑止力’はご存知のとおり、対立する国家同士が核兵器を所有することで軍事バランスを保ち直接的な戦争に発展することを抑止するという意味だ。

しかし、イラク戦争のように形（国家）なき集団に対しての抑止力は皆無である。（明確な対象がない）
また、核の抑止力の抜け道的な手段として、国家とテロ組織が秘密裏に手を結び国際軍事バランスを一気に変えてしまうかもしれない。
核の抑止力があるがために発生するテロにも警戒が必要になるかもしれない。

そして、核兵器の拡散でむしろ、その集団に核兵器が渡ってしまい、同じように国際的な軍事バランスを崩してしまう恐れさえ出てきた。

この状態に陥ったとき私たちは核の抑止力を本当に信用できるだろうか？
僕は核の抑止力は現代において通用しないと考える。

いつ打つかわからない国が持つからこそ抑止力になる

去年、北朝鮮が核開発（核実験を含め）を行い世界に衝撃を与えた。
先日開かれた‘6ヶ国会議’は北朝鮮ペースで進み、終いにはアメリカが大幅な譲歩をする形で終了した。
内容は特定の核の施設の凍結の見返りに莫大なエネルギー支援を行うというものである。

この状態を見て、日本の人々は日本の核武装を含めた議論をすることを強く望むようになった。
この人たちの意見はたいてい、

「日本も核を持たなくては国際社会での発言力を確保できない」
「国連の安全保障理事会の常任理事国になれないのは核兵器を所有していないからだ」
「世界が日本が核保有することを現実レベルで捕らえるようになった」
「安全保障の観点から核を持つのは当然」

などといった意見だ。

しかし、よく考えると僕は日本が核を持つことがいいとは思はない。

なぜなら、いつ打つかわからないような国（ならず者国家）が持って、初めて核それ自体が脅威になりそこに抑止力が生まれると考えるからだ。（唯一の被爆国の日本が核を打つことは120パーセントありえない。まず世論が許さない。今の政治状況を考えても明らかである。強い指導者がいる国が核を持つ傾向がある。）
もうひとつは、核を持つにはそれを支えるだけの軍事力とテロなどに対する国家をあげた取組みが必要になってくるからだ。（莫大な軍事予算・情報機関の設立・憲法改正・国民の意識改革）

もし今の日本が核をもったとしても何のメリットもない。
（イラン・北朝鮮・エジプトなどの国が核開発や保有を臭わせているときに、日本が保有するのはどうもおかしい。被爆国として猛烈に国際社会に訴えかけるのが筋だと思う・・・）

むしろ国際社会の非難を一様に浴びせられ、結局は核を放棄せざるを得ない状況になると思う。
そして新たな火種になる。

日本は中国や韓国はじめその他アジアの地域の国々と修復不可能な関係になるかもしれない。
（進みかけているアジアのまとまりとしてのASEANの体制が崩れる恐れがある）

領土問題もおそらくさらに複雑になる。（竹島、北方領土、尖閣諸島）
その間に、国際社会での孤立が進み、ますます日本の自立の阻害になる。（どうせアメリカの半植民地になる）

そしてなにより、国際社会の平和維持活動に積極的に参加してきた日本人の実績を踏みにじり、日本人であることの品格を著しく損ねることにつながると思う。

とにかく、脅威になりえない日本が核を持ったところで抑止力になるどころか災厄を招くだけだ。
大国の餌食になる。
そして何より、自国の利益のみを考えて核を持つという幼稚な理由でこのような議論がなされたならば、日本は北朝鮮となんら変わりがないということを理解して欲しい。

核を持つことは日本の平和を脅かすことになる。
そもそも核の抑止力など現在に至っては詭弁に過ぎない。

日本が核保有に代わってすべきこと

①核を持つのではなく、核をいつでも作れるような状態にすること（これで十分）
②環境問題に積極的に取り組む
③日本の文化を世界に浸透させる（SAMURAI/BUSIDO/SUSHI/ANIME・・・）
④唯一の被爆国として堂々と世界に向けて核の恐ろしさと廃絶を訴える
⑤核抑止力に代わる新たなパワーバランスの確立（新技術、地域連合、超国家軍・・・）
などなど・・・

相手を刺激しなければ誰が日本を攻めてくるのか？（仮想敵国がなくとも日本は成り立つ）
核保有は近隣諸国や軍事大国の日本侵略の口実になるだけだ。

大国にとっての虚しい正義で始まったイラク戦争を思い出して欲しい。

僕の意見のまとめ

核の抑止力の強化⇒国家がかかわるテロの発生のおそれ（新たな反抗手段）⇒軍事バランスの崩壊

核の抑止力という言葉で国家を押さえ込めば押さえ込むほど、危険な抜け道的方法で時の支配者に立ち向かってくる構図が出来上がる可能性があることが一番怖いと僕は思います。そのひとつの方法がテロなのかもしれないし、他の方法かもしれません。だから、核抑止力では対応できない事態が核抑止力という概念から生まれてしまう。一概に核を持つことが日本の平和、広げて世界の安定につながるとは思えません。
国家間の均衡維持を核抑止力で片付けるのは問題の先送りと同じです。（向き合おうとしない）