武蔵村山市議会議員 あまめいし要一郎の活動報告

議員報酬は少なく、議員は多くという理由。

　議員報酬を上げるか否かと多くの方達から意見をいただき大変参考になっています。個人的には、議員報酬は少なく、議員数は多い方が、より民意を反映できるのではと考えています。理由としては、議員報酬が少なければ、他に仕事を持ったざる負えなくなる。すると、それだけいろんな職業の人の声を市政に反映することが出来る。また、議員数が多ければ、より多くの意見を市政に反映することが出来るからです。基本的に議員の多種多様性が市政を活発化させると思います。
　また、「市議会は平日昼間に行われて議員になんかなれないよ。」という方の民意を反映するためには、夜間議会や休日議会などで対応すれば良いと考えています。

　なぜ、私がこう考えるに至ったかといいますと・・。

　ある時、国会議員の人たちと話をしていました。彼らはこんな議論をしていました。
　
　A「最近、不景気で、うちの後援会の印刷会社の社長が大変だっていつも言うんだよ。景気対策をきちんと考えなきゃ駄目だ！」

　B「そうそう、うちの地元の商店も売り上げが落ちてしまって、どうしようもないと嘆いていたよ！」

　この議論って、変だと思いませんか？

　だって、全部、他人事なんですから！

　国会議員で、借金で首が回らなくなって自己破産した人がいますか？夜逃げした人がいますか？
　
　どんなに景気が悪かろうが、所詮他人事なんです。我が事ではありません。

　年収3千万円で、黒塗りの車の迎えが来る人たちです。いくら庶民の立場で政策実現と言っても、庶民の生活など想像の域での議論です。

　市議会議員も同じです。額面では800万弱いただいてますが、そこから議員共済を約100万円強制的に天引きされます。そこから経費などもかかりますから、家賃補助も出ない会社の年収5〜600万円ぐらいのサラリーマンといったところでしょうか。

　私は、国会では年収3000万の生活感覚の発想しか出ないし、市議会では年収5〜600万の生活感覚からの発想しか出来ないと思います。

　理想論かもしれませんが、市議会には年収100万の人も2000万円の人も対等に議論をするようになるべきなのではないかと思います。それが、議論に多様性と深みを生み出すはずです。

　地方議会制度論には、アメリカの一部の自治体で採用している専門職化させるべきという議論もあります。ですので、議員報酬を上げて、議員数を減らすという議論もあながち間違っている訳ではありません。でも、私はより多く議員の多様な意見を反映するヨーロッパ型の今の制度の方が良いと思っています。

　以上のような理由で、

　・議員報酬は少なくてよい。あげる必然性は、まして無い。

　・議員数を削減する必要はない。議会制民主主義への暴挙である。

　と一貫して主張しています。
　普通、議員削減に反対すると選挙に不利になります。議事録や議会だよりに残っていますが、私は議員定数削減に反対討論までしました。

ネット右翼ってどんなヤツ？

　「あのー、天目石さんは２ちゃんねるはよく見ますか？」

　「ほとんど見ませんねー。」

　「ネットでのオフ会とか参加したことありますか？」

　「全くありませんねー。」

　ちょっと、編集者が困っているような。

　「別冊宝島で、ネット右翼に関する本を作る事になったので協力して。」と友人に頼まれ、編集の方と話をしている最中です。

　数日前に、「天目石さんの友人で、自民党総裁選挙の時、秋葉原で麻生太郎の応援に駆けつけた人知りませんか？」と頼まれました。ネット右翼本なので、オタクっぽい聴衆の中に友人はいないかなーと当たってみました。なかなか見つかりません。その時の応援弁士の国会議員は友人なんだけど、今回の本には関係ありません。
　うーん、これは無理かと思ったら。

　柏崎市議会議員の三井田君が、自民党総裁選挙の投票日に自民党本部の前で騒いでいたとの情報が・・！

　本人に確認すると、3時間もネットでわらわら集まったアキバ系の人たちと本部前で
「麻生！麻生！」と騒いでいたとの事。

　無事見つかり、一件落着。

　さて、「天目石さんはネット右翼というより、保守系活動家になるんじゃないですか？」という事で、特に登場するわけではなくなりました。

　でも、友人のネット右翼ジャーナリストと書いた、朝鮮大学の学園祭潜入記の中に、Y市議会議員として書かれていました。

　編集の方と

「昔の別冊宝島が好きだったんですよ。ヤクザや創価学会、自衛隊に共産党などなど、ちょっとしたタブーを切り込んでいたし、批判しながらも、その世界の人々を暖かい視点で書いていたし・・・。」

　「最近の別冊宝島の同和問題とか、同和憎しの視点になっているような・・・・。」

　などと、話していたせいでしょうか？

　まだ、新書ブームなど無くって、知的好奇心を満足させてくれてた頃の別冊宝島になっていました。

　もっと、突っ込んだ話を聞かせてくれ！と思うかもしれませんが、何処にいるか分からない、匿名性の世界がネット社会です。取材対象が何処に居るか分からないのに取材をするのは並大抵ではなかったのではないかと思います。

　果たして、ネット右翼というのは、単にアジア情勢やアジアの歴史に詳しいだけの人なのか？
それとも、今後、モノを言うだけでなく政治勢力となってゆくのか・・・・？

　最近の学研地球儀　台湾島標記問題など、例えば台湾関係はネットで行動を呼びかけています。また、それが行動に移ってゆきます。
　昨年の李登輝前総統の靖国神社訪問も、当日朝の5時ごろ「靖国集合！」とネットで流したら、ボランティアが大集合していました。

　今はネット右翼の実像が見えずらいですが、台湾問題でも分かるように、明確なテーマ性・メッセージ性の元一つの潮流を生み出すように見えます。

　まったくテーマ性もなく、明確なメッセージ性もない自民党、民主党に対してはインターネット社会の人はまったく共感を得ないのではないかなと思います。

　これからもっと進展するネット社会では、すでに小選挙区二大政党制は時代遅れだということを示唆していると思います。