|
beg*****さん
日本人もそろそろ、軍事力に裏打ちされない外交は、相手にされない。 上記ニュース記事に対して「そう思う」1位のコメントだ・・ 大笑い! 所詮コイツらはこんなもんなんだね
欧米や中東を見渡しても、日本より軍事予算は少ないものの 発言に影響力はある国はいくらでもある 第二次世界大戦以前まで、あれほど日常茶飯事のごとく紛争を繰返していたヨーロッパが
ここ半世紀、ソビエト崩壊による内戦がらみ以外でほとんど戦争が起きなかった理由を考えたことがあるのだろうか? もちろん理由は大小様々あるはずだが、ぶっちゃけ「戦争による儲けが見込めなくなったから」なのだ。
戦略も計画もなく戦争を始めるような国は15年戦争時の我がニッポン国くらいなものだと思うが
本来戦争は政治のひとつの手段でしかない。 外交上の目的を達成するためのひとつのオプション。 当然のことながら、目的を達成するにあたり「収支」というものが大切になる。 兵器の発達による破壊力の向上、価格の高騰は戦争の実施とその後の復興に多大な負担を強いるようになり
戦争期間中の国内経済や対外貿易への影響を考慮すると、たとえ「戦闘」に勝利できたとしても「戦争」に勝つことはほとんど不可能なのだ。 今、この地球上で唯一その負担に耐えることができるのが合衆国だが、
その彼等とて、全額自己負担はつらいものだから、賛同者を募って「みかじめ料」をとっている。 よほど経済的な格差がある場合は別だが、ほぼ先進国と呼んで差し支えない国家同士の戦争はありえないのだ。
上記コメにも関連するが、
あたかも、某C国が沖縄に攻めてくるかのように煽る連中もいる。 しかしながら、上記理屈をあてはめるとちゃんちゃら可笑しい与太話ということになる。 偵察技術の進歩した現在、奇襲攻撃などというものはまずありえず、準備段階で開戦の意図をつかむのは容易なことだ。
兵力の動員・集結、物資の移動・集積、輸送用船舶の手配、とてもじゃないが、隠密になどできない。 ということは、相手国(この場合は我がニッポンやね)も当然相応の準備をすることになる。 つまり、地域は限定されるとはいえ、総力をあげた殴り合いになる可能性が高いわけだ。 ミサイル一発数百万、戦闘機1機数億、船舶数十億〜数百億、その他燃料、弾薬、食料
将兵や後方支援要員の手当て、戦死、戦傷病者への手当てや年金 戦争期間中だけでなく、戦後もいったいどれだけのカネがかかることやら・・
おまけに、地図を見てもらえればわかるとおり、沖縄は比較的に上海に近い場所にある。
沖縄周辺が戦闘地域になった場合、当然のことながら上海の交通路は海空ともに影響を受ける。 ようするに中国のドル箱都市の通商路がマヒする可能性があるわけだ。 その悪影響に中国経済が耐えられるか
当然、中国が先制攻撃をした場合、国際世論は日本に同情するであろう。
となると、経済的に苦しくなっても諸外国からの援助はあまりアテにできない。 もちろん、戦後の経済立て直しの際にも国際社会は中国を冷たく扱うだろう。 そこまでして、沖縄を攻撃することによりどんな利益が生まれるのだろうか?
百歩譲って、一時的に沖縄の主要な島に上陸できたとしても占領・維持にはこれまた膨大な費用がかかる。
つまり、どう考えても「戦争による儲け」なんて見込めないのだ。
それどころか、引き際を誤ると国家財政が破滅する可能性もある。 外交に関しては老獪な中国政府がそのくらいのことをわかっていな訳がない。 つまり、本格的な日本侵攻などありえないっつーことやね。 #せいぜい、国境での嫌がらせ程度 ようするに、こういうこと!
日本の防衛を脅かしているのは隣国などではなく
戦略も何もなく、ただ「嫌いだから」という感情的な理由だけで 周辺国を敵視し、いたずらな軍備増強を叫ぶような連中なんやね。 そいつらこそ、本当の意味で「反日」っていうんじゃね?
|

- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動





>ここ半世紀、ソビエト崩壊による内戦がらみ以外でほとんど戦争が起きなかった理由を考えたことがあるのだろうか?
核の戦争抑止力に他ならないのだが?
インドとパキスタンの例を見れば明らかだろ。
支那が脅威ではないと言うブログ主は先の尖閣における問題をどう考えているのか?
南シナ海において、支那は同様の手口で侵略行為を働いている。
傍観していれば尖閣諸島は侵略されるのは承知か?
尖閣諸島を押さえられれば、日本のシーレーン防衛は破綻しますが、それでよろしいので?
支那が尖閣を欲しがるのは、イラクの石油埋蔵量に匹敵する海底資源欲しさであるわけだが
自説に都合の悪い事実はスルーって事だな。
戦費なんて海底資源が手に入るのだから回収できるってことだろ。
もっとも、支那は日本に対し一発の実弾も必要ない。
漁民を装った工作員を尖閣諸島に上陸させ、居住させれば侵略完了だ。
それにしてもよくもまあこんな恥ずかしい記事をファン限定にもせず公開してるよなぁ。
2010/12/18(土) 午後 9:55
>核の戦争抑止力に他ならないのだが?
>インドとパキスタンの例を見れば明らかだろ。
ようするに「核は使えない」ということだから通常戦争への抑止力ではなかろうに・・
ヨーロッパのような狭小な地域で、たとえ戦術核といえども使用すればその影響は多大だ。
核がなかったとしたら、通常戦争は発生したと思うか?
カネがかかりすぎてもはや戦闘機の開発も1国だけでは厳しい時代に。
インド・パキスタンについては一理ある。
しかしあそこは乱暴に言えば朝鮮半島のようなもので、
ずっと戦争状態が続いているような国同士だ。
インドが核装備した際に、戦略的状況では圧倒的に有利になったはずだが
結局それが全面勝利にはつながっていない。
核を背景にした戦略にも限界があるということではないか?
2010/12/20(月) 午前 1:26 [ しんちゃん ]
>南シナ海において、支那は同様の手口で侵略行為を働いている。
当時のベトナムやフィリピンに、中国と近代戦争を戦う軍事力、経済力があったかい?
もし中国が日本を同列に見ているとしたら、今まで指をくわえてみていずに
遅くとも70年代には同じ手口を使ってたはず。
なぜ、30年以上も「同様の手口」を使わないんだろうか。
日米同盟があるから?
だとしたら、それがある限りは安泰っちゅうことやね。
>もっとも、支那は日本に対し一発の実弾も必要ない。
>漁民を装った工作員を尖閣諸島に上陸させ、居住させれば侵略完了だ。
それは、本記事で指摘した「軍事力」とは関係ない話だよね。
そのあたりは沿岸警備の範疇だろう。
ようするに海上保安庁の仕事だ。
片っ端から逮捕、強制送還。
それができないのなら、そもそも国防なんてレベルの話じゃないよ。
2010/12/20(月) 午前 1:27 [ しんちゃん ]
核兵器は恫喝の道具だ。
私用すればどうなるのか世界中が知っているから、保有すること自体が相手に対する脅威となる。
「使うぞ」と脅せば通常兵器による戦闘も出来ないだろ。
東西の冷戦は双方が核を持っていた為成立したと言える。
核のバランスがなければ通常兵器による戦闘は当然勃発していただろう。
2010/12/20(月) 午前 7:10
日米同盟が磐石ではなくなってきていると判断したから今回のような事態になったわけだ。
脳みそあるのか?
何が安泰だ。
尖閣には監視船と称する軍艦がウロチョロしてる。
海上保安庁の巡視船の装備では太刀打ちできない。
本来なら尖閣諸島に自衛隊の基地を作っておくべきだったのだよ。
2010/12/20(月) 午前 7:10
結局、日米同盟があれば日本は安泰だと思ってるのかね?
中学生以下の脳味噌だな。
日本の軍備増強主張を悪とし、特アの軍備増強には知らぬ顔。
アンタこそ「反日」以外の何者でもないわw
2010/12/20(月) 午前 8:50
>「使うぞ」と脅せば通常兵器による戦闘も出来ないだろ。
であるなら、アメリカ始め世界各国がカネのかかる通常兵器の開発に余念がないのはどういう理由だ?
上記理屈にあてはめれば核持ってりゃ通常兵器は必要最低限あれば良いことになるよな?
お宅も最初に言ってる通り、核兵器は恫喝の道具だ。それ以上でもそれ以下でもない。
つまり実際に使用される状況などほとんど考えられない。
(北の「無理心中」くらいか)
んで、通常戦争での侵攻が与太話であるとの理由は記事の通りだ。
今の中国に近代戦を戦い抜く経済的な体力はないよ。
尖閣から近い上海のシーレーンに嫌がらせをかければその影響ははかり知れないだろう。
まぁ、キミ等が「戦争」というものを理解していればの話だが・・
2010/12/20(月) 午前 11:11 [ しんちゃん ]
>日米同盟が磐石ではなくなってきていると判断したから
鳩山政権になってギクシャクしたが、
いまや管大先生が対米ベッタリ路線を復活してヨリ戻そうと必死やん?
日米同盟がアメリカにとってメリットあるうちは大丈夫だよ。
キミら特保みたいに、情緒で外交判断はしないはずだからね♪
>尖閣には監視船と称する軍艦がウロチョロしてる。
>海上保安庁の巡視船の装備では太刀打ちできない。
れおんクンが言ってることと矛盾しているが(笑)
彼は一発の弾丸も必要ないといってるよ?
>本来なら尖閣諸島に自衛隊の基地を作っておくべきだったのだよ。
そりゃそうだ。
自衛隊でなくても、漁業基地や海保の基地でもよい。
だが、今ないものを言ってもせんなきことだろ?
ただし、韓国と中国がゴタゴタしている今ならアクションをおこすチャンスかも知れないな。
2010/12/20(月) 午前 11:12 [ しんちゃん ]
れおんクン
>米同盟があれば日本は安泰だと思ってるのかね?
利用しろとは言ってるが、「あれば安泰」なんてひと言も言ってないぞ?
もう少し、読解力を磨いてから出直してきておくれよ♪
2010/12/20(月) 午前 11:13 [ しんちゃん ]
>利用しろとは言ってるが、「あれば安泰」なんてひと言も言ってないぞ?
あの〜・・・
>日米同盟があるから?
>だとしたら、それがある限りは安泰っちゅうことやね。
言ってますけど。
2010/12/20(月) 午後 10:16
あのな、君が
>ここ半世紀、ソビエト崩壊による内戦がらみ以外でほとんど戦争が起きなかった理由を考えたことがあるのだろうか?
と書いているから、核の存在を言ったわけだ。
>であるなら、アメリカ始め世界各国がカネのかかる通常兵器の開発に余念がないのはどういう理由だ?
フランスなどは武器輸出大国だ。
つまり兵器は重要な産業である。
米国は法外な金額でPAC3を売りつけている。
核さえあれば安泰とは俺は言っていない。
戦争の抑止になっているのは事実だろ。
通常兵器の開発と販売は経済活動という側面が大きいと思う。
2010/12/20(月) 午後 10:24
核は恫喝の道具だと書いたが、絶対に私用されないと言う保証は無い。
だからこそ恫喝としての力を持つのだ。
さらに核を持たない国にとって、核保有国の恫喝は強力に作用する。
理解できるだろ?
>尖閣には監視船と称する軍艦がウロチョロしてる。
>海上保安庁の巡視船の装備では太刀打ちできない。
これはれおんさんではなく俺が書いたコメント。
>キミら特保みたいに、情緒で外交判断はしないはずだからね♪
ふぅん、あのスッカラ菅に期待してるんだ。
なんという能天気。
民主党を認めてる時点で脳死状態の糞だな。
>んで、通常戦争での侵攻が与太話であるとの理由は記事の通りだ。
いやだから、憲法に縛られた海上保安庁や自衛隊に対しては、一発の実弾も必要なく侵略が可能だと言ってるんだよ。
読解力ゼロかよ。
2010/12/20(月) 午後 11:00
読解力をどうこう言う前に、記憶力がパーのようですね。(*´∀`)
>日本の防衛を脅かしているのは隣国などではなく
戦略も何もなく、ただ「嫌いだから」という感情的な理由だけで
周辺国を敵視し、いたずらな軍備増強を叫ぶような連中なんやね
ホント堪忍してくれというくらいアホブログだねw
シナが沖縄を武力で取りにくると本気で思ってるとこもイタイな。
沖縄を米軍から「解放」の名の下にチベット化するのが現実的でしょ、普通?
民主党の「沖縄ビジョン」ってマニフェストも知らないのかね?
ルーピー鳩山が「トラスト・ミー」と言いながら、ブチ壊したキャンプシュワブ移転計画・日米安保、全てシナ様の沖縄への人口流入による「実質支配」を目的にしてることも知らないようだね。
ドンパチするだけが戦争じゃないのよ?
歴史も知らないし、政治も全然知らないようね(失笑)
2010/12/20(月) 午後 11:04
要はいったい何が言いたいのかね? ここのブログ主は?
結局、現状維持でOK、軍事費はもっと削減しろと?
誰も相手にしない社民党的思考停止系お花畑人間かw
文句は並び立てるが、政策は無し。そんなんだから、支持率も無しw
安全保障は国家の基本政策だ。
現状の日本でこのまま何も施策無しってヤツは脳味噌も無しってことだなw
2010/12/20(月) 午後 11:11
通常兵器に関して補足。
アメリカの核がテロに関しては機能しなかったことは事実で、これは通常兵器は無用ではないという実証だろう。
たとえば、首相官邸や原発をテロリストが占拠するのを防ぐのに核抑止力は機能しないだろう。
国民の命と財産の安全を保障するため、考えうるあらゆる備えをする。
これが国家の安全保障だと思う。
日米安保があれば安泰、などという能天気が大東亜戦争を批判するなど笑止千万。
恥ずかしくないのか。
2010/12/20(月) 午後 11:14