|
でたな産経!
待ってた特保! ほんと、いかにも3Kな記事に、これまた「いかにも」な特保の反応だな。
某A紙を揶揄して「アサヒる」という言葉を盛んに使ってるようだが、
こんな与太を信じて脅威を煽る、あるいは与太だとわかっているくせにわざと恐怖心を煽る。 「アサヒる」に対抗して「特保る」っていう表現がピッタリやね。 米国防総省の「国家戦略研究所(INSS)」なる機関が
どんな意図をもってこんな与太を公表したのか知らないが、 中国が本当に空母を打撃力として戦力化できるなんて「月まで歩いていける」くらいありえない話だ。 あんた等、周りに「軍事オタク」は掃いて捨てるほどいるだろ?
現代において、空母機動部隊を戦力として保持するのにどれくらいのカネとノウハウが必要か聞いてみな! 空母なんて、ただ船を作ればいいってものじゃない。
打撃力の主役たる艦載機が必要になってくる。 日本が時期主力戦闘機の制定でゴタゴタしているが、 あのアメリカの国力と技術力をもってしても新型機の開発は容易ではない。 中国が艦載機の開発を今後10年でできるとでも本気で考えているのか? もちろん、空母だって先端技術の塊だ。
艦載機の発着艦能力は当然として維持・整備能力、指揮能力 ダメージコントロール能力・・・etc ノウハウのない国が一朝一夕で建造できるようなものではない。 現在、打撃力としての空母機動部隊を運用しているのがアメリカ1国(※)であるのは
上記技術的な困難さに加え、空母そのものの維持に莫大な費用がかかるからなのだ。 ※:軽空母クラスならイギリスも運用している。
その他実力面では怪しい部分もあるが、フランス・ロシアも空母を保有している。 近年、成長著しいとはいえ現在の中国の体力ではまだまだ保有・維持は難しいだろう。
それでももし、中国が本気で空母の建造、維持を目指しているのなら好きにさせれば良い。
その維持費用で経済への負荷が多大になり、結果的に国力を弱める結果になるのがオチだ。 それに、仮に空母を保有したとしてもそれほどの脅威にはなるまい。
アメリカの空母機動部隊が最強なのは、その打撃力のみならず無類の防御力にあるからだ。
太平洋戦争において、日本海軍航空隊との死闘を経験した彼等は、 その戦争中に、早期警戒、戦闘機のレーダー誘導、レーダー照準による精密な対空射撃という 防空システムを完成し、それはVTヒューズ等の効果も相まって、 それまでの雷爆撃による通常攻撃をほぼ無効化するまでになった。 戦後も怠りなく努力を続け、現在はイージスシステムによりほぼ無敵の防御力を誇っている。
おそらく、戦術核でも使用しない限り、アメリカ海軍の空母を撃沈することは不可能だろう。 翻って中国はどうか?
彼等には当然、機動部隊の中核として空母をどのように守るかとうノウハウもなければ
イージスシステムのような「ほとんど反則」みたいなシステムも保有していない。 打撃力、つまり艦載機については彼等がどのような機体を開発するのか
あるいはロシアあたりからお古を譲りうけるのか未知数だが、 いずれにせよ、山ほど対艦ミサイルを準備しておけば大した脅威にはなるまい。 #かなり大ざっくりな表現だが つまり、 特保がテンションあげてピーピー騒ぐほどの代物ではないということ。
またぞろお得意の「根拠のない脅威論」を喚いて国防がどーこー騒がないように! #○○詐欺とまったく同様だぜ! どこかの裏道で、しずかに「萌え萌えデモ」でもやってなさいな♪
|

- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動





確かに支那の空母建造が直ちに脅威となることは無いだろう。
しかしあの国はやると決めたことは何十年かかろうと諦める事は無い。
軍事費が毎年増大を続ける支那が空母建造により勢力を南下しようとする明確な意思表示だ。
警戒する必要は当然あると思うが。
いざと言うときは米国が守ってくれるから安心?
笑止。
言って置くが、奴隷の為に血を流す御主人はいない。
米国が支那との戦争を覚悟してまで日本を守るわけが無いだろ。
空母はともかくとして、支那の核ミサイルについてどう考えますか。
MDはまず役に立ちませんよ。
2010/12/18(土) 午後 5:19
そうやね。
中国が油断ならないことは知っている。
だからこそ、本記事のサンケーニュースなどに触発されてむやみに騒がない冷静さが必要じゃないかい?
貴殿も認めているように、本記事の件がただちに脅威となることはありえない。
まともな海軍力を育てるためのカネと労力を考えたら、中国には永遠に無理かもしれない。
(過小評価は禁物だが)
しかしながら、ネット上で保守の意見を見てみると、
記事の見出しだけで、さも今日明日の脅威かのように騒いでいる連中が多すぎる。
だから俺はネット上の「自称保守」が信用できないという訳だ。
軍事は政治(外交)の一手段だ。
だからこそ、国防上最低限の軍事力は必要だろう。
ただし、政治の一手段であるからには政治(外交)戦略上のツールとして分相応の力を見極める必要がある。
不足し過ぎると隣国にあらぬ欲望を抱かせるし、過大だと経済を破綻させる。
2010/12/20(月) 午前 1:06 [ しんちゃん ]
貴殿も言ってる通り、アメリカが日本を守るなんてただの幻想だ。
アメリカはアメリカの国益しか守らない。
だが裏を返せば日本がアメリカにとって益がある国だとすれば
アメリカはその部分を守ろうとするだろう。
今のところ、極東で政治的に安定し、経済的にもまだまだ強力と言って良い同盟国を簡単に中国のなすがままにするとは考えにくい。
そのあたりをついて、日本は日本の国益のため日米同盟は極力利用すべきだろう。
当然「核の傘」についても同盟の条件として必須にすべきだろうな。
まぁ、もし日米同盟が有効な状態で日本が核攻撃されようものならアメリカのメンツは丸つぶれになる。
中国がそんな危険を冒すとは考えにくいと思うがいかが?
もちろん、現状のMDは役にたたないね。
でも、それについては保守の中にはPAC3無敵論みたいなのもあって唖然とさせられたりするのだが・・
とりあえずそれは置いといて・・
ミサイル防衛については、国防の緊急課題であることについては同意する。
2010/12/20(月) 午前 1:06 [ しんちゃん ]
このコメントはブログ主の「最後ッ屁」で終わってるのでキチンと「訂正」&「質問」を入れておいてあげるね。
>不足し過ぎると隣国にあらぬ欲望を抱かせるし、過大だと経済を破綻させる。
今の日本の安全保障に対するカネのかけ方が相応だと思ってるのか?
或いは過大だとでも思ってるのか?
周辺敵性国家がガンガンその配備を固めているのに日本は1980年代よりも少なくしようとしてるのだが?
ネットの保守は少なくともキミよりはその点も熟知しているんだよ。
>アメリカはその部分を守ろうとするだろう。
「その部分」って何? サヨクはいつも言葉が曖昧w
>当然「核の傘」についても同盟の条件として必須にすべきだろうな
「核の傘」なんてあると思ってるオメデタ野郎がまだいるなんてw
超希少種阿呆左翼発見って感じですね。
万が一核が日本に北朝鮮・シナから日本に放たれた場合、アメリカは核を放ってでも日本を守ろうとするのか?
日本の為にアメリカ本土を核の焦土にさらす危険な賭けに出ると思うか?
同盟ってのは、日本が死ねば同じくアメリカも死ぬことには繋がらないんだよ。
2011/1/7(金) 午前 9:51
ヘンリー・キッシンジャー
「超大国は同盟国に対する核の傘を保証するため自殺行為をするわけはない」
元CIA長官スタンスフィールド・ターナー(Stansfield Turner)元海軍大将
「もしロシアが日本に核ミサイルを撃ち込んでも、アメリカがロシアに対して核攻撃をかけるはずがない」
カール・フォード元国務次官補
「自主的な核抑止力を持たない日本は、もし有事の際、米軍と共に行動していてもニュークリア・ブラックメール(核による脅迫)をかけられた途端、降伏または大幅な譲歩の末停戦に応じなければならない」
まだまだいっぱいあるぞ。
日本は独自の軍隊、核を持つしかないんだよ。
2011/1/7(金) 午前 10:38
童貞、人妻、逆援と目的別に分かれた絶対満足の決定版!
2011/8/30(火) 午後 3:35 [ 逆援 ]