|
コメント欄を見ていただくと判ると思うのだが、
ここ最近、保守(といっても「特定保守」)の人と意見のやりとりを行っていた。 S氏とR氏、2名を相手にだ。
これまでのやりとりの中で見えてきたこともあるので、
これまでの経緯について整理をしながら「保守(特保)」という人達についてまとめてみたいと思う。 まずR氏とのやりとり。
彼はまったく話にならない。
こちらからの問いかけに対して、偏見に基づく罵倒を返すのみで 具体的な回答は一切できなかった。 以下に例をしめす。
ことの発端はR氏のエントリした記事に対して、俺がコメントで疑問を呈したことだった。
そのエントリのタイトルは【大東亜戦争で戦った全ての日本軍将兵に感謝を】というもの。 それに対するやり取りは【この記事】の内容の通り。
示した疑問は下記2点
「あのお間抜け戦争にどんな意義があったのか?」
「国家、軍部の愚劣さによって無為に犠牲になった点をどう思うのか?」 それに対するR氏の回答。
回答1
イタイブログだなw 回答2
ヴェノナ文書も結局知らないんだなw 回答3 日本語が通用しないのか? 最終回答
分ったw 分ったw いかがだろう?
おそらくR氏のいわんとするところは、 「俺がGHQの画策した戦後教育により洗脳されている」旨のことを訴えているのかと思うのだが、 それならそれで、俺のこれまでの発言の中なりなんなり明確な根拠を示せば良いことだ。 まず、それができていない。 そして、
いわずもがなながら、問いかけに対する具体的な回答は一切できていない。
それでいて、最後はまるで勝ったような口ぶりだ・・ まったく保守という人種にはとことん呆れてしまうばかりだな。 そこへのR氏のコメントが下記の通り。
回答1
なんだw こんなとこでクダまいてたのかよw その後、S氏より戦前から開戦に至るまでの年表コピペがあり、 それを持って問いかけに対する回答とする旨のコメが入った。 ※S氏とのやり取りについては別途取りまとめるので、ここでは割愛する。 そのコメを受けてのR氏回答。
回答2
しんのすけさんのおっしゃる通りですね。 その後S氏とのやり取りがありそれを受けてのR氏の回答。 回答3 しんちゃんまた逃げるのかよw 回答4
あと、ヴェノナ文書もね? 回答5 >キミの質問は本筋となんの関係があるんだ? ここにきても、俺の問いかけに対する具体的な回答は一切なく、 S氏回答への乗っかりとGHQ洗脳論、そして下品な罵倒に終始している。 この調子で、今後も彼との会話を継続する意味があると思われる方はいるだろうか? その後、何やら特殊な戦争論を展開しているが、もはや相手にする意味も価値もないであろう。 また、上記であげたコメント以外にもいくつか書き込みがあるのだが
内容的には似たようなレベルなので割愛する。 以上の通りだ。 自分の価値観を絶対的な正と考え異なる意見は一切排除する。
反対意見は何かに洗脳された愚か者のたわ言くらいにしか扱わない。 また、罵倒の内容も貧弱でこれといった根拠があるわけでもなく「日教組に洗脳されたサヨク」と喚きたてる。
まさに典型的な特保だ。 ウチへの最初のコメで
「論理的に破綻してる左翼には負けるワケないので、いくらでもかかってきなさい。」 と豪語していたが、俺のことを何も知らないうちから「左翼」と決め付けた時点でアウトだし、 論理的に破綻どころか、そもそも論理すら持っていない彼がこのようなセリフを吐いた点にも 保守の救いがたさを感じた次第だ。 論理的思考能力を持たない彼とは、マトモな意見の交換は不可能であると判断し、
今後は「それなりに」扱うこととする。
次にS氏についてだが、長くなってしまったので次回にしたいと思う。 |

- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動




どうでもいいから、全部私のコメント紹介しろよw
「承認制」にしてビビってないでw
救いがたいのはオタクの知識の無さと、洗脳オツムだよ。
(。≖ิ‿≖ิ)
2010/12/22(水) 午後 0:16
これまでの「しんちゃんのまとめ」
英霊が大嫌い。
アメリカの戦争に大義はあるが、日本にはないのでダメ。
犬死にした戦死者を利用するな。
戦争の責任はどっちもどっち。
とにかく軍部・政府が悪かった。
太平洋戦争が正しい言い方。大東亜戦争は使っちゃダメ。
当時の政策は否定するが、自身のプランは無い。
中国は安全な国。日本・産経新聞は騒ぎすぎ。
やっぱ、どう見てもアサヒのGHQ刷り込まれ系人間だなwヾ(●´▽`●)ノ☆
2010/12/22(水) 午後 2:31
>おそらくR氏のいわんとするところは、「俺がGHQの画策した戦後教育により洗脳されている」旨のことを訴えているのかと思うのだが、
違うわw ちゃんと読めよw
2010/12/22(水) 午後 2:45
>今後は「それなりに」扱うこととする。
大体、コメントに困窮するとたいがいのアホサヨクはこう言いますw
2010/12/22(水) 午後 2:47
「お間抜け戦争」
「愚劣な国家、軍部
「英霊はすべて犠牲者」
そもそもこの前提が間違っていると何度言っても理解できないようだな。
この前提こそが東京裁判史観、すなわちGHQによる洗脳だと言ってるのだが、患者に説いても無理か。
それにしても何だこの記事は。
コテンパンにやられて言い返せなくなったら、コメントを再構築して罵倒か。
こんなド卑怯者はちょっとお目にかかれない。
いや、左翼の典型的な逃げのパターンだな。
ご多分に漏れずってことだ。
2010/12/23(木) 午前 6:57
>「あのお間抜け戦争にどんな意義があったのか?」
何度でも言うが、大東亜戦争は自存自衛のための戦いであり、戦わずして亡国となるよりも、戦い抜いての亡国の道を選ぶという、後世の日本人のための戦いであった。
>「国家、軍部の愚劣さによって無為に犠牲になった点をどう思うのか?」
国家、軍部は愚劣ではない。
一枚岩ではなかったことは残念だが、懸命に日本のために戦った。
英霊達は我々のために命を捧げてくれた。
しかし、けっして犬死ではない。
今の日本の繁栄は、彼らの命の代償があってこそなのだ。
大東亜戦争を「お間抜け戦争」と嘲る似非日本人が現れてることに嘆いていることだろう。
2010/12/23(木) 午前 7:21
れおんさんのコメントにまともに答えられていないブログ主の情けないコメントも割愛ですか。
れおんさんをずいぶんと罵倒しているが、まともに返答できてないじゃないか。
知識の圧倒的な差は歴然としていることに気づかないのか、それともスルーすることで体裁を繕ってるのか。
れおんさんの「神風」の引用などは素晴らしい。
なんか応えてみなさいよ。
2010/12/23(木) 午前 7:36