<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
	<rss version = "2.0"  xmlns:blogChannel="http://backend.userland.com/blogChannelModule">
		<channel>
			<title>微笑みを振りまいて♪</title>
			<description>いろいろと、自己責任でね♪</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010</link>
			<language>ja</language>
			<copyright>Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.</copyright>
		
		<item>
			<title>保守語録１</title>
			<description>&lt;div&gt;ここでは、(自称)保守の具体例として、彼等のコメントを引用・紹介したいと思う。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;保守という人種、その性質の一端が垣間見えるのではないだろうか。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;元記事：【最後まで根拠を示せない保守 】&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;&lt;span class=&quot;date&quot;&gt;2010/12/22(水) 午前 9:42&lt;/span&gt;[ &lt;span class=&quot;name&quot;&gt;&lt;a target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#663300&quot;&gt;aik*ial*&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; ]
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;ダハハｗ戦意喪失かよｗｗｗ &lt;br&gt;
日本だけが悪い→どっちもどっち &lt;br&gt;
にスライドしていく様は &lt;br&gt;
朝日の発想をそのままなぞってる見事なサンプルですなｗｗｗ &lt;br&gt;
&lt;br&gt;
れおんさんとしんのすけさんが &lt;br&gt;
本当に真面目に教授してくれてるんだから &lt;br&gt;
ありがたく受け取りなさいよ。&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;div class=&quot;commentInfo&quot;&gt;解説：&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;commentInfo&quot;&gt;まず、たとえ意見の違いはあろうと他人のブログにいきなり上記のような書き込みはないだろう。&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;commentInfo&quot;&gt;他者をどうこういうより、自分の振る舞いが如何に非常識か認識することだ。&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;commentInfo&quot;&gt;そして、保守が得意のパターンなのだが、記事全体の主旨を理解せず、&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;commentInfo&quot;&gt;一文のみを引用して文句を言う。&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;commentInfo&quot;&gt;記事全体の主旨を理解した上で具体的な根拠に基づく指摘が欲しいところだ。&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;commentInfo&quot;&gt;まぁ、それができないところが保守の保守たる所以だが。&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/906867.html</link>
			<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 10:41:52 +0900</pubDate>
			<category>その他政界と政治活動</category>
		</item>
		<item>
			<title>保守のレベル：ここまでのまとめ１</title>
			<description>&lt;div&gt;コメント欄を見ていただくと判ると思うのだが、&lt;br&gt;
ここ最近、保守(といっても「特定保守」)の人と意見のやりとりを行っていた。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;Ｓ氏とＲ氏、２名を相手にだ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;これまでのやりとりの中で見えてきたこともあるので、&lt;br&gt;
これまでの経緯について整理をしながら「保守(特保)」という人達についてまとめてみたいと思う。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;まずＲ氏とのやりとり。&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;彼はまったく話にならない。&lt;br&gt;
こちらからの問いかけに対して、偏見に基づく罵倒を返すのみで&lt;br&gt;
具体的な回答は一切できなかった。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;以下に例をしめす。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;ことの発端はＲ氏のエントリした記事に対して、俺がコメントで疑問を呈したことだった。&lt;br&gt;
そのエントリのタイトルは【大東亜戦争で戦った全ての日本軍将兵に感謝を】というもの。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;それに対するやり取りは&lt;a href=&quot;http://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/836788.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;【この記事】&lt;/a&gt;の内容の通り。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;示した疑問は下記2点&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;「あのお間抜け戦争にどんな意義があったのか？」&lt;br&gt;
「国家、軍部の愚劣さによって無為に犠牲になった点をどう思うのか？」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;それに対するＲ氏の回答。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;回答１&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;イタイブログだなｗ &lt;br&gt;
日本の自虐史観を哀れなまでに植え付けられた、被害者ともいうべきだろうが、真実を見ようとしないマヌケな態度を見てると、そのまま被害者で一生居てくれて構わない（失笑） &lt;br&gt;
ヴェノナ文書って知ってる？ &lt;br&gt;
日狂組の先生の選んだ教科書ばかり読んでるから、こうなるんですよｗヾ(●´▽`●)ノ☆ &lt;br&gt;
もっと勉強してね。&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;回答２&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;ヴェノナ文書も結局知らないんだなｗ &lt;br&gt;
山川とか東京書籍の教科書しか読んだことないんだなｗ &lt;br&gt;
うちのブログにコメントするならせめてヴェノナくらい知ってから来てね（失笑）&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;回答３&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;日本語が通用しないのか？ &lt;br&gt;
シナ人？ 朝鮮系？ &lt;br&gt;
知らないのなら、恥ずかしがらずに「知りませんでした」と言えよｗ &lt;br&gt;
・゜・(ノ∀゜)・゜・ウヒャヒャヒャ &lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;最終回答&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;分ったｗ 分ったｗ &lt;br&gt;
これでおしまいにするけど、どうなってるか分りやすく説明してあげようｗ &lt;br&gt;
これで分らなければ、もういいよｗ ヾ(●´▽`●)ノ☆ &lt;br&gt;
&lt;br&gt;
「赤信号で渡ってどうして悪い？」 &lt;br&gt;
「交通法規読めよ」 &lt;br&gt;
「回答になっていない！ 逃げるな！」 &lt;br&gt;
&lt;br&gt;
どうだ？ だいぶ恥ずかしいだろ？ しんちゃん・・・(。&amp;#8790;&amp;#3636;&amp;#8255;&amp;#8790;&amp;#3636;) &lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;いかがだろう？&lt;br&gt;
おそらくＲ氏のいわんとするところは、&lt;br&gt;
「俺がＧＨＱの画策した戦後教育により洗脳されている」旨のことを訴えているのかと思うのだが、&lt;br&gt;
それならそれで、俺のこれまでの発言の中なりなんなり明確な根拠を示せば良いことだ。&lt;br&gt;
まず、それができていない。&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;そして、&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;いわずもがなながら、&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot; size=&quot;4&quot;&gt;問いかけに対する具体的な回答は一切できていない。&lt;br&gt;
&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;それでいて、最後はまるで勝ったような口ぶりだ・・&lt;br&gt;
まったく保守という人種にはとことん呆れてしまうばかりだな。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
さて、先述した記事にて明確な回答を得られなかったため、&lt;br&gt;
上記内容の質問を再度&lt;a href=&quot;http://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/841409.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;「この記事」&lt;/a&gt;にて掲載した。&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;そこへのＲ氏のコメントが下記の通り。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;回答１&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;なんだｗ こんなとこでクダまいてたのかよｗ &lt;br&gt;
ここで不満を発散してせいせいしたかな？ &lt;br&gt;
しんのすけさんのコメントまでコッソリここで罵倒しちゃったりしてｗ &lt;br&gt;
暗いゾ！ しんちゃん！ヾ(●´▽`●)ノ☆ &lt;br&gt;
論理的に破綻してる左翼には負けるワケないので、いくらでもかかってきなさい。(f´▽`) &lt;br&gt;
それにしても、こんな暗いブログには誰も来ないでしょうねｗ &lt;br&gt;
(≧ω≦)ププ・・&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
その後、Ｓ氏より戦前から開戦に至るまでの年表コピペがあり、&lt;br&gt;
それを持って問いかけに対する回答とする旨のコメが入った。&lt;br&gt;
※Ｓ氏とのやり取りについては別途取りまとめるので、ここでは割愛する。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;そのコメを受けてのＲ氏回答。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;回答２&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;しんのすけさんのおっしゃる通りですね。 &lt;br&gt;
GHQの「理想」とした「洗脳日本人」がここに「完成」してるようです。日本人としてはこれほどガラクタな存在はありませんけどｗ &lt;br&gt;
そもそも我が国は自存自衛の戦争を行ったことは、かのマッカーサーも講和条約締結後、朝鮮戦争が勃発して理解し、米軍事上院で公式発言してることも知らないんではないの？ &lt;br&gt;
ってか、そもそも「洗脳」って言葉自体、私が言ってるんではなくて、GHQがキミのような歴史観を持つようにプログラムしたということ事態も知らないんじゃないの？しんのすけさんのWGIP事態も知らないんじゃないの？「洗脳」と言われてただキレてるだけみたいだけどｗあなたはキチンと洗脳されてるんですけどね？分かってないでしょ？&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
その後Ｓ氏とのやり取りがありそれを受けてのＲ氏の回答。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;回答３&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;しんちゃんまた逃げるのかよｗ &lt;br&gt;
WGIPは知ってるのか？ &lt;br&gt;
マッカーサーの軍事外交合同委員会の発言は知ってるのか？ &lt;br&gt;
質問二回目。 &lt;br&gt;
それだけだよｗ &lt;br&gt;
それが分ればアンタのバカなブログは閉鎖するだけだ。 &lt;br&gt;
敵の大将が何て言ったのか、昭和天皇の詔勅と付き合わせてみろ。 &lt;br&gt;
洗脳されたままでもいいから、恥はかかないようにしろよ？（失笑）&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;回答４&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;あと、ヴェノナ文書もね？ &lt;br&gt;
そんなことも知らずに日本の戦争の目的だとか、導きだとか、終わらせようだとか、安直に言わないようにね？ &lt;br&gt;
無知は罪だよ？&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;回答５&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;＞キミの質問は本筋となんの関係があるんだ？ &lt;br&gt;
結局逃げるのかｗ バカ丸出しということでｗ &lt;br&gt;
日本が戦争を始め多用に思い込まされてるようだが、アメリカの仕掛けた戦争だということも知らないんだな？ &lt;br&gt;
ヴェノナファイルさえ知らないんだから無理だけどね（失笑） &lt;br&gt;
フライングタイガースってのは知ってるのか？ &lt;br&gt;
あれはどこの国が出したんだ？知らないのか？ &lt;br&gt;
日本が始めた悲惨な戦争だと、WGIPによって思わされている、哀れなしんちゃん・・・合掌・・・ヾ(●´▽`●)ノ☆&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
ここにきても、俺の問いかけに対する具体的な回答は一切なく、&lt;br&gt;
Ｓ氏回答への乗っかりとＧＨＱ洗脳論、そして下品な罵倒に終始している。&lt;br&gt;
この調子で、今後も彼との会話を継続する意味があると思われる方はいるだろうか？&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
その後、何やら特殊な戦争論を展開しているが、もはや相手にする意味も価値もないであろう。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;また、上記であげたコメント以外にもいくつか書き込みがあるのだが&lt;br&gt;
内容的には似たようなレベルなので割愛する。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
以上の通りだ。&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;自分の価値観を絶対的な正と考え異なる意見は一切排除する。&lt;br&gt;
反対意見は何かに洗脳された愚か者のたわ言くらいにしか扱わない。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;また、罵倒の内容も貧弱でこれといった根拠があるわけでもなく「日教組に洗脳されたサヨク」と喚きたてる。&lt;br&gt;
まさに典型的な特保だ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;ウチへの最初のコメで&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;「論理的に破綻してる左翼には負けるワケないので、いくらでもかかってきなさい。」&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
と豪語していたが、俺のことを何も知らないうちから「左翼」と決め付けた時点でアウトだし、&lt;br&gt;
論理的に破綻どころか、そもそも論理すら持っていない彼がこのようなセリフを吐いた点にも&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot; size=&quot;5&quot;&gt;保守の救いがたさを感じた&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;次第だ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;論理的思考能力を持たない彼とは、マトモな意見の交換は不可能であると判断し、&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;今後は「それなりに」扱うこととする。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
次にＳ氏についてだが、長くなってしまったので次回にしたいと思う。&lt;br&gt;&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/906809.html</link>
			<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 10:31:00 +0900</pubDate>
			<category>その他政界と政治活動</category>
		</item>
		<item>
			<title>これまでの比率</title>
			<description>&lt;div&gt;このブログを開設してから&lt;br&gt;
何名かの保守の人のブログにコメを入れてみた。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;まぁ、ほとんど「ツッコミ」みたいな内容なので&lt;br&gt;
あまり気持ちの良いものではなかったと思うが・・&lt;br&gt;
(その点は申し訳なく思っている)&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;それでも、ブログでの発言の背景になんらかの思想・哲学を有し、&lt;br&gt;
自身の中でしっかりと理論整理した内容であるのなら&lt;br&gt;
俺の指摘に対していくらでも個別に反論できるはずである。&lt;br&gt;
指摘内容も、コメで書ける範囲のシンプルな内容だ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;彼等が何を背景にどのような思考に基づいて発言しているのか&lt;br&gt;
確かめてみたかったのだが、結果は無残なものだった。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;まともに会話できた方、１名。&lt;br&gt;
&lt;/font&gt;&lt;font color=&quot;#007f7f&quot;&gt;回答なし、３名。&lt;br&gt;
おもむろに削除、２名。&lt;br&gt;
&lt;/font&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot; size=&quot;5&quot;&gt;いきなり罵倒、１名。&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;サンプルが少なすぎて、統計といえるものでないのは百も承知だが、&lt;br&gt;
威勢のいい言葉を並べ立てている割に、&lt;br&gt;
論理的な裏づけはまったくない人間がほとんどだということが見えてきた。&lt;br&gt;
(唯一、まともに会話できた方に救われたような心境だ)&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
賛同者同士でキャッキャ騒いで、元気だけは二重丸をあげても良いが&lt;br&gt;
「んじゃ、これはどういうことなん？」みたいな&lt;br&gt;
簡単なツッコミ入れられるだけでダンマリ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
酷いヤツになると、回答できないことに逆ギレしたのか&lt;br&gt;
いきなり人を罵倒する始末だ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
やっぱ、日の丸と美少女イラストを同列に並べて保守を語る人間て&lt;br&gt;
この程度のものなんだね。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
可哀相に・・・・(合掌)&lt;img src=&quot;https://s.yimg.jp/images/mail/emoji/15/ew_icon_s361.gif&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;br&gt;
これからも、保守のツッコミどころ満載の記事はチェックしていくつもりだが、&lt;br&gt;
果たして、この比率が改善する見込みはあるのだろうか？？？ &lt;img src=&quot;https://s.yimg.jp/images/mail/emoji/15/ew_icon_s349.gif&quot;&gt;&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/845232.html</link>
			<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 21:49:35 +0900</pubDate>
			<category>その他政界と政治活動</category>
		</item>
		<item>
			<title>最後まで根拠を示せない保守</title>
			<description>&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/836788.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;font style=&quot;BACKGROUND-COLOR:#80ffff;&quot; size=&quot;4&quot;&gt;先の記事&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;の続きだ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
俺の問いかけに対してなんの回答もできず、&lt;br&gt;
意味不明な罵倒を返してきた人にさらに下記のように問いかけた。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;いやいや・・ &lt;br&gt;
自分達の意見と異なるのは全部日教組の仕業ですか？ &lt;br&gt;
ずいぶん都合の良い呪文ですね。 &lt;br&gt;
私のコメントでの問いに対して具体的な回答になっていませんが・・ &lt;br&gt;
ご大層な記事を書いているので、もう少しマトモな回答があるかと期待してたのですが・・ &lt;br&gt;
まぁ、所詮こんなもんなのですね。 &lt;br&gt;
&lt;br&gt;
面白いので拙ブログのネタとして使わせていただきます。&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;これで、何か具体的な回答らしきものがあるかと思ったのだが&lt;br&gt;
その返答は下記&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;しんちゃん な～～んにも歴史を知らない人なんですねｗ &lt;br&gt;
先の大戦の悪かったのは軍部、国民・兵士は犠牲者・・・これってGHQのすり込みであって、日狂組の論理なんですよ。 &lt;br&gt;
意見が異なるのが日狂組ではなく、あなたの意見そのものがそうなんですよ。早く洗脳から脱して下さいね。 &lt;br&gt;
そうしないと、あなたの人生事態、先ほどもコメントしましたが、「犬生き」で意味のない生涯になりますよ。 &lt;br&gt;
ブログ開設したんですねｗ まぁ、頑張って洗脳仲間と連んで下さい。でも今ではあなたのようなルーピー系は希少種になってきましたから、賛同者は少ないと思いますがｗ&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
結局、なんの根拠も示せず「すりこみ」とか「洗脳」とかで片付ける。&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot; size=&quot;5&quot;&gt;自称保守の特保なんて所詮こんなもん。&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
単語を少し変えると怪しげな新興宗教の脅し文句みたいだよね&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
つか、&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff00ff&quot;&gt;保守名のる人間が&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;「ねｗ」&lt;/font&gt;とか&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;「がｗ」&lt;/font&gt;なんて使うなよ&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;img src=&quot;https://s.yimg.jp/images/mail/emoji/15/ew_icon_s360.gif&quot;&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff00ff&quot; size=&quot;4&quot;&gt;本当に軽いねぇ～&lt;img src=&quot;https://s.yimg.jp/images/mail/emoji/15/ew_icon_s351.gif&quot;&gt;&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;んで、おまけ。&lt;br&gt;
俺のところにチラっと来たまではいいけど、結局何もコメント出来ずじまい。&lt;br&gt;
まぁ、ぐぅの音も出なかったんだろうね・・&lt;br&gt;
挙句に履歴削除して逃げちゃった、&lt;br&gt;
まさに&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot; size=&quot;3&quot;&gt;「特保」の中の「特保」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;とでも言うべき御仁のコメント&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;素晴らしい活動、論文ですね！
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;なんか、私に似た名前の人がアホを宣伝してますが・・・ &lt;br&gt;
もっといろんな文献を読んで、自分の頭でよーく考えてからコメントすべきですね。 &lt;br&gt;
本当の日本の歴史を知ることは、ネットの普及により容易になりました。 &lt;br&gt;
ネット環境が整っているにもかかわらず、このような稚拙な歴史認識では・・・ &lt;br&gt;
顔を洗って出直しておいで。&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;だからさ・・&lt;br&gt;
俺はその根拠を具体的に示してくれって言ってるだけやん？&lt;br&gt;
人の指摘には答えられないくせに何を偉そうなこと言ってるんだろうか。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;そりゃネットには情報が溢れている、それこそ玉石混淆でね&lt;img src=&quot;https://s.yimg.jp/images/mail/emoji/15/ew_icon_s349.gif&quot;&gt;&lt;br&gt;
チャンネル☆チェリーボーイ&lt;img src=&quot;https://s.yimg.jp/images/mail/emoji/15/ew_icon_s360.gif&quot;&gt;みたいなの情報だけ鵜呑みにしてりゃ、特殊な歴史観も育まれるでしょうよ。&lt;br&gt;
人をアホ呼ばわりする前に、まずは俺の指摘に具体例をあげて回答してみてくれ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
ま、無理だとは思うがね&lt;img src=&quot;https://s.yimg.jp/images/mail/emoji/15/ew_icon_s351.gif&quot;&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/841409.html</link>
			<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 18:13:08 +0900</pubDate>
			<category>その他政界と政治活動</category>
		</item>
		<item>
			<title>中国、南シナ海に　空母配備を決定</title>
			<description>&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101217-00000114-san-int&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;font style=&quot;BACKGROUND-COLOR:#80ffff;&quot;&gt;中国、南シナ海に　空母配備を決定&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot; size=&quot;5&quot;&gt;でたな産経！&lt;br&gt;
待ってた特保！&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;ほんと、いかにも３Ｋな記事に、これまた「いかにも」な特保の反応だな。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;某Ａ紙を揶揄して「アサヒる」という言葉を盛んに使ってるようだが、&lt;br&gt;
こんな与太を信じて脅威を煽る、あるいは与太だとわかっているくせにわざと恐怖心を煽る。&lt;br&gt;
「アサヒる」に対抗して「特保る」っていう表現がピッタリやね。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;米国防総省の「国家戦略研究所（ＩＮＳＳ）」なる機関が&lt;br&gt;
どんな意図をもってこんな与太を公表したのか知らないが、&lt;br&gt;
中国が本当に空母を打撃力として戦力化できるなんて「月まで歩いていける」くらいありえない話だ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;あんた等、周りに「軍事オタク」は掃いて捨てるほどいるだろ？&lt;br&gt;
現代において、空母機動部隊を戦力として保持するのにどれくらいのカネとノウハウが必要か聞いてみな！&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;空母なんて、ただ船を作ればいいってものじゃない。&lt;br&gt;
打撃力の主役たる艦載機が必要になってくる。&lt;br&gt;
日本が時期主力戦闘機の制定でゴタゴタしているが、&lt;br&gt;
あのアメリカの国力と技術力をもってしても新型機の開発は容易ではない。&lt;br&gt;
中国が艦載機の開発を今後１０年でできるとでも本気で考えているのか？&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;もちろん、空母だって先端技術の塊だ。&lt;br&gt;
艦載機の発着艦能力は当然として維持・整備能力、指揮能力&lt;br&gt;
ダメージコントロール能力・・・etc&lt;br&gt;
ノウハウのない国が一朝一夕で建造できるようなものではない。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;現在、打撃力としての空母機動部隊を運用しているのがアメリカ１国(※)であるのは&lt;br&gt;
上記技術的な困難さに加え、空母そのものの維持に莫大な費用がかかるからなのだ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;※：軽空母クラスならイギリスも運用している。&lt;br&gt;
　　その他実力面では怪しい部分もあるが、フランス・ロシアも空母を保有している。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;近年、成長著しいとはいえ現在の中国の体力ではまだまだ保有・維持は難しいだろう。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;それでももし、中国が本気で空母の建造、維持を目指しているのなら好きにさせれば良い。&lt;br&gt;
その維持費用で経済への負荷が多大になり、結果的に国力を弱める結果になるのがオチだ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;それに、仮に空母を保有したとしてもそれほどの脅威にはなるまい。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;アメリカの空母機動部隊が最強なのは、その打撃力のみならず無類の防御力にあるからだ。&lt;br&gt;
太平洋戦争において、日本海軍航空隊との死闘を経験した彼等は、&lt;br&gt;
その戦争中に、早期警戒、戦闘機のレーダー誘導、レーダー照準による精密な対空射撃という&lt;br&gt;
防空システムを完成し、それはＶＴヒューズ等の効果も相まって、&lt;br&gt;
それまでの雷爆撃による通常攻撃をほぼ無効化するまでになった。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;戦後も怠りなく努力を続け、現在はイージスシステムによりほぼ無敵の防御力を誇っている。&lt;br&gt;
おそらく、戦術核でも使用しない限り、アメリカ海軍の空母を撃沈することは不可能だろう。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;翻って中国はどうか？&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;彼等には当然、機動部隊の中核として空母をどのように守るかとうノウハウもなければ&lt;br&gt;
イージスシステムのような「ほとんど反則」みたいなシステムも保有していない。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;打撃力、つまり艦載機については彼等がどのような機体を開発するのか&lt;br&gt;
あるいはロシアあたりからお古を譲りうけるのか未知数だが、&lt;br&gt;
いずれにせよ、山ほど対艦ミサイルを準備しておけば大した脅威にはなるまい。&lt;br&gt;
＃かなり大ざっくりな表現だが&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot; size=&quot;4&quot;&gt;つまり、&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot; size=&quot;4&quot;&gt;特保がテンションあげてピーピー騒ぐほどの代物ではないということ。&lt;br&gt;
&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;またぞろお得意の「根拠のない脅威論」を喚いて国防がどーこー騒がないように！&lt;br&gt;
＃○○詐欺とまったく同様だぜ！&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;どこかの裏道で、しずかに&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff00ff&quot;&gt;「萌え萌えデモ」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;でもやってなさいな♪&lt;br&gt;&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/838352.html</link>
			<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 12:27:52 +0900</pubDate>
			<category>その他政界と政治活動</category>
		</item>
		<item>
			<title>特定保守の呪文</title>
			<description>&lt;div&gt;ブログ巡りをしていたら&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot; size=&quot;4&quot;&gt;「いかにも」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;な記事を見つけた。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;タイトルは下記。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
&lt;font style=&quot;BACKGROUND-COLOR:#00ffff;&quot;&gt;&lt;strong&gt;【大東亜戦争で戦った全ての日本軍将兵に感謝を】&lt;/strong&gt;&lt;/font&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
内容はまぁ、期待通りの「特保った」調子だ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;ともあれ、あのボロ負けしたお間抜け戦争を&lt;br&gt;
安っぽい「お涙ちょうだい勧善懲悪物」のマンガのごとくしたてあげてあげているのはご愛嬌として、&lt;br&gt;
一応文章としては長文の形で掲載されていた。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;なので日本語の意味くらいはわかる人かな？&lt;br&gt;
との淡い期待を抱いて下記コメントを入れてみた。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;酷いですな・・ &lt;br&gt;
犠牲になった将兵を担ぎ上げて、 &lt;br&gt;
あの戦争を正当化しようとするなんて。 &lt;br&gt;
同じ日本人の所業とも思えません。 &lt;br&gt;
ニューギニアで、ビルマで、太平洋の孤島で、 &lt;br&gt;
彼等はなんのために犠牲になったんですか？ &lt;br&gt;
調子に乗った軍部の暴走に引きずられ、 &lt;br&gt;
なんの国家戦略もないまま中国でドロ沼の戦争に引きずり込まれ &lt;br&gt;
そのその延長でずるずると太平洋戦争に突入しました。 &lt;br&gt;
あの戦争に、忠勇な将兵達の命をかけるどんな大義があったのでしょうか？ &lt;br&gt;
戦争目的は？ &lt;br&gt;
その目的をどうやって達成するつもりだったんですか？ &lt;br&gt;
&lt;br&gt;
亡くなった将兵達は英霊などではなく、 &lt;br&gt;
無能な政府及び軍部の失策によって犬死させられた犠牲者です。 &lt;br&gt;
国家に戦略はなく、軍部の作戦は愚劣の極み。 &lt;br&gt;
補給の軽視、所要に満たぬ兵力の逐次投入、空虚な精神論の横溢。 &lt;br&gt;
称えるべき何物かがありますか？ &lt;br&gt;
過酷な環境の中、将兵達は死力を尽くして戦いました。 &lt;br&gt;
国を軍を信じて。 &lt;br&gt;
まさしく敬意を持って接するべきでしょう。 &lt;br&gt;
そんな彼等を「英霊」などと祭り上げ &lt;br&gt;
当時の政府軍部の愚劣さをごまかし、まるで「正義」であったかのように &lt;br&gt;
喧伝する道具として扱うような姿勢を心から軽蔑します。&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;特保ってる人には難しいのかも知れないが、&lt;br&gt;
ふつーの日本人であれば「納得出来る出来ない」は別にして、読めば言いたいことは解ると思う。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;ようするに&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;「あのお間抜け戦争にどんな意義があったのか？」&lt;br&gt;
「国家、軍部の愚劣さによって無為に犠牲になった点をどう思うのか？」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
という点が上記コメでの問いかけの趣旨だ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;すると、回答は下記の通り。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;しんちゃん もう少し歴史を勉強してからコメントしなさい。 &lt;br&gt;
あなたの言い分は日狂組のインチキ歴史観を刷り込まれただけに過ぎない。 &lt;br&gt;
もし「犬死に」というなら、そのおかげで誕生出来たあなたの命こそ「犬生き」であり、無駄な命ということになるが？死にますか？生きていてもムダだし？ &lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;なんじゃそりゃ？&lt;br&gt;
まったく回答になってない。&lt;br&gt;
具体的な根拠を一切示せず、都合が悪くなると&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot;&gt;「インチキ歴史観」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;とやらの呪文を唱える。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;まさに特保の面目躍如とも言える回答だ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
所詮、保守を自称する連中なんてこの程度のレベルなんだな。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;ていうか、俺のコメやブログ記事の内容からどうすれば「日教組」的な要素を見出せるのだろうか？&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;本当に不思議な連中だな。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;『もし「犬死に」というのなら・・』以下の文章についてはまったく意味不明だ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;おそらく、指摘に対してぐぅの音も出ないが故の負け惜しみだとは思うが・・&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;戦争の帰趨はとうに決しているにも関わらず「特攻」などという戦術とも呼べない自殺強要作戦を部下に強い、&lt;br&gt;
自分自身は護衛戦闘機に守られてとっとと後方に逃亡した某司令官や&lt;br&gt;
高度10､000ｍからの絨毯爆撃であちこち焼かれつつ、女子供までかりだして「竹槍訓練」を行い&lt;br&gt;
「竹槍でB29を落とす」とまで揶揄された戦争末期の政府・軍首脳と同じくらい意味不明だ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;もちろん&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;「自画自賛史観」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;に歪められた特保の中では、&lt;br&gt;
このような「都合の悪い事実」ななかったことになっているのだろうが。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
＞もう少し歴史を勉強してからコメントしなさい。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
その言葉、そっくり貴殿にお返ししましょう。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;まぁ、痛い点を指摘されたら「反日」だの「インチキ歴史観」だの&lt;br&gt;
大声を張り上げて誤魔化すしかできない程度の特保に&lt;br&gt;
どれだけ理解してもらえるか甚だ疑問ではあるが・・&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
(もしかして、「褒め言葉」と受取られたりして・・・・・・&lt;img src=&quot;https://s.yimg.jp/images/mail/emoji/15/ew_icon_s351.gif&quot;&gt;)&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/836788.html</link>
			<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 02:05:33 +0900</pubDate>
			<category>その他政界と政治活動</category>
		</item>
		<item>
			<title>軽薄な保守</title>
			<description>&lt;div&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff00ff&quot; size=&quot;4&quot;&gt;軽いね～・・&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff00ff&quot; size=&quot;4&quot;&gt;&lt;br&gt;
しかもペラッペラに薄いね～・・&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
仙石氏の基地負担「甘受」発言についてだ・・&lt;br&gt;
もともと自分達(民主党)が言い出したことを守らないばかりか&lt;br&gt;
居直りともとれる発言。&lt;br&gt;
まぁ、叩かれても仕方ないでしょうな。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
案の定、特保たちも喜んで叩いているね。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;それはまぁいい。&lt;br&gt;
この発言に関しては非は明らかに仙石氏のほうにある。&lt;br&gt;
渋々ながら発言を撤回したようだが、別段特保でなくとも&lt;br&gt;
苦言を呈されて叱るべきだろう。&lt;br&gt;
それこそ、どんな厳しい言葉も「甘受」してもらうしかない。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
ところがだ・・&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;その先の特保の考えを聞いてみると&lt;br&gt;
結局、「県内移設やむなし」「沖縄の基地負担はしょーがない」&lt;br&gt;
という結論で締めくくっている。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;ようするに、仙石氏と意見が一致しているわけだ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;「売国」だの「サヨ」だと好き放題罵った挙句&lt;br&gt;
最終的に言ってることは一緒。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff00ff&quot; size=&quot;3&quot;&gt;軽いね～♪&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
「沖縄県民を裏切った」ということを強調したいようだが&lt;br&gt;
沖縄県民が言うのならともかく、結局「基地負担は甘受せよ」&lt;br&gt;
という意見の連中にはそれを言う資格はない。&lt;br&gt;
ただ単に民主党を叩きたいための口実じゃないか。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff00ff&quot; size=&quot;3&quot;&gt;ほんとに軽いよ&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
しかも、沖縄に基地負担を押し付けて当然だという根拠が&lt;br&gt;
これまた&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff00ff&quot; size=&quot;3&quot;&gt;薄っぺらのペラッペラ&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;「県外撤去 ＝ 日米同盟解消論」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;のような奇想天外なものや&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;相変わらずの中国脅威論&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;だ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;アメリカにとり、極東における安定した自由主義国家として&lt;br&gt;
日本の重要性はまだまだ高い。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;もともと移設話がある基地を県外国外移設をベースに修正したって&lt;br&gt;
「即同盟解除」のような話になるわけないじゃないか。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;中国が攻めてくる？&lt;br&gt;
それはほぼあり得ない。&lt;br&gt;
根拠は、&lt;a href=&quot;http://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/717666.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;以前の記事&lt;/a&gt;で示したとおり。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;偏った情報にどっぷり浸かっているせいでヘンな宗教の&lt;br&gt;
信者みたいになってしまってるようだな。&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;ブログ読むと判で押したように同じことばかり叫んでるしね。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;そのうち「宇宙人が攻めてくる」とか「地底人が攻めてくる」とか&lt;br&gt;
本気で言い出しそうで怖いよ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;保守というのはもっと重厚で深い思想だと思っていたのだが、&lt;br&gt;
日本ではこんなに軽薄な連中が名乗ってるんだな。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;あくまでもネット上の&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot; size=&quot;5&quot;&gt;「特保」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;だけだと思いたいのだが・・&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/819683.html</link>
			<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 19:18:12 +0900</pubDate>
			<category>その他政界と政治活動</category>
		</item>
		<item>
			<title>保守ってのは詐欺師のことなのか</title>
			<description>&lt;div&gt;といっても、「特定保守」略して「特保」のことなのだが・・&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
詐欺の手口でよくあるパターンだ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;騙す相手の恐怖心を煽り、本来あるはずのない危険に対して備えが必要だと騙す。&lt;br&gt;
引っ掛かった人は恐怖心のため判断力が鈍り、必要のない「備え」のために&lt;br&gt;
カネやモノを差し出してしまう。&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;例えば、インチキ宗教等で「災いが起るぞ！」みたいな事を信じ込ませて&lt;br&gt;
信者からカネを巻き上げる構図やね。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;発端は管総理が朝鮮半島有事を想定し、&lt;br&gt;
自衛隊機の派遣を念頭に邦人救出の手順を策定する意向を示していることについて、&lt;br&gt;
仙石官房長官が「一切承知していない。まったく検討されていない」と述べた&lt;br&gt;
というニュースだ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
寝ぼけた首相＆とぼけた官房長官の漫才はおいといて、&lt;br&gt;
問題なのは&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;「有事が起きた際に自衛隊で救出できないとは何事だ！&lt;br&gt;
&amp;nbsp; 今すぐ(自衛隊法の)法整備をすべきだ！」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
との論調で煽り立ててる特保たちだ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
相変わらず「有事」が大好きみたいだが、&lt;br&gt;
では「有事」とは具体的にどのような事態を示すのか？&lt;br&gt;
という点にはまったく触れていない。&lt;br&gt;
つまり根拠を示せてないわけだ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
そもそも「備え」というのは「対象となる事態」が存在しないと無意味ではないか。&lt;br&gt;
具体的な内容をもって触れている特保がいないので、&lt;br&gt;
これは想像になるのだが、もしかして&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;「北の侵攻による地上戦に巻き込まれる」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
という事態を想定しているのだろうか？&lt;br&gt;
だとしたら、特保お得意のちゃんちゃら可笑しい与太話でしかない。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;a href=&quot;http://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/717666.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;中国侵攻与太話の説明&lt;/a&gt;でも触れたが、&lt;br&gt;
近代の戦争においてその準備にどれだけ手間と時間がかかるかの思慮がまったくないからだ。&lt;br&gt;
おそらくマンガ世界の感覚で戦争を決意したら明日にでも始められものとでも考えているのではないだろうか。&lt;br&gt;
軍事・有事が大好きな特保のこと、おそらく周りには「軍事オタク」も多いと思う。&lt;br&gt;
そんな友人・知人に聞いてみな？&lt;br&gt;
正規軍による侵攻作戦を実施する場合、準備から作戦開始までどれくらいの手間と時間が必要なのかを。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
当然、その準備には部隊の移動・集結、補給物資の輸送・集積等が欠かせないわけだが&lt;br&gt;
偵察手段の発達している現代において、それらを秘密裏に行うことは不可能だ。&lt;br&gt;
ということは、地上侵攻なんて計画したとしてもかなり前に察知できるということ。&lt;br&gt;
当然、その予兆があれば直ちに在留邦人に避難指示をだせばよい。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;つまり、&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot;&gt;情報の収集と伝達手段を怠けずにキチンと確立しておけば「救出のため」自衛隊が出る幕はない&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
ということだ。&lt;br&gt;
＃あくまでも「北による地上侵攻を想定したケース」においてだが・・&lt;br&gt;
＃ほかに自衛隊による邦人救出を想定しうる事態があればあげてみてくれ&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
上記観点から、&lt;br&gt;
「有事」などという曖昧な表現をもっていたずらに恐怖心を煽り&lt;br&gt;
目的も定かではないままに自衛隊法の改正を叫ぶような連中は&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot; size=&quot;4&quot;&gt;詐欺師&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;と同じではないかと考えるのである。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
ただ・・&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
ほとんどの特保の連中は、国難のことよりも「民主党嫌い！」みたいなことが言いたいだけにも思える。&lt;br&gt;
そんな程度のことであるのなら「保守」だの「愛国」だのご大層な言葉を使用するのはやめていただきたい。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#407f00&quot; size=&quot;4&quot;&gt;「アンチ民主」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
そう名乗ればいいじゃないか・・&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/806772.html</link>
			<pubDate>Tue, 14 Dec 2010 19:18:01 +0900</pubDate>
			<category>その他政界と政治活動</category>
		</item>
		<item>
			<title>特定保守・・・略して『特保』とでも呼ぼうか</title>
			<description>&lt;div&gt;不思議なことに実社会ではまったく見かけたことはないのだが、&lt;br&gt;
ネット上には掃いて捨てるほど存在する&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;「自称保守」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;の人達。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;おそらく、&lt;br&gt;
本来の意味での保守の方々が非常に迷惑すると思うので&lt;br&gt;
何某かの区別が必要だろう。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;ちなみに、よく使われる&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#007f40&quot;&gt;「ネトウヨ」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;という言葉は好きではない。&lt;br&gt;
真っ当な意味での右翼的思想を持っている方々に対して大変失礼だと思うからだ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;なので、彼等が好みそうな言葉「特定○○」を借用させていただき&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot;&gt;『特定保守』&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;、略して&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot; size=&quot;5&quot;&gt;『特保』&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;とでも呼ばせてもらうことにする。&lt;br&gt;
(「特ホ」でも構わないが^^)&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
では、&lt;br&gt;
「特保」とはどういう存在を指すのか？&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
いちいち例をあげはじめるとキリがないが、&lt;br&gt;
とりあえず一番分かりやすい例は「特保」が使用している日本語だ。&lt;br&gt;
その言葉の中に彼等の傲慢なまでの独善性が見て取れると思う。&lt;br&gt;
具体的には、自分達の考え方と異なる思想や理論に対して、&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;「反日」「売国奴」「国賊」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;などの言葉を多様して罵ることが多い。&lt;br&gt;
裏を返せば、自分達の考えこそが「正」であり、&lt;br&gt;
それに反対する者は須らく「正義に反する悪」と決め付けている。&lt;br&gt;
このような考え方を傲慢という表現以外でどう表すことができようか。&lt;br&gt;
ちなみに、「反日」「売国」等の言葉はネット上では溢れているが&lt;br&gt;
現実社会ではほとんど耳にしない。&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot; size=&quot;4&quot;&gt;「天誅」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;など・・&lt;br&gt;
もし現実社会で耳にしたら、&lt;br&gt;
聞いたこちらが赤面していたたまれなくなるくらい素っ頓狂な言葉だ。&lt;img src=&quot;https://s.yimg.jp/images/mail/emoji/15/ew_icon_s360.gif&quot;&gt;&lt;br&gt;
このことも、彼等の閉鎖的独善性を示す証左となるのではないだろうか。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;学校、職場、サークル・・&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;集団での規律や和が求められる場所で、&lt;br&gt;
「よかれ」と思い込んで勝手に暴走し、ますます事態を悪化させる人間が存在する。&lt;br&gt;
本人に悪気はなく、「みんなのため、正義のため」だと思いこんでいるという点が&lt;br&gt;
やっかいなのだが「特保」の言動を見ているとまさにそのような図を思い起こしてしまう。&lt;br&gt;
なかなかに困った人達だ・・&lt;br&gt;
＃満州事変、日支事変時の関東軍みたいな連中ね&lt;img src=&quot;https://s.yimg.jp/images/mail/emoji/15/ew_icon_s349.gif&quot;&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;今後、少しずつ「特保」について気付いたところをあげていきたいと思う。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
追伸：&lt;br&gt;
なんとなくなんだが・・&lt;br&gt;
「じゃぁオマエは『特定サヨク』『特サ』だ！！」・・なんて・・&lt;br&gt;
子供の喧嘩みたいな反論が聞こえてきそうな今日この頃&lt;img src=&quot;https://s.yimg.jp/images/mail/emoji/15/ew_icon_s95.gif&quot;&gt;&lt;/div&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/793222.html</link>
			<pubDate>Mon, 13 Dec 2010 17:56:10 +0900</pubDate>
			<category>その他政界と政治活動</category>
		</item>
		<item>
			<title>英霊という言葉のいかがわしさ</title>
			<description>&lt;div&gt;12月8日、太平洋戦争開戦の日にちなんだブログ記事をいくつか拝読した。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
それらの中で、戦争の犠牲となった人たちを「英霊」と呼び&lt;br&gt;
あの戦争をあまりにも無邪気に美化している記事を多く見かけ&lt;br&gt;
そのたびに「結局、この国民にしてこの政府ありということなのか」と気が滅入る思いがした。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot; size=&quot;5&quot;&gt;「英霊」&lt;br&gt;
&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
使い方によってはなんと抽象的で軽くていかがわしい言葉なのだろう。&lt;br&gt;
戦争で犠牲になった方々は、果たして「英霊」という言葉で&lt;br&gt;
死後も軽々しく扱われることにどのような思いを抱いているのだろうか。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;「英霊」という言葉を用いている人の文章を読んでいると&lt;br&gt;
おそらく&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;「国のために命を投げ打つという崇高な行為を行った人」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;という思いが込められているのだと思う。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
そもそも、その前提は正しいのだろうか。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
日清・日露の戦争に限ってはそうかもしれない。&lt;br&gt;
日清戦争はロシアの南下政策に対する脅威に対して朝鮮半島を影響下に置くことで&lt;br&gt;
自国本土の安泰を図るという目的(国家戦略)があった。&lt;br&gt;
日露戦争はその延長線上にあり、満州を勢力下におさめ&lt;br&gt;
さらに南下政策を進めるロシアの脅威から朝鮮半島の権益を防衛するという目的(国家戦略)があった。&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;いずれも、戦略目的を達成するためのやむにやまれぬ戦争という考えが成り立ち、&lt;br&gt;
そして日本は勝利と言う形で目標を達成した。&lt;br&gt;
ということは、それらの戦争で犠牲になった将兵達の努力は報われたのであり、&lt;br&gt;
彼等の犠牲には意味があったといえるだろう。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;それにくらべて、１５年戦争はどうだろう。&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;br&gt;
満州事変については、石原莞爾という一軍人の個人的な思想ながら、かろうじて「戦略」と呼べるものがあった。&lt;br&gt;
だが、その後の日中戦争(支那事変)及び太平洋戦争については、明確な国家戦略どころか戦争計画すらなかったのだ。&lt;br&gt;
日中戦争では本来の戦略目的に備えた対ロシア用の軍備を食いつぶすという本末転倒を絵に描いたような&lt;br&gt;
不毛な泥沼戦を戦うハメになった。&lt;br&gt;
そして、立て続いた外交戦略の不手際で開戦に追い込まれた太平洋戦争に至っては、&lt;br&gt;
当時の連合艦隊司令長官 山本五十六による「短期決戦案」に基づくハワイ真珠湾への奇襲攻撃に始まり&lt;br&gt;
石油等の資源確保を目的とした南方作戦までは「第一弾作戦」として綿密に計画されたが、&lt;br&gt;
その後計画された第二段作戦についてはいかにも「泥縄的」&lt;strong&gt;(※)&lt;/strong&gt;で、真面目に戦争をする気があったのか疑わしく思えるくらいだ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;(※)：&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;第二段作戦として「米豪遮断作戦」が立案・実施された。 &lt;br&gt;
これは文字通りアメリカとオーストラリアの分断を狙った計画なのだが、 &lt;br&gt;
開戦当初の短期決戦案にはまったくそぐわない。 &lt;br&gt;
そうかと思えば、同時期に戦局の転換点となったミッドウェー作戦を実施している。 &lt;br&gt;
ミッドウェーはハワイからアメリカ西海岸を目指す上での経由地であり、 &lt;br&gt;
こちらは明らかに短期決戦案に沿った作戦といえる。 &lt;br&gt;
このように、国家戦略どころか作戦レベルにおいても一体なにが主目的だったのかいまいち理解に苦しむ。 &lt;br&gt;
ただ１点、ただでさえ乏しい戦力をさらに分散してしまったことだけは確かだ。&lt;/blockquote&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;国家戦略なき戦争。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
国力の開きから短期戦しか戦える体力がないと分かっていたにも関わらず&lt;br&gt;
早期講和への糸口すら見つけられなかった政府。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
日露の戦勝に驕り、近代戦というものをまったく理解していなかった軍部。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;補給の軽視、生命線であるはずのシーレーン防衛の軽視。&lt;br&gt;
戦術上もっとも忌避される所要に満たぬ兵力の逐次投入。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
南海の孤島で、熱帯の密林で、&lt;br&gt;
武器弾薬どころか、水や食料の補給さえ満足に受けられず&lt;br&gt;
連合軍の圧倒的火力の前に次々と犠牲になった将兵達の死に、一体どんな意味があったのだろうか。&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;「国家の命令に従い、命を投げ打つことに意味がある」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;ということを全面否定はしない。&lt;br&gt;
先述した日清・日露の両戦役のような場合だ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
ただし、&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#007f7f&quot;&gt;「お前等、とりあえずそこいらで首でも吊って死ね」&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;というようなことを強要され&lt;br&gt;
それで命を絶った(あるいは絶たれた)場合はどうか。&lt;br&gt;
極論のように聞こえるかもしれないが、１５年戦争はそれくらい理解しがたい&lt;br&gt;
意味不明の戦争だったのだ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;「ハルノートのようなものを突きつけられたら、どんな国だって戦争を選ぶ」&lt;br&gt;
&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;&lt;br&gt;
それはそうかも知れない。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;だが、そのひと言だけをもって思考停止してしまって良いのだろうか。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;「ハルノート」を突きつけられるまでの経緯についてはどうか。&lt;br&gt;
本当に外交上もそうなる道しかなかったのか。&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;アメリカが腹を立てていたのは日本による中国市場の独占だった。&lt;br&gt;
であれば、例えば満州(国)でのアメリカの権益を保証し、資本の導入を図れば&lt;br&gt;
それだけでも事態は大きく変わっていたはずだ。&lt;br&gt;
(もちろん、外交的に追い詰められる前でないと意味はないが)&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;その後、大陸のみならず太平洋での権限についての交渉を粘り強く行い&lt;br&gt;
何某かの協定を結んでしまえれば、日米同盟成立の可能性だった皆無ではない。&lt;br&gt;
&lt;font color=&quot;#5b5b5b&quot;&gt;＃色々と難問は山積みだが、ソビエトの南下政策や共産主義勢力拡大に対抗する点等、&lt;br&gt;
＃利害が一致する部分は必ず見つけられたはず&lt;/font&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
つまり、「ハルノート」にしてもお粗末な外交戦略の失敗が招いた自業自得の事態だと考えられる。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
敵を知らず、身の程も知らず&lt;br&gt;
肥大した自尊心と根拠のない自信がまねいた破滅。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
同じ過ちを二度とおこさぬよう、&lt;br&gt;
しっかりと原因を追究し反省すべき点を洗い出す。&lt;br&gt;
そして、次代にしっかりと伝えていく。&lt;br&gt;
そういうプロセスが大切になってくると思われる。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
しかしながら、&lt;br&gt;
肝心の教育では近代史はほとんど駆け足で通り抜けるだけ。&lt;br&gt;
ここ最近の歴史の中で、日本人にとり一番大きな苦難を味わった時代の検証も総括も&lt;br&gt;
おざなりにされているのが現状だ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
実際、過去の過ちを穿り返すのは辛い作業である。&lt;br&gt;
無くなった方々が「実は犬死だった」なんて、これほど辛い確認作業があるだろうか。&lt;br&gt;
だから、手っ取り早く犠牲者を「英霊」と祭り上げ、拝み続けるほうが楽なのだ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
「辛かったね、国のため、僕らのためにありがとう♪」(ちゃんちゃん！)&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
誠実を装い、美しさを装い、&lt;br&gt;
背景にどのような事情があったのか、死ぬことに意味はあったのか&lt;br&gt;
そこから、今の時代のどのようにつながっているのか&lt;br&gt;
肝心な部分には一切踏みこまず、表面だけの薄っぺらい言葉で全てを「良し」と片付ける。&lt;br&gt;
これ以上無責任かつ、いかがわしい行為があるだろうか。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
彼等は、国の無策、軍部の無能という「人災」のため命を落とした犠牲者だ。&lt;br&gt;
残された我々がやるべきことは、そのような犠牲を出すに至った原因を調査し&lt;br&gt;
理解し納得し、同じ過ちを繰返さないための教訓として厳粛に受け止めていくことだけだと思う。&lt;br&gt;
「英霊」という言葉に酔い、自己陶酔の中でうやむやに片付けてしまうのはただの自慰行為でしかないのだ。&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;「英霊」など存在しない。&lt;br&gt;
そこにあるのは防げ得た人災による無意味な死のみ。&lt;br&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;ただ、それだけだ。&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#ff0000&quot;&gt;注記：&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;blockquote class=&quot;quote3&quot;&gt;「英霊」という言葉を否定したからといって、 &lt;br&gt;
犠牲になった将兵達のことを貶めるつもりは一切ない。 &lt;br&gt;
劣悪な環境の中、自国ために最後まで命を投げ打って闘った将兵には &lt;br&gt;
ただ敬意を抱く他ないと考えている。 &lt;br&gt;
だからこそ余計に、そんな彼等を犬死させた当時の政府・軍部を強く批判したいのだ。 &lt;br&gt;
そして、「英霊」という言葉のまやかしにより、過去を背負うことを避け &lt;br&gt;
国土を焦土とされたほどの幾多の失敗がスルーされることに強い懸念を覚えている。 &lt;/blockquote&gt;</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/anaitowokasi2010/750616.html</link>
			<pubDate>Fri, 10 Dec 2010 15:18:02 +0900</pubDate>
			<category>その他政界と政治活動</category>
		</item>
		</channel>
	</rss>