|
卒業論文が無事に合格しほっと一息ついた。テーマとして取り上げた「石棺式石室」と「横口式石槨」は10数年前から始めた古墳めぐりの中で特に興味を引かれたものだった。しかしいざ書き始めると両方を取り上げてしまったことに少し後悔、範囲が広くなってしまったことで、深く掘り下げることができず、論点もなにかボケてしまって、薄っぺらな内容のものになってしまったような感じがしてならない。今思えば「石棺式石室」のみに対象を絞れば、もっと深く掘り下げることができたのではないかとちょっと悔やんでいる。
返却された論文を見て愕然、訂正したつもりの誤字がそのままの状態、最後に確認した図表に誤字脱字が数箇所もあった、確認したつもりだったのに、すごく落ち込んでしまった。それでも評価は90点と、歴史地理学の96点には届かなかったが高評価を頂くことができたのは救いであった。図表は全部で30ページ、その内写真資料が96枚、中には一般的にはあまり知られていない古墳の画像も紹介したのが良かったのかも知れない。
卒論の完成までには、専門書を読んだり、現地踏査を行ったりと、その過程で多くの知識を得ることができた。と同時に今まで自分独自の考えであると思っていた事柄が、もう既に文献として発表されていたり、完全に否定されていたり、自分の知識の未熟さも思い知らされる結果となった。
現地踏査では鳥取・島根に2回、福岡・熊本に1回のほか、栃木1回、茨城2回と関東にも足を運んだ。まぁ内容は10数年前から続いている古墳めぐりの延長のようなもので、専門的見地から古墳を分析するというものからは程遠いものだが、ある程度の知識を得てからの実地見学はそれなりに得るものは大きかった。
茨城は当初現地踏査の予定に入っておらず、類似する石室として15年以上前に前に見学した「佐渡ヶ窟古墳」についてちょろっと触れるくらいにするつもりだったが、あるサイトで同地域に類似する古墳が他にもあることと、同じ様な構造の石室が熊本にも存在することを知り、2回も足を運んで周辺の古墳も含め見学してきた。ただ熊本の類似する古墳は、現地に問い合わせたら埋め戻されて見ることができないとのことだったので見学は諦めたが、もし見学できるようだったら、もう一度熊本に足を運んでいたと思う。
茨城県南部の石室と熊本県宇土半島基部の石室間における共通性は、関東地方における石棺式石室や、類似する石室の存在が、出雲地方を介さない直接的な伝播の可能性を示すものとして、重要であると考え、草稿よりもより詳細な内容になった。草稿提出時には「関東地方の古墳については省いても良いのでは」、とのご指導を受けたにもかかわらず、結果として従わなかったことになったので、その理由も伝えるべきであったのかとちょっと反省している。
しかし計画書を提出する前にこの事実を知っていたら、たぶん「石棺式石室」のみで卒論を書いたと思う。関東では資料が手に入りやすかった群馬や栃木の古墳が中心で、茨城の古墳は資料も少なくあまり回っていなかった。それでも過去に3回ほど見学していたのに、初期の頃で知識も全くなく、「佐渡ヶ窟古墳」も「T字型の変わった石室」くらいとしか考えておらず、その存在意義など考えることはなかった。
茨城の古墳のみならず、卒論を作成中は新しい知識がどんどん得られ、あれもこれもと考えがどんどん膨らんでいったが、なんか中途半端な形で終ってしまったようで、ちょっと不完全燃焼な気分。卒論という大きな目標がある時には、文献検索や古墳踏査にも精力的に出かけていたのだが、合格してしまったのでこれからは何を目標にして良いのやら。中断している「日本石室図鑑」の完成を目指して、また「古墳ハント」に精を出すか。しかし最近は体力も気力も衰えてしまい、動きがとても鈍くなってしまった。
画像1：岩屋古墳・茨城県
画像2：平沢4号墳・茨城県
画像3：谷川古墳群・熊本県
|
過去の投稿日別表示
