黄色いブログ

＜志布志事件１０年＞上 毎日新聞より

密室捜査の恐怖

「全員無罪」志布志判決１０年／上　「冤罪」究明されぬまま　勾留の苦しみ癒えず

http://cdn.mainichi.jp/vol1/2017/02/22/20170222dd0phj000099000p/6.jpg?1

「警察は人の人生を狂わせるようなことをしてはいけない」と訴える永山トメ子さん＝鹿児島県志布志市で、新開良一撮影

［PR］

　「忘れたくても忘れられない仕打ちでしたよ」。２００３年の鹿児島県議選を巡る公選法違反事件（志布志事件）で無罪が確定した元被告１２人の一人、永山トメ子さん（８７）は、約半年間にわたった勾留中の日記や裁判資料を自宅でめくりながらそうつぶやいた。

　簡易郵便局長だった０３年５月１３日、県議選で当選した県議派の運動員から投票と票のとりまとめを頼まれ、現金計６万円を受け取ったとして逮捕された。「お前は暴力団より悪い」「認めれば早く解放され、家族に迷惑はかからない」。連日長時間の取り調べを受け、身に覚えのない筋書きで自白を迫られた。

　「人のお金を預かる仕事の私が、うその自白を言うわけにはいかない」と反論したが、取調官は怒鳴ったり拳を振り上げたりして威嚇し、全く聞く耳を持たない。留置場では精神安定剤なしに眠れなくなり、自律神経失調症で全身の震えや発汗に悩まされた。今も家で一人静かにしていると、勾留中の日々を思い出して胸が苦しくなることがあるという。

　鹿児島地裁は０７年２月、被告１２人全員に無罪を言い渡して判決は確定したが、その後も各地で無罪判決や再審無罪が相次いでいる。そんなニュースに接するたびに「また私たちと同じ苦しみを味わう人がいる」とやるせない思いが募る。

　「市民を守る立場のはずの警察がなぜ、私たちを無実の罪に巻き込もうとしたのか。県警は原因を明らかにして私たちに謝罪すべきだ」。永山さんは静かにそう語るが、鹿児島県警は今も元被告への直接謝罪をかたくなに拒否したままだ。

　１月上旬、志布志事件の舞台とされた懐（ふところ）集落。元被告ら７人による新年会の話題は、過酷な取り調べに苦しんだ１４年前の事件に及んだ。「あの屈辱は死ぬまで忘れられん」。取調官から浴びせられた暴言を思い出し、むせび泣く住民もいた。

　新年会の会場となった永利ヒナ子さん（８１）宅の居間には、元被告の夫忠義さんの遺影が掲げられている。忠義さんは逮捕前は風邪一つ引かない人だったが、釈放後は胃がんが見つかるなど病気がちとなり、無罪判決が出た翌年に脳出血で亡くなった。７５歳だった。

　「事件に巻き込まれなかったら今も元気で長生きできたはずなのに」。ヒナ子さんの目に涙があふれた。なぜ冤罪（えんざい）事件が起きたのか。再発防止のためにも真相究明を求めてきたが、県警からの説明は今もない。「父ちゃんを奪った事件の真相を知らずして死ねない」

　　　　　◇

　志布志事件の無罪判決から２３日で１０年。事件を巡る全ての民事訴訟も住民側勝訴で終わったが、県警による冤罪の原因究明や直接謝罪はないままで問題が決着したとは言えない状況だ。住民が求め続ける取り調べの全面可視化（録音・録画）もほど遠く、密室捜査の恐怖がもたらした傷痕はいまだ癒えない。

---

志布志事件を巡る経緯

２００３年４月　鹿児島県議選で中山信一氏が初当選。その後、中山氏ら１３人が公選法違反で起訴されるが、１０月までに全員が起訴内容を否認

　　０４年　４月　不起訴の男性が家族の名前を書いた紙を踏ませる「踏み字」を強要されたとして提訴

　　　　〃　　　　弁護士が接見交通権を侵害されたと提訴

　　０６年１０月　不起訴の住民らが自白を強要されたと提訴

　　０７年　１月　踏み字訴訟で県に６０万円の賠償命令（確定）

　　　　　　２月　被告１２人に無罪判決（確定）

　　　　　１０月　元被告と遺族の計１７人が国と県に損害賠償を求めて提訴

　　０８年　３月　接見を巡る訴訟で計５５０万円の賠償命令（確定）

　　１５年　５月　元被告と遺族による損害賠償請求訴訟で国と県に５９８０万円の支払い命令（確定）

　　　　〃　　　　不起訴の住民らによる訴訟で県に１８４万円の賠償を命じる判決

　　１６年　８月　不起訴の住民らによる訴訟の控訴審で県に５９５万円の賠償を命じる判決。確定し、志布志事件の全裁判が終結

---

　■ことば

志布志事件

　２００３年４月の鹿児島県議選で初当選した中山信一氏らが、同県志布志市の住民に計１９１万円を配ったとして、中山氏夫妻と住民の計１３人が公選法違反（買収・被買収）で起訴された。捜査段階で一部が自白したが、徐々に供述を翻して最終的には全被告が無罪を主張。鹿児島地裁は０７年２月、「強圧的な取り調べがあった」として自白の信用性を否定し、死亡した１人を除く１２人全員に無罪を言い渡した（同３月確定）。

自白偏重の捜査が問題となり、取り調べの録音・録画（可視化）が法制化されるきっかけの一つとなった。

http://mainichi.jp/articles/20170222/ddp/041/040/022000c

【遠隔操作事件】

すこしはまじめな記事も書かないといかんがー

遠隔操作事件
警察、検察のミスで、無罪の方向に傾いていたかと思ったが

被告人音信不通
保釈取消
被告人が罪を認めると弁護人が公表

と事態が急変している。


今まで、片山氏の無罪を声高に主張していた佐藤弁護人。
彼は、苦しい立場に置かれた。

佐藤弁護士赤っ恥。（花田紀凱）

なんて記事があった。

これも、表現の自由なのか。

だったら、ボクも自由に書く。

花田紀凱赤っ恥。

もっと、もっと、刑事弁護について勉強してから、記事を書こうね。
君が理解するには、一生かけても無理かもしれないけど。

片山君の無罪を信じた（本当に信じたのか、信じたふりをしたのか）
佐藤弁護士は、弁護人として正しかった。
かりに、無罪を勝ち取ったら、あなたたちは英雄に祭り上げたであであろう。



ところで

被告人が無罪を主張し、弁護人が有罪心証を持った場合に、
弁護人が取り得る方法は辞任のみ、という意見（法曹からも）あるが、

それは違うと思う。

内心では有罪を疑いながらも、無罪獲得へ向けて全力の弁護活動を行う。
という選択肢もある。

それは無理だ。有罪と思ったら全力投球できない。
という人もいるだろう。

その気持ちをコントロールしなければならない場合もあると思う。
それがプロフェッショナルだ。


弁護士１００人が１００人とも有罪と思う人でも、
だれか弁護士が弁護しなければならない。

だから、

有罪と思う弁護士は、
無罪主張の被疑者、被告人の弁護人に、絶対的になってはならない。
弁護人であった場合には、絶対的に辞任しなければならない。

と解釈することはできない。
被疑者、被告人の弁護人依頼権を保証した憲法に反することになる。

辞任すること自体が、
弁護人ですら有罪と思っていて、被告人に付き合っていられない。
という態度を表明することになり、
それが裁判体に伝われば、それ自体が被告人の不利益になる可能性がある。

国選弁護人だったら、辞任という制度が存在しない。
裁判所による解任制度しかない。
しかし、その理由では裁判所が解任する保証はどこにもない。

むしろ、その理由を開示して裁判所に解任を申し入れることが許されるのか。
という高く高く高〜いハードルがある。


【解任請求】
本件について、被告人は無罪を主張しています。
でも、弁護人には有罪に見えるのです。
弁護人が有罪と思っているのに、
被告人の無罪のために最善の弁護活動はできません。
だから、弁護人を解任してください。

と裁判所に申し出ることの愚かしさかな。

【遠隔操作事件】 もう、聞き飽きたでしょうが

【遠隔操作事件】

皆さん、もうお忘れかもしれませんが

遠隔操作事件の発端では、
いくつかの県にまたがって４人が逮捕され、
実際には４人とも犯人ではなかったにも関わらず
２人が、メールを送ったと自白をしました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

昼のワイドショーでの一コマ（元裁判官の国際弁護士出演）

警察が被疑者に虚偽の自白をさせたことの言い訳として
元警察官の小川泰平氏が言いました。

（取調べで）最初から『自分がやりました』という人は少ないですから。
あれこれ話をしながら・・・（自白させる）・・・

つまり、こういうことだ。

４人の被疑者たちには、物的証拠があった。
メールを送ったＩＰアドレスだ。
ＩＰアドレスが一致したのだから、指紋が一致したみたいに、真犯人に違いない。
取調べをしたら「自分はやってません」と言うけれど、うそだ。
真犯人でも「やってません」と言い張るのはいつものこと。
それを割るのが警察の仕事だ。きっちり取り調べて、自白を取った。
この自白は、ＩＰアドレスという証拠に基づいているから真実だ。と思ったとしてもやむを得ないでしょ。

虚偽の自白をとった警察は悪くありません。
という意味だろう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

本人は「やってません」と言ったが、警察は信じない。
その供述を覆す強い証拠がある。
ＩＰアドレスだ。

警察は、ＩＰアドレスの証拠力を疑わず
彼が犯人であると考えた。
「やってません」は嘘だと考えた。

そこで、なぜ、「やりました」という自白を追うのか。
自白を取ろうとするのか。

ＩＰアドレスが絶対的な証拠ならば
ＩＰアドレスを提出すれば
逮捕状も出る。
勾留状も出る。
有罪判決も出る。
ＩＰアドレス一本主義で足りるはずだ。

にも関わらず、自白を必要とする。
自白があれば安心だ。

つまり、
ＩＰアドレス一本主義では
もしかしたら、裁判所が無罪にするかもしれないと
不安なのだ。
不安解消のために、自白を取る。
ＩＰアドレスが絶対的な証拠とは信じていないのだ。

他方、被疑者が真犯人であることは、絶対的に信じてて
「やってません」という供述は嘘であり
警察官たるもの、嘘の供述を受け入れることはできず
自白を取ることを至上命令と考える。

でも、

被疑者が真犯人であると絶対的に信じた根拠は

絶対的でないＩＰアドレスなのである。

この矛盾は、どう説明されるのか。

長い年月考えているが、解明できない。

能力不足を実感する次第である。

【韓国船沈没事件】ちょっと古いですが

船長らが逮捕されたりしている。
罪名は、日本でいうところの「保護責任者遺棄致死」とのこと。

船長は、乗船客の命を守る「保護責任」があった。
船長は、乗船客の命が危ないのに「遺棄」した（捨てて逃げた）。
その結果、乗船客が死亡した（致死）。

ということだ。

なんの問題もないように見えるかもしれない。
報道に基づけば
船長に保護責任があったこと
船長が遺棄したこと
乗船客が死亡したこと
は、間違いのない事実と思われる。

問題は「その結果」の部分、つまり、因果関係である。

船長が適切な措置を講じたら、助かったはずの命が
船長が遺棄したために、死亡してしまった。
という因果関係がなければならない。

仮に、今回の事件で３００人が死亡したとして
（実際の事件であり、このような仮定は不適切であるが、ご容赦願いたい）

船長が適切な措置を講じたら、そのうち、１００人の命は救えたかもしれない．２００人を救えたかもしれない。
しかし、あれだけの大事故だから、死者ゼロということは困難だったのではないか。
つまり、船長が、どう頑張っても救えなかった命もあるのではないか。
となると、その人について、船長に「致死」の責任を問うことは出来ない。

となると、死者３００人について、ひとりひとり、
この人については、助かったはずだから、致死の責任あり。
この人は、助けるのは無理だったから、致死の責任はない。
と区別し、立証しなければならない。

それは、とてつもなく困難であろう。
となると、船長は、３００の死亡事故について、ひとりも致死の責任を負わないのか。それも非常識な気がする。（少なくともマスコミは黙っていまい）遺族も黙っていないだろう。
さあ、どうする韓国の司法当局よ！

日本で、同様の問題に直面したら、どうする我が国の司法？？？

ーーーーー
「遺棄」行為ではなく、過積載とか、運行ミスとかに責任を求めることになるのか。その場合、故意行為としての処罰ではなくなるのだろうな。

【ペニーオークション】その実態

【ペニーオークション】具体例

　

　

　

さきほど、

　

ペニーオークション

　

の記事を書いた。

　

　

カラクリを分かりやすく説明してみよう。

　

　

　

なかなか入手できない人気商品があるとする。

一般的な価格は１万円と仮定してみよう。

　

　

　

ペニーオークションの運営会社が、

その商品を出品する。

　

最初の価格は、１円だ。

　

これは、安い！

１円で欲しい。

　

そう思う人は沢山居る。

　

　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　

　

ここは、事例を単純化するために

　

ミサトさんとリツコさんの２人が（仮名）、

その商品を欲しいと考えたことにしてみよう。

　

　

ミサトさんが、最初に１円で入札する。

その際、手数料として、７５円を支払う。

　

リツコさんは、ミサトさんよりも高い金額で入札しなければならない。

２円で入札する。

手数料７５円を支払う。

　

ミサトさんは、３円で入札する。

７５円を支払う。

　

・・・

　

これを、何度も、何度も、繰り返す。

　

　

もともと１万円の商品だから、

１万円以上の値段をつけるのは馬鹿馬鹿しい。（注１）

　

　

例えば、半額の５０００円で決まったとしよう。

　

順番から行くと、リツコさんが５０００円の入札をしたところで

ミサトさんが、あきらめて、５００１円の入札をしなかった。

そして、リツコさんが、５０００円で落札した。

　

　

リツコさんは、１万円の商品を５０００円で落札した。

これは、安い買い物をした。

　

　

と思うと、大間違い。

　

　

リツコさんは、５０００円の入札までの間に

２５００回も入札を繰り返した。

その間の手数料は、７５円×２５００回＝１８万７５００円

これに落札価格の５０００円を加えた１９万２５００円が本当の価格であり

リツコさんは、高い買い物をしたことになる。

　

他方、落札に失敗したミサトさん。

ミサトさんも、４９９９円の入札までに、

２５００回の入札をして、手数料を支払った。

ミサトさんは、手数料１８万７５００円を支払い

何も得ることはなかった。

　

　

反対に、運営会社、つまり、出品者は

１万円の商品を出品して

手数料３７万５０００円と

落札代金５０００円

合計３８万円を得ることに成功した。

　

　

　

このように、ペニーオークションでは

商品代金ではなく、手数料で儲けを出す。

　

だから

　

運営会社と出品者は同じ会社ということになる。

これも、普通のオークションと異なるところだ。

　

　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　

　

分かりやすい事例にして

入札する人を２人にしたから

手数料が高額になった。

　

ビックリした人も多いかと思う。

　

そんな馬鹿げた手数料を払う人なんか、いるはずがない、と思うだろう。

　

　

この入札合戦を１０人でやると、

ひとりの負担は、平均３万７５００円

１００人だと、平均３７５０円だ。

　

１万円の商品を５０００円で買うのに、

手数料が３７５０円なら、まだ、安い。

そう思って、入札を繰り返す人もいるだろう。

　

　

インターネットは、多くの人の参加を可能にする。

そこに、この商売が成り立つ根底が存在するのだ。

　

　

１００人が参加すると、

５０００円で落札しても、得をする。

悪いシステムではないように見える。

　

しかし、実際に商品を落札できるのは一人だけ。

残りの９９人は、手数料だけを払って、損をする。

　

そして、運営会社は、１万円の商品で、３８万円を得ることが出来る。

　

　

一種のギャンブルになっていることが理解できるだろう。

　

　

一種のギャンブルだ。と理解した上で

ペニーオークションを利用すること自体を否定するものではない。

　

　

　

ただし、下記のような危険性もあることも、

同時に理解して欲しいのである。

　

　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　

　

このシステムは、上記のとおり

沢山の人が参加できるインターネットが重要だ。

　

　

しかし、もっと大切な仕組みがある。

　

　

それは、

「１円づつしか入札できない」

システムである。

　

　

例えば、１円でオークションが始まっても

　

この商品なら、５０００円にはなるだろう。

そして、自分も５０００円だったら買いたいと思う。

　

そういう人は、１円の次に、５０００円と入札したい。

　

普通のオークションでは、もちろん、そういう入札ができる。

逆に、１円単位で値段が上がったのでは、なかなか終わらないので

１００円単位、１０００円単位と最低額を決めるのが普通だ。

　

ところが、ペニーオークションでは、最低額を決めるのではなく

最高額が１円と決められているのである。

　

これが「ペニー」オークションと呼ばれる語源となっている。

「ペニー」はイギリスの貨幣単位。その最少額である。

　

　

なぜ、１円単位なのか。

その理由は簡単である。

　

入札の回数を増やすためである。

　

１円で始めたオークションが、

２回目の入札で５０００円になり

その金額で落札されたら

手数料を２回しか受け取れない。

　

手数料＝７５円×２回＝１５０円

落札価格＝５０００円

運営会社の取得額は、５１５０円にしかならない。

３８万円を生み出すことはない。

　

３８万円を生み出したのは、

１円単位の入札、というシステムにあるのだ。

　

　

もちろん、なるべく安い値段からオークションを始めた方が良い。

　

　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　

　

注１

　

１万円の商品を、１万円以上で落札するのは馬鹿馬鹿しい。

　

だから、普通に考えると、落札価格が１万円を超えることはない。

　

　

しかし、ペニーオークションの場合は、そうとも限らない。

　

　

例えば、１万円になるまでの手数料で、何千円も使った人が居る。

　

あるいは、もう１万円を越える手数料を払った人も居るかも知れない。

　

ここで、オークションから降りたら、今までの手数料が水の泡。

　

引き下がることは出来ない。どうしても、この商品が欲しい。

　

　

となると、１万円を超えて、入札を続けることだってあるのだ。

　

　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　

　

では、運営会社にリスクはないのか？

　

１円で開始したオークション

　

人気が出れば良いのだが

　

人気が出ないで、１円で落札してしまったとしよう。

　

入札回数１回（７５円×１回＝７５円）

落札額１円

合計７６円

　

もし、商品が１万円の価値だったら、大損ということになる。

　

これは、ベニーオークション運営者のリスクだ。

　

　

良質な運営会社は、このリスクを受け入れる。

つまり、１円で商品を売ってくれる。

　

　

　

しかし、悪質な会社の場合

なんだかんだと難癖をつけて

オークション不成立と言い張って

商品を渡さない。

（最低限、落札者の手数料は返還してくれるだろう）

　

　

例えば、

１円で初めて、

２人めの２円で落札したとしよう。

　

落札者には、オークション無効を伝達するから

２人目には、７５円の手数料を返還する。

しかし、１人目には、何も通知しないから

その場合でも７５円は丸儲けとなる。

　

こんな業者は、もちろん、あってはならない。

詐欺でもある。

　

　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　

　

サクラ（出品者の協力者）が、どんどん入札を繰り返して

　

１万円を超えても、入札を続けるとどうなるか。

　

やがて、他のお客さんは、入札を諦めるだろう。

　

　

サクラは、確実に落札できる。

　

なぜならば、１万円を超えて落札しても

　

その代金を払う必要がない。

　

出品者と結託しているから、安心して、高額の入札が出来る。

　

　

出品者は、サクラから代金は貰えないが

　

商品を渡す必要もない。

　

　

極端な場合には、商品が存在していなくても

　

オークションに出品することが可能となる。

　

　

ここまで来ると、詐欺と言って良いだろう。

　

　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　

　

ｂｏｔ　と呼ばれるシステムがある。

　

コンピュータに任せて、

　

だれかが入札したら、自動的に、１円高い入札をするようにプログラムする。

　

　

サクラ役を、コンピュータにやらせるのだ。

　

もちろん、ｂｏｔ を使うのは、出品者だ。

　

　

こうなると、絶対に、お客様は、オークションに負ける。

　

そして、高額の手数料だけを搾り取られることになる。

　

　

もちろん、これも詐欺である。

　

　

　

気をつけて頂きたい。