アヤシゲなるもの

ベストセラー国家の品格の藤原センセの受け売りですが
ＡならばＢ、ＢならばＣ、ＣならばＤ‥となるとき
そのならばのことを論理と言います。

数学などの場合、このならばにあたる部分は＝　つまり
ＡならばＢである確立は100％です。
だからその論理の数珠がいくら長くなっても、
論理の出発点Ａが正しければ、行き着く結論も必ず100%正しいということが言えます。

しかし、一般的にはその論理の確からしさが80%だったり、70%だったりすることが多いわけです。
ということはＡならばＢ程度のことは言えても
それがＡ→Ｂ→Ｃ→Ｄ→Ｅ→Ｆ→Ｇ‥‥と長くなると
その結論はドンドン怪しくなっていくわけです。
仮に出発点Ａが正しくても、ならばが80％の確からしさだとすると
Ｃでは64%、Ｄでは51%‥‥Ｇになると26%です。
そうなるとＡならばＧとはとても言えません。
１/４の信憑性しかないワケですから。

つまり、一般的に言って長い論理ほど正しくないのです。
風が吹いても桶屋はちっとも儲からないのです。

なにを言いたいかというと、こういうことです。

たとえばある人から地球の環境問題についてもっと考えようという考えを聞いたとします。
もちろんそれはとても共感できる考えです。異論はありません。

しかしその考えの出発点はとても正しいし共感できる考えだったのに
話を聞いているとその論がだんだんアヤシクなってきて
起源意識がどうだとか、エネルギー体がどうだとか言い出したりするわけです。
胡散臭さがプンプンと漂ってくるわけです。
まぁこの場合、論理の飛躍がかなりあるんですけどね。
（あと最初仮定で持ち出したモデルの理屈を、確定したかのように摩り替えてたり）

いや実際そういうなんだかよくわかない論理を展開している人たちや団体があったりするのです。
ひとことでバッサリ言うと
「言いたいことはよくわかるが、言っていることはさっぱりわからない」
そういう団体です。

もしその言っていることがビジョンだの思想だのというものであるとすれば
ビジョンや思想って何なんだろうと思ってしまいます。
それは信仰ではないのだろうかと。

なんかこないだから深い話ばかり語ってるなぁ。
そこで一句

ちょっと待て　長い理屈にゃ　気をつけろ