「大日本帝国憲法」現存論？ ( その他政界と政治活動 ) - 映画とデジカメとワールドカップと政治ネタ

http://www.tokyovalley.com/yahoo_blog/article/article.php

最近、一部の保守系の人々が、「大日本帝国憲法」との整合性から、現行の日本国憲法は、無効だと主張しています。帝国憲法の下位の講和条約の規範としては有効だが、日本が独立国として認知された、サンフランシスコ講和条約調印以降は、無効だという事のようです。

　日本が降伏したのは、軍隊が降伏したのであって、国家は降伏していないのだから、帝国憲法は、アメリカ占領下も効力があり、帝国憲法との整合性を検証すると、現行の日本国憲法は整合性上問題があるので、無効だというのが論拠のようです。

　この人達の理論で、私が疑問に思うのは、軍隊は降伏したが、日本国は降伏していないと主張している点です。それで、日本国は、占領下ではどういう状態であったかを検証したいと思います。

　国家という概念は、抽象的ですが、我が国では、国家は天皇が体現していると思います。その天皇が、アメリカ占領下でどう扱われたかという事を象徴する写真が、下のマッカーサーと天皇が二人並んだ記念写真です。

　正装で、背筋をきちんと伸ばしてかしこまった姿の天皇に対して、アメリカの元首でもない一人の軍人のマッカーサーが、普段着でポケットに手をいれてふんぞり返って、一緒に写っている写真を見れば、どちらに権力があるのか一目で判ります。このような写真は、帝国憲法がアメリカ占領下でも効力があれば、帝国憲法で禁止されている不敬罪にあたるので、厳しく罰せられるはずでしたが、日本国政府は何もできませんでした。すなわち、アメリカ占領下では、帝国憲法が効力を失っている事を象徴している写真です。

　アメリカというのは、こういった宣伝が巧みですね。一枚の写真で、日本国を体現している天皇が、アメリカ占領軍に恭順の意を示しているのを、日本国国民に知らせているのですからね。

　このような帝国憲法が、効力のない占領下で作成された、現行の日本国憲法は、当然、帝国憲法の制約を受ける必要性がないので、日本国憲法が無効というのは、間違っています。