![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
２０日の新聞各紙には、一斉に「日本惜敗」の文字が躍った。 Ｗ杯１次リーグ、１９日のオランダ戦で日本は０―１で敗れた。１点差で「惜しかった」というのだ。「オランダと互角」と報じたところもある。 オランダには昨年９月、アウェイで０―３で負けている。それと比べたら進化しているとか、世界ランク４位の優勝候補を相手に善戦したとか書いているが、この勝負は勝たなければ意味がない。負け試合なのに批判せず、褒めるメディアの“サポーター体質”が日本のサッカーを甘やかしているとしか思えない。スポーツライターの工藤健策氏はこう言う。 「オランダ戦は、とても互角と言えるような試合内容ではありません。『惜敗』ではなく『完敗』です。パス回しからして、実力差は歴然。オランダが正確なパス１本でラクラク通す距離を、日本は２回パスをつなげなければ進めない。その結果、後半はスタミナ切れです。一方のオランダチームは、ハナから『勝ち点３』狙いで、格下相手のシフトを敷いていた。１得点で構わないという余裕の姿勢でした」 新聞もテレビも「シュート数では相手を上回った」と報じていたが、この褒め方もむなしくなる。オランダ代表のシュート数は計９本、そのうち５本が枠をとらえていた。日本はシュート１０本を放ったものの、枠をとらえていたのはたったの３本。苦し紛れのシュートが目立った。ボール支配率もオランダが６１％で圧倒。１失点で済んだのは、日本がディフェンスに徹したからだ。つまり、防戦一方だったのに、「よくやった」と拍手喝采。負けてこんなに喜んでいるのは日本のメディアだけだろう。 日本代表の前監督、オシム氏は「日本はチャンスがあればモノにするという殺し屋の本能が不足している」と指摘。「ピッチの上にソファを出し、葉巻をくゆらせるような選手になって欲しくない」と酷評した。これが、正論なのである。 それなのに、日本のメディアが大甘なのは、サポーター感覚から抜け出せず、「一緒に盛り上げて儲けよう」としか考えていないからだ。 直前の国際Ａマッチの４連敗を見れば、岡田ジャパンの実力は分かる。カメルーンは内輪モメで自滅したのに、あの１勝でお祭り騒ぎ。オランダには実力通り負けても、「惜敗報道」になるのである。 「負けても戦術ミスを批判することもなく、『がんばれニッポン』という論調ばかり。大マスコミの大本営発表的な報道姿勢がレベル低下を招いている。テレビの実況中継もヒドイ。どう見ても劣勢なのに、解説者は『いいですね』『日本のペースです』なんて言っていたりする。視聴率さえ取れればいいという商業主義に侵され過ぎです。こんなデタラメ報道を続けていたら、いつまでたっても日本サッカーは強くなりませんよ」（工藤健策氏＝前出） ２４日のデンマーク戦を中継する日本テレビは、深夜でも高視聴率が見込めると大喜び。他のメディアもこぞって「勝てる」「いける」と無責任にあおっている。根拠もないのに期待値を膨らませるのはやめた方がいい。 （日刊ゲンダイ2010年6月21日掲載）今晩、日本とデンマークとの決戦がありますが、マスコミは以前大敗したオランダ相手に一点差で負けたのだから、日本は強くなっているはずなので、今度の対戦相手のデンマークなら勝てるだろうという論調が多いですが、この記事によると、試合内容はとても日本が強くなったとは言えないという指摘は、もっともだと思った。 オランダ戦は、守備は機能していたと思ったが、攻撃は機能していなかったと感じた。マスコミは大久保を持ち上げていたが、私には枠にいかないシュートばかり打つ大久保の攻撃がうまくいっているとは思えなかったし、後半、本来守備の選手のトーリオが攻撃参加した事をマスコミが褒め称えていたが、守備の選手が攻撃参加するという事自体、攻撃がうまくいっていないという事を象徴しているのでしょう。 特に、途中で入った中村俊輔にはがっかりさせられた。簡単に敵にボールを取られて、あぶないシーンをつくっていたし、コーナーキックは何回か蹴っていたが、フリーキックは蹴らしてもらえず、周りの日本人選手から中々ボールを回してもらえず、もはや周りの選手からの信頼はないと思って間違いないでしょう。 本田も精彩を欠いていて、特に後半は走れなくなっていたのに、岡田監督は最後まで使ったのには理解できなかった。 実態は、何とか一点差負けで済んだのに、マスコミに煽られて変な自信がつき、後半攻勢に出て大敗した韓国や北朝鮮のようにならない事を祈るのみです。
|
サッカー
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
1.読まれていた韓国サッカー…守備の動きを研究、パスワークでほんろう 2.果敢な攻撃があだに…最終DFラインまで攻撃参加、徹底守備の北朝鮮とは対照的 3.またも決定力不足を露呈…後半のチャンス生かせず サッカー韓国代表は17日のアルゼンチン戦で、予想をはるかに超える大差で敗れた。23日午前3時30分（韓国時間）にナイジェリア戦を控えた韓国としては、敗因の冷静な分析が必要だ。 専門家は、アルゼンチンが徹底的に韓国を研究してきたと指摘する。「韓国のメッシ封じ戦術を事前に察知し、サイド突破を仕掛けることも把握していた」という。実力が一枚上手のアルゼンチンが徹底的に準備していたことで、韓国には反撃の余地がほとんどなかったというわけだ。 （1）すべて見透かしていたアルゼンチン 韓国代表を率いる許丁茂（ホ・ジョンム）監督は、序盤は守備に重点を置いてカウンターを狙う作戦をとった。DFを事実上6人とする4−2−3−1（DF4人、MF2＋3人、FW1人）の布陣。相手の攻撃が強力なため、「しっかり守ってカウンター」を狙う考えだった。だが、アルゼンチンの個人技は、韓国のぶ厚い守備をいとも簡単に崩した。その上、スーパースターのメッシは、韓国のMF陣が自分を徹底マークすることを認識し、余裕のパスワークで韓国を混乱に陥れた。 慶南FCのチョ・グァンレ監督は、「メッシは韓国のマンマークを予想し、韓国選手の動きを研究してきたようだ」と語った。メッシが韓国の守備網にかかる前にワンテンポ速くパスを出すため、韓国選手は慌て、チームのバランスも崩れた。明知大の辛文善（シン・ムンソン）教授（記録情報科学専門大学院）は、「メッシを無理に止めようとして、結局はイグアインにハットトリックを許してしまった」と語った。 （2）中途半端な攻撃があだに 前半終了間際、李青竜（イ・チョンヨン）が1点を返し勢いに乗った韓国は、後半に入ると果敢に攻め、同点ゴールを狙った。最終ラインに位置するセンターバックの李正秀（イ・ジョンス）まで攻撃に参加。だが韓国は、アルゼンチンが恐ろしい相手ということを忘れていた。アルゼンチンは徹底的に韓国のすきを突き、決定打を浴びせた。世宗大のイ・ヨンス教授（KBS放送・解説委員）は、「同点ゴールへのプレッシャーが大きすぎて、アルゼンチンのカウンターに対応できなかったのが大敗の原因」と分析。ブラジルと対戦した北朝鮮は、鄭大世（チョン・テセ）を除くほぼ全員が守備に専念し、相手の攻撃パワーを封じる作戦をとった。だが、韓国は中途半端な反撃を試みたことで、かえって相手に大量得点のチャンスを与える結果となった。 （3）相変わらずの決定力不足 韓国が、後半の反撃で対等な試合に持ち込む可能性もなくはなかった。だがここで、課題だった決定力不足が足かせになった。後半の立ち上がり、積極的に攻めながらゴールを決めていれば、試合のムードは完全に違っていたかもしれない。だが韓国は、 後半12分の廉基勲（ヨム・ギフン）のシュートが枠をそれるなど決定的なチャンスを逃し、流れを変えることはできなかった。 朝鮮日報韓国とアルゼンチンの対戦は、韓国の大敗に終わったが、その事に対して、朝鮮日報が客観的に分析して面白かった。 用は前半終了間際になって、韓国が得点した事によって、韓国は、もしやアルゼンチンに勝てると考えて、後半戦に攻勢にでた所を逆に返り討ちにあったという事なんでしょう。やはり韓国とアルゼンチンとの力の差は、攻め合いになるとはっきりでるのでしょう。 この事は、日本も教訓として考えなければならないと思います。今の日本は、カメルーンに勝って少々浮かれていますが、次の対戦相手のオランダは、アルゼンチンよりもFIFAランクが上の国です。ここは、オランダに勝とうと変な色気は出さずに、引き分けか負けても一点差に留まるように守備的にいくべきです。 元日本代表監督のトルシエ氏も、オランダ戦は捨てて、オランダよりも格下のデンマーク戦に勝負を賭けるべきだと進言していますが、私もそう思います。消耗の激しい前線の選手を休ませて、デンマーク戦に備えさせた方が、日本が予選を突破できるチャンスが大きいと思います。 |
いままでの課題を一気に解消した素晴らしい試合だった。守備では数的優位を保って相手のパスを奪い、攻撃でもゴールに向かって積極的に仕掛けていた。危機感が奏功し、初戦で戦い方の“方程式”が出来上がったことは非常に大きい。 とくにＤＦでは全員の共通意識が９０分間保たれていた。カメルーン選手がボールを持った瞬間、日本は２〜３人で圧力をかけ、相手の自由を奪っていた。囲むだけではなく、１人が奪いに行き、残る選手がカバーを意識して対処していた。 攻めの部分でもゴールへの強い意識をみせた。先制点を奪った本田、その後方に入った松井、大久保が仕掛けたドリブルは、カメルーンＤＦの陣形を崩し、好機を作り出した。これだけ相手ゴールに向かう気持ちが出たことも収穫だろう。 岡田監督は選手交代をうまく使った。矢野のときは「もう一度、前から行こう」、稲本のときは「１点を守りきろう」と明確なメッセージを伝えた。残り２０分で失点が続いていた教訓を生かし、大切な初戦を勝ちきった結果は自信になる。 それでもまだ１勝だ。４強の目標を考えれば、何も成し遂げていない。次戦でぶつかるオランダは、両サイドを広く使ってくる。カメルーン戦ではややサイドの守備が緩んだ場面があった。プレーの精度を上げ、１９日のピッチに立ってほしい。（Ｊ１大宮トータルアドバイザー、法政大学教授） サンケイ昨日の試合はワールドカップの４年前の逆転負けの試合での教訓を生かされていたと思う。特に課題であった、後半の選手交代のタイミングは良かった。体力に勝る相手からパワープレイを仕掛けられた時の対応としては見事だと感じた。 攻撃では、FWに岡崎に代えて本田を使った事も正解だと思った。運動量は豊富でもシュートの精度の低い岡崎では、少ないチャンスを決められない可能性が高いからです。 ただ韓国の監督は、日本のレベルが下がって失望しているとコメントしているそうですが、選手の個々のレベルが下がっている事も事実だとも感じました。 対戦相手のカメルーンは、本来攻撃のチームなのに消極的な試合運びをしてくれたり、監督と選手の関係がうまくいかず、レギュラークラスの選手が出場しなかったと、相手に助けられた面も多かったと思う。次のオランダ戦で、今の日本代表の力量が判ると思う。 |
サッカー日本代表は３０日、オーストリアのグラーツで国際親善試合のイングランド戦に臨み、 田中マルクス闘莉王のゴールで先制するも１-２と逆転負けを喫した。 日本は本田圭佑、阿部勇樹、川島永嗣らが先発に名を連ね、左足首に負傷を抱える中村俊輔はベンチスタートとなった。 一方のイングランドは、ルーニー、ランパードらがスタメン入りを果たした。 日本は前半７分、遠藤保仁のＣＫから闘莉王が右足で合わせて先制に成功。 終盤はイングランドに攻め込まれる場面も見られたが、１?０とリードして試合を折り返した。 後半になると、イングランドのカペッロ監督はジェラードら５人を一気に投入し反撃に出る。 １０分にはランパードのＦＫをペナルティーエリア内の本田が手で防いでしまい、イングランドにＰＫを献上。 だが、ランパードのシュートを川島が右手１本で止めて、失点を免れた。 日本は２０分に岡崎慎司に代えて森本貴幸を投入。追加点を奪いにいくが、２７分に闘莉王、 ３８分には中澤佑二のオウンゴールで２点を献上し１-２と逆転された。 結局、試合はそのまま終了。日本は先制点を奪いながらも、惜しくも敗れた。 日本は今後、６月４日にコートジボワール（シオン／スイス）と強化試合を行う。 ６日に南アフリカ・ジョージへと入り、Ｗ杯本大会の初戦となる１４日のカメルーン戦（ブルームフォンテーン）に備える。 ＜日本代表 出場メンバー＞ ＧＫ：21 川島永嗣 ＤＦ：5 長友佑都、4 田中マルクス闘莉王、22 中澤佑二、15 今野泰幸 ＭＦ：2 阿部勇樹、7 遠藤保仁→11 玉田圭司（後半41分）、17 長谷部誠(Cap)、18 本田圭佑、16 大久保嘉人→8 松井大輔（後半26分） ＦＷ：9 岡崎慎司→19 森本貴幸（後半20分） サブ：1 楢崎正剛、23 川口能活、3 駒野友一、6 内田篤人、13 岩政大樹、25 酒井高徳、27 山村和也、10 中村俊輔、14 中村憲剛、 20 稲本潤一、24 香川真司、12 矢野貴章、26 永井謙佑前回の韓国戦に較べると、内容は良かった。中村俊輔が外れて、闘莉王が入った事が大きいのでしょう。それとＧＫの 川島の活躍も大きかったです。ただ川島は、余り出場機会に恵まれていなかったので、周りの選手との連携には、課題があったと思う。 オウンゴールで２点もを献上した事が、その事を物語っている。あのボールはキーパーに任せれば、充分に取れたと思ったが、センターバックの二人が、キーパーに任せるのが不安で無理して手を出して、自責点にしてしまったとしか思えなかった。 この試合の活躍で、川島がレギュラーのGKになると思うが、周辺の選手との連携を密にして、周りからの信頼を勝ち取らなければならないだろう。 この試合を見て、選手個人について感想を書いてみました。 GK 21 川島永嗣 ：GKとしての能力の高さと気合を充分に発揮 。後はチームメートからの信頼を勝ち取るのみ。
DF 4 田中闘莉王 ：ルーニーを抑えたし、得点もした。ムードメーカーでもある。日本代表に欠かせない選手。 DF 5 長友佑都 ： 左サイドとして充分に活躍。海外でも通用する。 DF 15 今野泰幸 ： 守備面では活躍したが、サイドとしては走力が物足りない。 DF 22 中沢佑二 ：スタミナに課題で、９０分は厳しい。後半は選手交代しないと、前回のドイツ大会の二の舞になりそう。 MF 2 阿部勇樹 ：弱小チームのジェフのアンカーとして、一人でチームを支えて来た実績を見せてくれて良かった。 MF 7 遠藤保仁 ：無難に仕事していた。Jリーグレベルで満足している感じ。もっと高い志を持って欲しい。 MF 16 大久保嘉人 ：献身的にアグレッシブに活躍したが、プレイの精度がついていけない。 MF 17 長谷部誠 ：前回パクチソンに簡単に抜かれた事が刺激となって、前回よりはレベルアップしたと思うが、キャプテンとしては物足りない。 MF 18 本田圭佑 ：周りの日本選手と較べると、何か手抜きしていると感じられる。そのためか、体力が温存でき、後半の方が良かったが、それなら先発ではなく、途中出場で充分だと思う。 FW 9 岡崎慎司 ：飛び出しは世界にも通用するが、それだけという感じ。 FW 11 玉田圭司 出場時間が、少なすぎて可哀想。 前回、ブラジル相手に得点した実績を考慮して欲しい。 MF 8 松井大輔 ：ボールキープ力はあるが、ボールを持ちすぎという感じ。パスや走りに力を入れてほしい。 FW 19 ⇒森本貴幸 ：シュートの精度は高いが、フィニッシュまで時間をかけ過ぎ。駄目もとで、ボレーシュートを打った方がもっと得点アップすると思う。 MF 10 中村俊輔 :もはや過去の人。ただ、ヤマダ電気と創価学会が圧力をかけて、次回先発しそう。 |
サッカー・キリンチャレンジカップ２０１０（２４日、日本−韓国、埼玉スタジアム）岡田監督は「われわれがＷ杯でどういう戦いをするかを見せる試合にしたい」と話していた。だが、この内容では日本に希望が持てない。 合宿で守備の連係に重点を置いて取り組んできたはずなのに、前半の失点シーンはあまりにもずさんだった。韓国で最も注意すべき選手の朴智星に右サイドでこぼれ球を拾われると、ドリブルを許す。近くにいた長谷部も今野も体の寄せが甘い。そのまま相手エースに持ち込まれ、右足で左隅を射抜かれた。 指揮官は「メンバーが欠けると厳しい」と言っていたが、守備の柱の１本である闘莉王がベンチ外だったことを差し引いても、やってはいけないミス。「日本は先に点を取られると苦しい」と岡田監督が懸念していた通りの展開で、攻撃陣が点を奪うことができなかった。 同監督は「韓国はカメルーンと同じくらいに強い」と語っていた。だとすれば、この敗北はＷ杯を不安にさせる。本番でなくて良かったと思うしかない。 犬飼基昭・日本サッカー協会会長 「負けないようにという気持ちだけは垣間見えた。ただ、それでは勝てない。残念。本番に向かって、みんながワクワクできないような結果だった」 サンスポ前日の取材で、韓国の朴智星に日本は弱くなったと言われたそうですが、言われた通り、韓国と日本の力の差を感じさせられた内容の試合だった。 韓国のスピードの早さに日本はついていけず、前半の早い時期に失点し、その後も度々、危ない場面が多々見られた。Jリーグで活躍している選手が多い日本選手には、ヨーロッパで活躍している選手が主力の韓国チームのスピードについていけなかったという事でしょう。 それにしても日本期待の中村俊輔も本田も振るわず、途中で替えなければならなかったのも痛かったです。中村俊輔のFKも決まらず、簡単に倒される本田では、この二人の存在価値は、無くなったと思います。次の試合はスタメンも危ないんじゃないですかね。 ただ長友や大久保なんかは戦う姿勢が見られたし、途中出場の森本も気迫は感じられたので、彼らを中心としたチームにすれば、まだ勝機はあると感じた。
|
