↑画像：正義を計る天秤を持つ女神アストライア 【著作】GearedBull 【出典】Wikipedia
いったい、この人は本当に弁護士なのだろうか？と驚き、腹立たしくなってしまいました。橋下大阪府知事のことです。
報道によると、大阪府の橋下知事は、廃止方針を打ち出している大阪府立国際児童文学館の館内の様子を調べるため、職員に内緒で２日間にわたってビデオ撮影したことを明らかにしたとのこと。映像は府議会などでの公表を検討するそうです。
しかし、私設秘書を使ったそうですが、盗撮は本来違法な行為です。その違法行為を私設秘書にやらせたばかりか、それを「証拠」として府議会に出すというのは、まともな神経とは思われません。
隠し撮りは肖像権を侵害します。どのような映像か分かりませんが、隠し撮りされた子どもたちの肖像権は侵害されていないのでしょうか？
さらに、知事の意向を受けた私設秘書が「廃止方針」に都合の良いような場面だけを撮影しなかったのか？「漫画ばかり読んでいた」と言うが、その場面を重点的に撮影したのではないか？つまり、その「証拠」は恣意的でないのか？公正なのか？大いに疑わしいところです。
ところで、刑事法には『違法収集証拠排除法則』という法則があります。違法に収集された「証拠」の証拠能力を認めないという法則です。
この法則は、元々は拷問などの違法な取調べを排除するためですが、盗聴、盗撮などによる「証拠」も問題となります。なぜならば、違法な証拠収集が横行すると平穏で自由な市民生活が脅かされること、そして、違法に収集された証拠は摘発する側の恣意（勝手な思い）によって歪められる恐れがあるからです。
もちろん、今回は刑事事件ではありませんが、権力者による違法な「証拠」収集という意味では同じ問題です。
知事は「民間だったら当たり前のリサーチ」と言っているそうですが、一体どこの「民間」のことでしょうか？「民間」を愚弄する言葉であり、民間人としては大迷惑です。むしろ、盗撮で働き振りを監視するって、ひょっとして「北」の某国のことでしょうか？
この問題に対して、マスコミや大阪府議会がどのように反応するか？それによって、大阪府の、そしてこの国の民主主義度が試されるかもしれません。
|
コメント（10）
