↑スクランブル発信するF-15戦闘機。2008年1月29日、新千歳空港にて
鳩山政権の沖縄普天間基地をめぐる迷走、そして退陣。この一連の動きの中で、気になった言葉が二つありました。その一つは、「国民が聞く耳を持たなくなってしまった」という言葉。結局は「自分は一所懸命やってきた。辞めるのは（それを理解できない）国民のせい」と言っているのと同じことです。
そのような、ナルシスティックでご都合主義な言動が国民から愛想を尽かされた原因なのですが、最後の最後までそれが分からなかったようです。期待していただけに残念です。
抑止力？
それよりも気になった言葉が「抑止力」です。「抑止力」とは、「行為の達成が困難、または代償が高くつくことを予見させ、その行為を思いとどまらせる力」という意味です。例えば、一般的に、刑罰は犯罪の抑止力となります。（必ずそうなるとは限りませんが）
ただ、どんなに刑罰を厳しくしても犯罪が無くならないように、抑止力には「ここまでやれば十分」という目安はありません。例えば、相手の国がミサイルを10基持っているとします。それに対して、ミサイルを50基持てば十分なのか？100基必要なのか？あるいは核弾頭まで必要なのか？相手から発射される前に先制攻撃すべきなのか？どこまで行っても「これで十分」という回答は出てきません。しかも、自国が「抑止力」という名の軍備を増強すれば、相手の国もそれを脅威に感じて、「抑止力」を増強することになります。つまり、「抑止力」を政策の基本に置く限り、軍備は限りなくエスカレートするのです。
そのような「抑止力」というあいまいな概念を、ここに来て持ち出した意図は何なのか？危うさを感じてなりません。
日米安保条約の見直しを
沖縄普天間基地移設問題は、日米間では、大枠で再び合意されました。しかし、地元を中心に、国内的には全く決着が付いていません。マスコミは、一度決まったことを蒸し返して結局は元の鞘に戻ったと、この8ヶ月間の経過を批判しますが、私は、鳩山政権が蒸し返したことの意義は大きかったと思います。
この問題は、日本における米軍基地のあり方、日米安保条約のあり方を考える絶好のきっかけになるはずでした。しかし、鳩山首相の「最低でも県外」という不用意な発言に象徴されるように、途中から「普天間基地をどこに移転させるか」という問題に絞り込まれてしまいました。
米軍にとって、沖縄は特別な存在です。それは、1万2千人を超える死者を出して占領した事実上唯一の「占領地」なのです。もっとも、日本側は18万人を超える（このうち沖縄県出身者の死者は12万人を超える）死者を出していますが…
それほどの犠牲を払って獲得した占領地・沖縄に対する米軍の思い入れは、日本人には想像できないものがあります。
その米軍に対して沖縄の基地縮小を認めさせるには、日米安保条約という戦後政治の枠組を見直し、新しい安全保障の枠組の中で日本国内の米軍基地の縮小・再編の方向を明確にして、その中で沖縄の比率を減らして行く道筋以外にはないだろうと思います。
今年は日米安保条約改定50年の節目の年です。その節目にあたって、新しい政権には、そのような気骨のあるしたたかな外交を期待したいものです。
|
コメント（8）
