知りたい放射能8：情報 偏りない選択必要

知りたい放射能8

情報 隔たりない選択必要

 

放射能は目に見えないが、原発事故前から身の回りにあった。

食品には天然の放射性物質カリウム40などが含まれ、からだの中にもある＝図

しかし、東京大教授の早野龍五さんは、「事故でどれだけ被ばくが増えたかわからない点が不安を高めている」と話す。

特に子供を持つ親の不安が強く、早野さんはインターネット上で、「学校給食で一食何ベクレル以上が検出されたら、子どもに弁当を作るか」をアンケート調査した。

約7000人の回答が集まり、関東圏で一番多かった回答は「判断できない」の27％、次いで5ベクレルの19％だった。

性別や子供の有無でも異なり、1ベクレルから100ベクレルまで数値がばらつく結果になった。

早野さんは「1ベクレルも追加で体に入れたくない心情がうかがえる」。

早野さんは実際に食べた給食を精密検査機器で測る「給食一食丸ごと検査」を提唱している。

食べたものに汚染があるのかないのか、汚染はどの程度なのかを長期にわたって調べれば、数値の目安がつきやすいからだ。

同志社大教授の中谷内一也さんは、リスク心理学の観点から「放射線に関する様々な数値の危険度を見極める手がかりがよくわからない」と話す。

今の状況を、合格ラインや平均点がわからず、成績が良いか悪いか判断がつかない「70点の答案用紙」に例える。

低線量の被ばくの数値が、どこから安全か危険化の線引きがなく、科学者でも意見が割れている。

危険度が自分で判断できないため、他人や周りの動向に左右されやすくなる。

誰の意見を取り入れるかは「価値観を共有できる人の言い分を採用する傾向がある」と中谷内さん。

つまり、「怖い」と感じている人は、危険と主張する意見を、「心配ない」と思いたい人は安全と主張する意見を聞くなど、

感情で判断する状況が生まれやすい。

中谷内さんは「判断に迷うときは、あえて自分と反対の意見も読んでみると、リスクの相場観をつかみやすいのでは」と話す。

放射線とながく付き合わざるを得ないだけに、情報を選ぶ力も求められている。

　　　　　　　　　　　　　　読売新聞　　知りたい放射能8　情報 偏りない選択必要　　より

  * * * * * * *

 

わかりにくいだけに、自分で判断することは難しいです。

 

誰の意見を取りいれるかって、本当に迷いますね。

 

自分と同じ意見ばかり、参考にする気持ちはわかりますが、やっぱり、反対意見や色々な意見を聞かなければいけませんね。